====== Protokoll Akkreditierung ======

BuFaTa SoSe17
Anwesend: Sebastian Mesow (TU Dresden), Joshua (RWTH Aachen), Ann-Christin (TU Braunschweig), Marika (TU Braunschweig), Richard (Uni Freiburg), Tobias (Uni Paderborn), Alexander (FAU Erlangen-Nürnberg), Thorsten (OWL Lemgo)
Leitung des AK: Nils (RWTH Aachen)
Protokoll: Sebastian Mesow (TU Dresden) 


===== Informationen über das Akkrediterungswesen =====
Nils erklärt das Akkreditierungswesen für die Teilnehmer.

geklärte Fragen:
  * Geschichte:
    * entstand imZuge des Bologna-Prozesses
    * ist europaweit
  * Gremienstruktur des Akkrediterungswesen
    * http://www.akkreditierungsrat.de/index.php?id=system&contrast=1%27%60%28%5B%257B%255E~
    * von den BuFaTas, Landensstudierendentagungen, FZS darf Studierende in den studentischen Akkrediterungspool
    * wichtigste (private) Akkrediterungsagentur für MINT-Studiengänge ASIIN: https://www.asiin.de/de/
  * Welche Arten von Akkredierungen
  * Wie groß ist der studentische Einfluss bei den einzelnen Verfahren?
    * sind Teil der Gutachtergruppe, alle Gutachter sind gleichberechtigt
  * Welche Konsequenzen kann es für einen Hochschule/Studiengang und Studierende geben, wenn keine Akkreditierung ausgesprochen wird?
    * Akkrediterung ist eine Art Qualitätsiegel für Hochschulen.
    * im Ausland: Bewerber, die einen nicht akkreditierten Studiengang studiert haben, haben schlechtere Chancen.
    * wenn nicht vom Land vorgeschrieben keine direkten Konsequenzen für die Hochschule, kann sich aber in sinkenden Anfängerzahlen niederschlagen
    * es gibt auch Hochschulen/Unis/Studiengänge, die nie akkrediert werden/wurden z.B. TU Chemnitz
  * Welche Auflagen können ausgesprochen werden?
    * Prüfungsordnung verabschieden
    * 
  * Wie sieht die Arbeit als studentischer Gutachter aus?
    * viele Akten lesen
    * ein paar Stunden Vorbereitungszeit, ca. 2 Tage Programm bei der Hochschule/Uni vor Ort, ein paar Stunden Nachbereitungszeit
    * Befragung von Studierenden
    * Gespräch mit Studiendekanen, Professoren, Hochschulvertretern
    * Diskussionen im Gutachterteam
    * eventuell selbst ein Gutachten schreiben


==== Einbindung der Fachschaften bei den Akkreditierungensverfahren ====
  * manche Fachschaften werden zu Gesprächen eingeladen z.B. RWTH Aachen
  * Es ist keine Pflicht, dass Stellungnahmen der Fachschaft im Vorfeld der Akkrediterungsverfahren verschickt werden.
  * 


==== aktuelle Entwicklungen im Akkreditierungswesen ====
  * es gab eine Klage einer Hochschule vor dem Bundesverfassungsgericht:Anwesend: 
    * Hochschule beschwerte sich, dass die Akkredierungen von privaten Vereinen und nicht von staalicher/übergeordneter Seite durchgeführt werden
    * Folge: Verfahren etwas umgestellt, aber keine wesentlichen Änderungen
  * ASIIN steht in der Kritik:
    * geht viel in die fachlichen Inhalte rein
  * Systemakkrediterung nimmt zu
    * Vorteil: Hochschulen haben mehr Freiheiten und bekommen weniger direkte Auflagen
    * Nachteil: Inhalte und Handlungsweisen in den Studiengängen werden kaum/gar nicht evaluiert
  * Kritik am Akkrediterungswesen allgemein:
      * es ist von Seiten der Hochschulen teuer: ca. 5.000 - 15.000 Euro pro Verfahren, je nach Anzahl der zu akkrediterenden Studiengänge (bei Programmakkrediterung)
  * Die ASIIN 
      
==== Schulung der studentischen Gutachter ====
  * erfahrenere studentische Gutachter schulen Neue
  * Akkrediitungsagenturen sollen Schulungen bezahlen
  * Fachschaftentagung Maschinenbau, kurz FaTaMa führt eine eigene Schulung durch
    * eventuell auch eine Idee für die BuFaTa ET
  * 


==== aktuelle Probleme ====
  * die BuFaTa ET hat keinen Überblick, wer in den studentischen Pool zur Zeit entsandt ist.
    * Also wer vom FZS oder von den LandesAsten-Tagungen entsandt wurde.
  * Akkreditierung ist kein Mittel, um einen Studiengang konkrte umzugestalten
    * z.B. keine Anpassung von der Anzahl der Leistungspunkte CP für ein Modul
    * Man guckt auf das "große Ganze" eines Studienganges
     * z.B: Ist der Studiengang in Regelstudienzeit studierbar?, Sind die Prüfungen (zetlich) schaffbar?
     

==== konkrete Probleme ====


====  Aufgaben ====
  * Liste der Entsandten in den studentischen Pool auf der Übersichtsseite aktualisieren


===== Ende =====
Beginn: 13:15 Uhr\\
Ende: 14:51 Uhr \\
Der AK ist fertig / nicht fertig / sollte auf weiteren Tagungen besprochen werden