^ 93. BuFaTa an der Hochschule München/TU München  ^^^^^
^   Datum    ^ Beginn   ^ Ende    ^ Sitzungsleitung   ^ Protokollierung   ^
|  28.10.2023  | 08:50    | 10:05   | Anna (TUDa)    | alle   |

===== AK Evaluation =====

Anwesende: Anna (TUDa), Tomy(RWTH), Lars (UPB), Sebastian (FH Dortmund), Annerieke (TU Ilmenau), Dustin (TU Ilmenau), Felix (TU Darmstadt)


===== Einführung =====
Austausch der verschiedenen Hochschulen über Rahmen der Evaluierungen.
Anschließend Austausch über gemeinsame Probleme.

==== Austausch ====

        * TU Darmstadt
                * geringe Teilnehmeranzahl
                * können teilweise nicht ausgewertet
        * FH Dortmund
                * Organisation und Auswertung durch Evaluierungsstelle
                * Es werden alle Lehrveranstaltungen evaluiert
                * Einsehbarkeit der Ergebnisse durch die Fachschaft ist nicht geregelt
                * nur online Evaluation -> geringere Teilnahmequote
                * Die Profs stelle idR die Ergebnisse vor, müssen aber nicht
                * Systemakkreditierung -> Evaluation wird sich ändern
                * Auch nicht genug Teilnahme bei der Evaluation der Probeveranstaltungen bei neuen Profs
        * Uni Paderborn
                * Organisation und Auswertung der Evaluierung durch die Fachschaft (SHK Stelle)
                * Durchführung online
                * Veröffentlichung erst ab 5 Teilnehmern
                * Teilnahme meist gering
        * RWTH Aachen
                * Es gibt Wahl zwischen Analog oder digital
                * Die Ergebnisse müssen veröffentlicht werden 
                * auch geringe Teilnahmequote
                * mittlerweile auch Evaluierung am Ende des Semesters der Prüfungen
        * TU Ilmenau
                * keine allgemeinen Regelungen
                * Halbtagsstelle für Auswertung
                * ausschließlich Online-Evaluation
                * andere Uni hat Evaluationsbögen für uns erstellt

==== Probleme und Gründe für die geringe Teilnahme ====

        * (Teil-) Ergebnisse sind nicht einsehbar sondern können freiweillig präsentiert werden
                * unangekündigt in Vorlesung
                * nicht Online einsehbar
                * nicht für alle Veranstaltungen
        * Zeitpunkt der Evaluierung
                * Problemfächer mit zu geringer Teilnehmeranzahl
                * Evaluierung erfoglt erst, wenn niemand mehr erscheint
        * Die Studis sind "evaluationsmüde"
                * Die Evaluation ist zu lang
                * Viele unterschiedliche Bögen
        * Die Studis lesen die E-Mails nicht mehr
                * Erreichbarkeit nicht mehr gewährleistet
        * "Es bringt eh nichts"
                * Konsequenz aus den obigen Punkten
        * Qualität der Fragen im Bogen
                * Abtrakte Fragestellungen
                * Beantowrtung fällt oft schwer
                * Fragebögen sind sehr lang
                * 

===== Problemlösungen =====
  * (Teil-) Ergebnisse sind nicht einsehbar sondern können freiweillig präsentiert werden
     *Als Fachschaft Ergebnisse einholen
     *Ggf. Druck auf Gremien ausüben um dies in EvalO / QM-Ordnung aufzunehmen
  * Die Studis sind "evaluationsmüde"
     * Als Fachschaft eine kleine Umfrage durchführen um zu zeigen, dass es sich im Hintergrud was tut
     * Gutes Beispiel von RWTH (wird angehängt + siehe Protokol 92. BuFaTa Ulm)
  * Die Studis sind schwer zu erreichen
     * Gezielt Erstsemester ansprechen und Evaluation motivieren
  * "Es bringt eh nichts"
     * Auf Profs zugehen und Veränderung anregen
     * Keine sofortige Verbesserung erforderlich sondern zunächst Veränderung (bei schlechten Eval-Ergebnissen)




===== Ende =====
Beginn: 08:50 Uhr\\
Ende: 10:05 Uhr \\
Der AK ist fertig / nicht fertig / sollte auf weiteren Tagungen besprochen werden