====== Protokoll  ======

BuFaTa SoSe18 \\
Anwesend: Name Georg (HM), Daniel (HM), Dennis (RWTH Aachen), Jessi (Ravensberg-Weingarten), Cheyenne (THI), Charlotte (KIT), Hannah (KIT) \\
Leitung des AK: Jonas Brückner (TU Ilmenau) \\
Protokoll: Dennis Hübner \\
\\

===== Einführung =====
Ausgangspunkt:
  * Unterschiede in der Bewertung der Abschlussarbeiten im Vergleich zu Prüfungen im Studium
    * Motivation oft besser
    * Klausuren andere Prüfungsform (AA = wissenschaftliches Arbeiten)
    * Betreuung besser als bei Klausuren
    * Problem bei Arbeitssuche - Wahrnehmung nach Innen o. Außen
  * Lange Zeiten bis zur Notenvergabe
    * Es gibt scheinbar Richtlinien von Prüfungsämtern
    * Zeitliche Diskrepanz zwischen Kolloquium und schriftlicher Prüfung
  * Institutsabhängige Notendurchschnitte/geringe Vergleichbarkeit der Noten
  * Bewertung der Arbeit oftmals nur oder zumindest größenteils durch den Betreuer
    * Rechtslage unsicher
  * Umfang der Arbeiten zu groß
  * Abschlussarbeiten mit zu hoher Wichtung
    * Gewichtung der Arbeit: 20-37%
    * Gewichtung innerhalb der Arbeit: Kolloquium: 1/12 - 1/3, Abschlussarbeit: 11/12 - 2/3
    * Änderung an der RWTH: Arbeit gibt 30 cp davon werden aber nicht alle benotet. (18 benotet 12 nicht)
  * externe Abschlussarbeiten werden schlechter bewertet (ist das so?)
  * Betreuer sollen die Studierenden evaluieren
  * schlechte Noten = "Armutszeugnis" für Betreuer
    * durchfallen lassen, damit bessere Note erzielt werden kann
    * Gnadennote geben um Studierenden nicht nochmal betreuen zu müssen
  * SOLL
    * klare Erwartungshaltung für Note mit % Erfüllung = Note
    * Keinen Vergleich von Abschlussnoten
    * 4,0 für zielerfüllende Abgabe ohne Plagiat
    * volles Ausschöpfen des Notenspektrums
  * externe Betreuer
    * Ordentliches Ergebnis der Arbeit gefordert
    * Betreuer im Unternehmen wenn möglich promoviert
    * durch schlechten Kontakt gibt es Diskrepanzen in der Erwartung
  * interne Betreuer:
    * keine einheitliche Vorgehensweise der Betreuung 
    * mehr Ordnungen für schriftliche Arbeit und Verteidigung
    * Meetings mit dem Uni-Betreuer
    * Pflicht Soft Skills (Angebote für Lehrende und Bereuende)
  * Studierende
    * für Studierende gibt es Schreibwerkstatt
    * Veranstaltungen zum wissenschaftlichen Arbeiten
    * Erlernen von Präsentationstechnik
    * Eigene Einschätzung der Thematik und der eigenen Leistungsfähigkeit
    * Studierende sollten davor geschützt werden, dauerhaft als kostenlose Arbeitskraft mißbraucht zu werden
  * Striktere Verlängerungsregeln


===== Zielsetzung =====

In den vorigen AKs sind Ideen gesammelt worden. Nun soll ein [[arbeitskreise:notenvergabe_abschlussarbeiten:leitfaden_Notenvergabe_Abschlussarbeiten|Leitfaden]] erstellt werden.

Ziele:
  * Defintion fehlt -> Leitfaden
  * Formalien:
    * Pünktliche Abgabe
    * Zitieren/Plagiatsvermeidung
    * Struktur
    * Form
    * mit Leitfaden sollten min. 20% der Note erfüllt werden
    * Aufgabenstellung
  * mit Prozentzielen
  * wichtige Arbeitsschritte darstellen
  * zeitlichen Ablauf klar definieren: Vorbereitung, Anmeldung, Abschlussarbeitsphase, Nachbereitung
  * Leitfaden für Studierende & Betreuer
  * Betreuer
    * regelmäßige Treffen
    * klare Kommunikationsstrategie
    
===== Sperrvermerk =====
  * Probleme, da Hochschulen veröffentlichen möchten
  * Dadurch wird das Annehmen von externen Arbeiten erschwert.
  * Honorierung der Lehrstühle scheint sinnvoll (s. zB. Österreich)
  * Lehrstühle wollen häufig Studierende beschäftigung
	
Leitfaden wird nun verfasst: [[arbeitskreise:notenvergabe_abschlussarbeiten:leitfaden_Notenvergabe_Abschlussarbeiten|Leitfaden im Wiki]]

Nächstes mal, wäre ein großer AK sinnvoll. Außerdem sollte ein externer Betreuer eingeladen werden.
Es wurde empfohlen, dass jemand von Partnerfirmen angefragt wird.
	
===== Ende =====
Beginn: 17:10 Uhr\\
Ende: 18:30 Uhr \\
Der AK ist nicht fertig und sollte auf weiteren Tagungen besprochen werden.