===== KI-Nutzung im Studium ===== ^ 98. BuFaTa an der RWTH Aachen ^^^^^ ^ Datum ^ Beginn ^ Ende ^ Sitzungsleitung ^ Protokollierung ^ | 15.05.2026 | 11:30 | 13:32 | Malte Persike (extern) | Richard (TU Ilmenau) | Anwesende: Richard (Ilmenau), Daniel (HS Koblenz), Simon (RPTU Kaiserslautern), Andrea (RPTU Kaiserslautern), Armin Stegner (TU Dresden), Kardelen (TH Nürnberg), Robert (HTW Dresden) ===== Einführung ===== * Malte (Univ. Prof. RWTH Aachen) möchte, dass sich darüber ausgetauscht wird * Er hat eine [[https://cloud.medien.rwth-aachen.de/s/oZzyJg7pHy4Sftn/download|Präsentation]], welche im laufe des Arbeitskreises durchgegangen, und dessen Thematiken diskutiert und über welche Berichtet wird * NRW hatte Strategiepaper 2024 für das Ministerium geschrieben. Drei Projekte: * Ethik, Didaktik, etc * Chatportal für Hochschulen in NRW * Bereitstellung von Sprachmodellen * Neue KI Strategie 2030 mit Zielen: * Autonomie (eigene KI Modelle) * Gestaltende Rolle des Landes NRW * Synergie zwischen Benutzern und dem Land NRW * Wie Grundversorgung? * Abwiegung zwischen Verbund, lokalen Strukturen und einem zentralen Anbieter * RWTH beteiligt sich an [[https://ki-campus.org/|KI-Campus.org]] und macht [[https://chat.kiconnect.nrw/|kiconnect.nrw]] * eigener Chatbot wird aber nur von ca. 5% der Studierenden genutzt * kostenlose API Schlüssel für studierende mit 1 monatiger Gültigkeit * Automated Question Generation als Lerntool besser als in Prüfungen * Malte meint, dass es Spezialapps benötigt um geringe Kompetenzen im Verständnis mit KIs auszugleichen * [[https://www.appsmith.com/|Appsmith_]] als Playground eigene Oberflächen zu erstellen ===== Diskussion ===== ==== Wie gehen Lehrende mit KI um? ==== * HTW Dresden: Lehrende sind sehr vorsichtig und bleiben lieber bei bewährten Lehrmethoden * Es gab aber einen Vorfall, dass in einer "open Book" Klausur KI-Tools verwendet wurden, was nicht erlaubt/gewollt war * Malte: Es gibt ja nicht nur progressive Profs. Beispielsweise auch Rechtsfälle zur Täuschung mit KI * hier haben Studierende immer gesagt, dass sie KI verwendet haben, sind dann aber durch mündliche Leistungen gefallen * HTW Dresden: Wie ist das, wenn Professoren Prüfungsleistungen mit KI-Tool korrigieren? * Malte: Die Letztentscheidung muss ja beim Prüfer liegen * Malte: Kennt ihr Prüfungsformate, wo robust gegen KI vorgegangen werden kann? * mündliche Ergänzungsprüfungen * es gibt in Aachen das konzept von betreutem schreibem. Also dem schreiben eines wissenschaftlichen Texes ohne elektronische Unterstützung ==== Wo dürfen KI-Tools eingesetzt werden? ==== * RPTU: Manche Betreuer haben KI-Erkennungs-Tools und diese dürfen nicht ausschlagen. Es muss dann manuel um diese Tools herumgeschrieben werden, was die Arbeit komisch klingen lassen kann * RWTH Aachen: ist in einer vorherigen Prüfungsordnung auch darauf eingegangen, dass keine KI verwendet werden darf, oder wenn muss mit der Arbeitsaufgabe die KI-Nutzung bekannt gegeben werden * ==== Eigene Verwendung von KI ==== * HTW Dresden: Da Lehrende häufig nur Lösungen und keine Lösungswege geben, verwende ich gerne KI um mit einen Lösungsweg zu zeigen, welcher dann noch überprüft werden muss * RPTU: Erstsemester haben dieses Jahr einen Kurs angeboten bekommen, welcher KI und die Nutzung erklärt. Drei Experten mit jeweils 1,5h (Interaktivem-)Vortrag * Malte: Mir ist aufgefallen, dass sehr wenig wissen, was eine KI eigentlich macht. Was bspw. Prompt injection ist, oder was beim Hochladen einer PDF eigentlich mit der PDF passiert * HTW Dresden: bei uns müssen in arbeiten KI-Abschnitte oder die Verwendung gekenzeichnet werden * Wenn mit KI gearbeitet wird gibt es ein "Reskilling", "Upskilling", "Downskilling" * HTW Dresden: uns fehlt allgemein ein Modul zum wissenschaftlichen Arbeiten. * schön wäre vlt ein Modul im 4.-5. Semester um kompetenzorientiert nachzuweisen dass wissenschaftlich gearbeitet werden kann ===== Ende ===== Beginn: 11:30 Uhr\\ Ende: 13:32 Uhr \\ Der AK sollte auf weiteren Tagungen besprochen werden