===== Zivilklausel Diskussion =====


^ 95. BuFaTa an der CAU Kiel   ^^^^^
^   Datum    ^ Beginn   ^ Ende    ^ Sitzungsleitung   ^ Protokollierung   ^
|  01.11.2024  | 15:10    | 16:00   | Liss (FH Dortmund IT)    | alle   |


Anwesende: Liss (FH Dortmund IT), Sebastian (FH Dortmund Alumnus), Jean-Pierre Messmer (KIT Allumnus) Jan Rieger (FAU), Lotte (HS Bremen), Mascha (HS Bremen)

===== Einführung ====
  * kurze Einführung der Quereinsteiger in die Thematik (siehe erstes Protokoll)
  * Im Rahmen eines spontanen AKs sollen verschiedene Beispiele für Rüstungsunternehmen erbarbeitet werden, welche unserer Einschätzung für eine Zusammenarbeit in Frage kommen würden und welche nicht:
    * Rohde & Schwarz
    * TexasInstruments / Infineon / Intel/ etc.
    * Keysight
    * Swerea
    * Saab
    * Dräger
    * MSA
    * Airbus / Boeing
    * BASF
    * Dassault Systemes
    * Fraunhofer Gesellschaft
    * Zeiss / Trumpf
    * DHL (Logistic der BW)
    * Rheinmetall
    * H&K
    * Krauss Maffai
    * MBDA
    * MTU 
    * Wacker
    * Bundeswehr selber
    * Unterscheidung Mutterkonzerne und Tochterunternehmen (Diehl, Airbus, Saab, etc.)
  * Im Rahmen des AKs soll eine Pro-Contra Liste für einige Unternehmen erarbeitet werden, um eine Faktengrundlage für die Plenardiskussion zur Beschlussfassung zu erarbeiten
J-P wir sollten klar machen, dass der Leitfaden sich nur auf die Durchführung der BuFaTa ET Tagung gilt.

==== Recherche zu den Unternehmen ====
  * Es werden Zweiergruppen gebildet um die SPonsoren der letzten drei Tagungen zu recherchieren und eine kurze EInschätzung zu erarbeiten
  * Als Grundlage dient dabei unter anderem die [[http://blue-eng.km.tu-berlin.de/wiki/Definition_R%C3%BCstungsindustrie_und_R%C3%BCstungsunternehmen | Liste von Blue Engineering ]]

=== 94. BuFaTa Nürnberg ===
  * Infineon: 
  * Würth Elektronik
    * Könnte als Rüstungsunternehmen gesehen werden weil...
      * wird nicht in der Liste von Blue Engineering als "Unterhmen die [...] keine Rüstungsaktivitäten betreiben" geführt
      * große Liste an Partnerunternehmen und Geschäftsanteilen, insbesondere im Chemie-, Automobil- und Industriebereich
    * Könnte kein Rüstungsunternehmen sein weil...
      * Internetrecherche zeigt keine Geschäften im Rüstungsbereich
      * (in Produktdatenblättern wird keine Garantie für Verwendung in Rüstungsanwendungen übernommen)
    * Einschätzung
      * Es sind keine belastbaren Hinweise auf Tätigkeiten im Verteidigungssektor zu finden
      * Das Unternehmen sollte daher für ein Sponsoring im Rahmen des Beschlusstextes in Ordnung sein
  
  
 === 93. BuFaTa München === 
  * Rohde & Schwarz: 
      * Pro Rüstung: Machen Funkgeräte für die BW, Drohnenabwehr, Funkaufklärung (civil und nicht civil), cyber security für Bundesregierung, radar systeme für die BW. 
      * Contra Rüstung: Kein Waffen, nur Funkgeräte nur 30-35% des Firmen Umsatz mit Rüstung, hauptumsatz mit Messtechnik, größter deutcher Arbeitgeber in der HF, ist in jedem Uni HF Labor.
  * Infineon -> 
    * Pro Rüstung: Alle Produkte können nahezu ohne Anpassungen für militärische Zwecke verwendet werden. Bewerben es auch als "anwendbar für Rüstungszecke", teils recht explizit dafür (siehe https://www.infineon.com/cms/de/applications/aerospace-and-defense/)
    * Contra: Kein OEM, 
  * Juwi -> laut Blue Engineering unkritisch
  * ASMPT -> Ähnliche Situation wie Infineon
  * Wacker -> Herstellung einiger chemischer Stoffe (Silikone, Gummi etc. ) nach militärischen Spezifikationen


=== 92. BuFaTa Ulm ===
  Kritisch:
  * Infineon
  * BASF
  * Rhode & Schwarz
  Wahrsch. Unkritisch:
  * KUKA
  * Juwi

== Kurzer Überblick über die kritischen Unternehmen ==

  * BASF: 
    * Pro Rüstung: 
      * Von blue Engeneering Website: Dual-Use Beschichtungen und Kunststoffe. Expliziter Hinweis auf der Firmenwebseite auf die Vorteile des Kunststoffs Elastollan für diverse militärische Einsatzzwecke (z.B. als Polsterung für Gewehrkolben). 
      * Machen auch viel für Luftfahrt, könnte also auch da für militärische Zwecke genutzt werden
        * 1.WK Giftgas Hauptlieferant: https://www.basf.com/global/de/who-we-are/history/chronology/1902-1924/1914-1918/giftgasproduktion-im-ersten-weltkrieg
        * Immer noch giftgas? https://www.ludwigshafen24.de/ludwigshafen/ludwigshafen-basf-grundstoff-giftgas-attacke-syrien-produziert-12713619.html
    * Contra Rüstung: Biotechnologie/ Gentechnik , Landwirtschaft. Man findet nicht viel über militärische Zwecke der Produkte
        


===== Ende =====
Beginn: 15:10 Uhr\\
Ende: 16:10 Uhr \\
Der AK ist nicht fertig und wird auf dieser Tagung forgesetzt.