~~NOTOC~~

===== 4. Sitzung vom 07.04.2016 ab 18:10=====
Anwesend: Ferid M, Lilli, Nils B., Lukas L., Robert N.\\
Mehr oder weniger entschuldigt:   \\
Verspätete Teilnahme:  \\

=== Aufgaben für die Sitzung ===

  * AK-Leiter suchen, die sich für die AKs vorbereiten
  * AK Leiter sollte Ziele der AKs für die nächste BuFaTa suchen
  * Voting Plugin raussuchen für Themen Wahl durch Fachschaften für AKs
  * Potentielle Tagungsgäste ansprechen (FBTEI Vorsitz, VDE Ausschuss Vorsitz und ASIIN Vertreter) (Nils)

  * FIXME Probleme abarbeiten (Anne)
  * [[https://www.dokuwiki.org/de:abbreviations|Abkürzungsverzeichnis]] einarbeiten (Ferid) - Adminrechte benötigt? Finde keine Seite im Wiki
  
  * Verbesserung der Lösung für Semesterberichte: Fachschaften die keinen Semesterbericht einreichen, stellen Protokollanten für die Arbeitskreise


====TOP 1 Vorbereitung BuFaTa Regenburg ====
===TOP 1.1 AK Zeitplan ===

Mögliche AKs:
  * AK Verbesserung der Studierbarkeit am Beispiel des DD (Carl Alumnus) auf Samstag
    * Nachfragen, was der Sinn ist -> Nils
  * (Pseudo-)Wissenschaft (Carl Alumnus) auf Samstag
    *  Aufklärung von Wissenschaften im Verhältnis zu Esoterik und anderen Pseudowissenschaften
    *  

  * AK Aussagekraft der Benotung von Abschlussarbeiten
    * s. TOP 1.2

  * Einfluss von Studenten auf das Tempo von Berufungskomissionen (Mitarbeiter in BK Regensburg anfragen)

  * Überarbeitung alter Positionspapiere wie CHE-Ranking/ Masterstudium auf Englisch und Auseinandersetzung mit zukünftiger Handhabe der Paper z.B. Sammlung aller Papiere auf BuFaTa ET Hauptseite

Aufgaben TA während der BuFaTa:
    * Ein Mitglied des Themenausschusses sollte die stattfindenden AKs besuchen und ein bisschen auf die Protokollierung achten und Hinweise geben, wo vielleicht noch nachgebessert werden kann.
    * Erkenntnisgewinne sollen in jedem AK auf der Übersichtsseite gesammelt werden
    * Protokollanten / AK Leitungen beider ausrichtenden Fachschaft suchen, falls diese Mitglieder dafür findet

===TOP 1.2 Rundmail Regensburg ===
Lukas hat eine Rundmail vorbereitet unter: [[https://docs.google.com/document/d/1bVU6NWk38dlCI1phSIDKGslU0bbOCzpNHAMFHbYmH1U/edit?usp=sharing|Google Docs]]
Es sollten noch die Punkte der Regensburger zu Abschlussarbeiten hinzugefügt werden:
  * Wie müssen die Abschlussarbeit präsentiert werden? (Sind dort auch mehrere Professoren/ Beurteiler dabei und beraten sich dieses im Anschluss?)
  * Wie ist die Notenverteilung? (Kommen auch überwiegend gute bis sehr gute Noten raus?)
  * Schaffen auch an anderen Hochschulen schlechtere Studenten eine sehr viel besser Note in der BA/MA?
Muss an der jetzigen Situation etwas geändert werden und wenn ja, wie?
  * Diskussion wird wohl an vielen Unis geführt
    * viel zu gute Noten werden vergeben
    * Herausragende Abschlussarbeiten können nicht ausreichend gewürdigt werden
    * mangelnde Gerechtigkeit unter der Vergabe der Studenten
      * kann man dieser Gerechtigkeit Vorschub leisten?
          * Ideen?
   * Themensammlung sollte dazu erstellt werden
      * mind die Fragen: 
            * Wie müssen die Abschlussarbeit präsentiert werden? (Sind dort auch mehrere Professoren/ Beurteiler dabei und beraten sich        dieses im Anschluss?)
            * Wie ist die Notenverteilung? (Kommen auch überwiegend gute bis  sehr gute Noten raus?)
            * Schaffen auch an anderen Hochschulen schlechtere Studenten eine sehr viel besser Note in der BA/MA?
   * Vergleichbarkeit von Studienleistungen
      * schriftl. vs. mündl. Prüfung vs. BA vs. MA Arbeit
      * inhaltliche Vergleichbarkeit?