Inhaltsverzeichnis

Protokoll AK Akkreditierung

BuFaTa SoSe 2016 in Regensburg
Anwesend: Nils Barkawitz (RWTH Aachen), Leon Geide (TU Illmenau), Clara Conraths (OTH Regensburg), Kristina Nilelas (OTH Regensburg), Maximilian Kreutmeier (Uni Ulm), Dominik Rimpf (KIT), Julian Kräuser (TU Darmstadt), Björn Ziegler (TH Mittelhessen), Albert Betz (HS Weingarten), Julian Ruß (TU München), Norbert Kornacher (Uni erlangen), Jan Fartaczek (RWTH Aachen), Hendrik Hostombe (TU Dresden), Ralf Gross (TH Nürnberg), Antonios Athanasopoulos (TH Nürnberg), Richard Rietzel (Uni Freiburg), Ferid (Uni Siegen)
Leitung des AK: Nils (RWTH Aachen)

Wichtige Inhalte eines Studienganges

Es soll hier erstmal nicht primär um die Akkreditierung an sich gehen, sondern um Inhalte

Eigene Sammlung

Jeder soll sich überlegen, was in einem Etechnik Studiengang wichtig ist

Die eigene Sammlung sollte bei der Begutachtung eigener Studiengänge in Betracht gezogen werden. Stets ist die Frage zu stellen, ob die eigenen Programm die kommenden Punkte integriert haben. Sie sind vom Arbeitskreis als definitive „Must have!“ zu sehen. Lediglich bei den konkreten Inhalten sind einzelne Oberthemen ausgenommen. Anders jedoch bei den Kenntnissen und Kompetenzen: Dort müssen die jeweiligen Punkte erfüllt sein, wie stark hängt vom Einzelfall ab.

Ingenieurs-Kompetenzen

Ing-Kenntnisse

Konkrete Lehrinhalte

Anmerkungen vom Arbeitskreis: Lehrinhalte wurden überwiegend isoliert betrachtet. Häufig finden jedoch abgestimmte (wenns gut läuft ;) ) Lehrinhalte Einzug in das Curriculum.

Außerfachliche Bildung

Anmerkung: Die außerfachliche Bildung könnte idealerweise in einem Wahlbereich abgedeckt werden, in dem die Studis je nach Präferenz wählen können.

Andere Meinungen

http://www.asiin-ev.de/media/feh/ASIIN_FEH_02_Elektro-_Informationstechnik_2011-12-09.pdf

https://www.fbtei.de/index.php/news/45-checkliste


Probleme bei Akkreditierungsvervahren

Pflichtpraktikum

TU Darmstadt hat ein Praktikum im Master, das keine Credits gibt und nur Aufwand verursacht. Es ist ein Vorpraktikum, das jedoch bis zur Masterarbeit nachgewiesen werden muss.
Das ganze wurde bei der Akkreditierung nicht beanstandet, die Studis finden das schlecht

Über die Datenbank des Akkreditierungsrates ( http://www.hs-kompass.de/kompass/xml/akkr/maske.html) kann der Akkreditierungsbericht gefunden werden: http://www.zeva.org/studiengaenge/util/streamfile.php?id_datei=201&id_studiengang=1108

Offenbar handelt es sich dabei forma um ein Vorpraktikum, das aber bis Ende des Masters nachgewiesen werden muss. Im Bericht wird von den gutachtern auf das Praktikum eingegangen.