Protokoll Akkreditierung

80. BuFaTa SoSe17 Ulm

Anwesend:

Anwesend: Nils Barkawitz (RWTH Aachen), Quang Duc Pham (TU Braunschweig), Markus Strasser (HS München), Max Holzmann (HS München), Lukas Zizer (HS München), Lars Adam (HTW Dresden), Ann-Christin Skiba (TU Braunschweig), Tobias Cord-Landwehr (Uni Paderborn), Eike Mentzendorff (TU Darmstadt), Maximilian Wende (TU Chemnitz), Tobias Becker (Uni Siegen)
Leitung des AK: Nils Barkawitz (RWTH Aachen)
Protokoll: Name

vor allem Informations-AK, da leider sehr wenige über Akkreditierung Bescheid wissen und involviert sind.

• Nils: Programmakkreditierung → Grundlage für Systemakkreditierung

Definition Akkreditierungen: Bescheinigung / Anerkennung von einer externen Instanz

Programmakkreditierung: Prüfung einzelner Studiengänge (oder einiger gebündelt) Systemakkreditierung: Hochschule als solches

Akkreditierung (Untersuchung des Studiengangs) != Evaluation (Untersuchung der Module)

Akkreditierungsrat: (akkreditierungsrat.de)

• entscheidet über Wirksamkeit einer Akkreditierung
• beauftragt Agenturen (die selbst akkreditiert sind und Akkreditierungen durchführen)
• Acquiin und Asiin am relevantesten für die Elektrotechnik
• Zentrale Datenbank akkreditierter Hochschulen und Studiengänge
  • darin findet man auch das Gutachten als PDF, Struktur des Berichts ist oft ähnlich
  • Zielsetzungen sind oft nicht eindeutig (z.B. maximale Prüfungsbelastung je Semester)

Studentischer Akkreditierungspool: (www.studentischer-pool.de)

• entsendet Mitglieder, durch BuFaTa, FZS, Landesastenkonferenz
• müssen geschult sein, allerdings werden nur selten Schulungen angeboten
• Als Mitglied erhält man regelmäßig Ausschreibungen (auch für andere Fächer)

Verfahren Programmakkreditierung

• ???
• Selbstbericht der Hochschule zum Studiengang
• Gemeinsames Treffen (Vor-Ort-Begehung)
  • Ein Tag vorher: Vorgespräch der Gutachter untereinander (Besprechen der Selbstberichts, Sammeln von Fragen)
  • Auftaktgespräche mit Hochschulleitung (Stand der Hochschule und Stellung des Studiengangs)
  • Danach Programmverantwortliche (Studienziele und -verlauf, Lehre, Prüfungsstruktur, Arbeitsmarktrelevanz)
  • Gesprächsrunde mit Studis, Finden von Problemen im Studiengang (konzeptionell, nicht personell), möglichst Belege
  • Gespräch mit Lehrenden (Lehre, Beratung und Betreuung, Forschung)
  • Begehung von Seminar- und Forschungsräumen (Ausstattung)
• Erarbeitung des Berichts
  • Auflagen (verbindlich) und Empfehlungen (nicht verbindlich)
  • Beachten: möglichst einheitliche und faire Verteilung über Hochschulen hinweg

Modulhandbücher:

• sollten möglchst eindeutig sein, sind allerdings oft sehr frei gestaltbar
• zeigen leider nicht immer die Realität
• aufgrund des langen Akkreditierungsintervall (7 bzw. 5 Jahre) kann die passende Weitergestaltung nicht überprüft werden

Siegel:

• am wichtigsten: Siegel der Stiftung zur Akkreditierung von Studiengängen in Deutschland
• nice-to-have: z.B. ASIIN-Siegel für Studiengänge, EUR-ACE, Euro-Inf mit teilweise zusätzlichen Anforderungen

Kontinuierliche Evaluation ist wichtig!

• dadurch hat man bei der Akkreditierung auch weniger zu tun
• Verbesserungen der Studiengänge auch zwischendrin

Welche Prüfungsformen gibt es an den Uni's / Hochschulen?

Berichte

Braunschweig: Im BA alle Grundlagenfächer schriftlich, BA Vertiefungen teilweise mündlich je nach Studierendenanzahl. Im Master großteils mündliche Prüfungen, Prüfungsform muss Anfang des Semesters festgelegt werden.

Siegen: Es wird am Anfang des Semesters definiert, was für eine Prüfungsform angeboten wird.

Paderborn: Pflichtveranstaltungen sind schriftlich. Ansonsten vieles in der Wahlpflicht mündlich. Bei großen Gruppen macht eine mündliche Prüfung allerdings keinen Sinn, Im Master sind 2 Veranstaltungen mit Abschlussreferat. Andere Veranstaltungen zu aktuellen Themen mit Ausarbeitung als Prüfungsleistung.

HTW Dresden: Es sollen Prüfungsformen eingeführt werden bei der z.B. Bauteile vorgelegt werden die vom Studenten in eine Schaltung verbaut werden sollen.

Chemnitz: Roboterpraktikum mit Wettbewerb und kurzem Vortrag

Alle: Programmierklausuren leider auf Papier, eine Pc gestützte Prüfung noch nicht umsetzbar

• Für Unis vermeintlich einfacher und günstiger (etwa 1/3 der Kosten, alle Studiengänge programmakkreditieren zu lassen), allerdings hat man laufende Kosten für das Qualitätsmanagement
• Man will nicht mit externen Leuten reden und Auflagen bekommen (möglicherweise leidet die Qualität)
• Kann aber auch funktionieren, wenn man das möchte und bereit ist, einen Teil der Freiheit abzugeben
• Externer Blick (auch fachfremd) macht dennoch Sinn
• Interessantes Konzept: Gemeinsame Sys-Ak mehrerer Unis, die sich gegenseitg prüfen

Beginn: 10:15 Uhr
Pause: 11:20 - 11:35
Ende: 12:45 Uhr
Der AK ist fertig / nicht fertig / sollte auf weiteren Tagungen besprochen werden