Anwesenheitspflicht, Hürden bei Prüfungsteilnahme

Leitung: Florian Rinke (HS Karlsruhe)
Protokoll: Roy Ledermüller (TU Dresden)

Einleitung

Warum wurde dieser Arbeitskreis behandelt?
- Anktueller Anlass
- Anwesenheitspflicht durch Beschluss im Prüfungsausschuss
  - dürfte das eigentlich nicht
Wer hat bewirkt das der Arbeitskreis stattfindet?
Problemstellung
- Anwesenheitspflicht als Voraussetzungen zur Prüfungszulassung
- Voraussetzung des bestehens von Modulen für die Zulassung von anderen Prüfungen (an der TU Dresden dadurch derzeit 130 Drittsemester die außer 1-2 Erstsemester-Nachprüfungen nichts schreiben dürfen)
Ziel des Arbeitskreises
- Erfassung: Anwesenheitsregelungen an anderen Hochschulen, Hürden für Prüfungen
- Erarbeitung Fragebogen, um Regelungen an allen anwesenden Hochschulen zu erfassen, nicht nur die im AK Vertretenen
- Erarbeitung Lösungsansätze für zu restriktive Prüfungszulassung

Hausaufgabenabgabe zu Übungen (Hochschule Nürnberg)
- Praktikum und Seminar verknüpft (ebenfalls)
Hausaufgaben, teilweise 100% abgeben in Mathematik, Informatik (TU Berlin)
an der FU Berlin Anwesenheitspflicht
in NRW soll Anwesenheitspflicht kommen (siehe Anhang)
- Vorlesung nicht optimales Lernklima
- widerspricht der Eigenverantwortlichkeit
- Anwesenheitspflicht ist kein passendes Mittel, um die Leute zum Lernen zu zwingen
- mehr als nur Skript vorlesen
John Hennessy (Prof Standford) befürwortet Online-Vorlesungen
Master Telekommunikation mit VUs (Vorlesung und Übung in einem) TU Wien (nicht geregelt, dadurch können Profs selber beliebig Regeln festlegen)
TU Dresden gelten keine Anwesenheitslisten (siehe Anhang)