Anwesende: Niklas(KIT), Alex Leer (HS Trier), Leandro Licata (HS Trier), Dominik (HS Mannheim), Yannik (Uni Freiburg), Simon (Uni Freiburg), Suhaib Hreish (TU Dresden), Julius (UUlm), Roald Schuh (UUlm), Rudolf Schmidmeir (OTH Regensburg), Marius Trappe (TU Dresden), Basti Semmler (TU Dresden), Nino Oppeneder(HS München), Erhard Weinberger ( Uni Paderborn), Oliver Wolf (HS Düsseldorf), Sebastian Wimmershoff (HS Düsseldorf), Christian Schaake (TU Ilmenau)

Zuerst Austausch zwischen den Unis, ob es Fächer in die Richtung gibt und ob diese verpflichtend sind.

• Softskill Seminare sind Pflicht
• Wenig/ Nichts verpflichtend

• Wahlpfichtmodul mit dem Thema Ethik
• Medizintechnik mit Pflichtmodul Erstellung einer ethischen Stellungname

• Keine Pflichtmodule
• Ethische Workshops im Studium Generale
• Randbemerkungen in manchen Vorlesungen

• Keine Verpflichtung zu ethischen Fächern
• Wahlmodule verfügbar

• Keine Pflichtmodule
• Ethische Fragestellungen im Studium Generale

* Kein Pflichtmodul Ethik o.ä. * Möglichkeit ASQ (Additive Schlüsselqualifikation, Wahlmodul 3LP) zu belegen, welches das Thema behandelt

• Wahlmodul — Ethik der Ingenieure

• Keine Ethik in der PO
• Wahlmodul mit dem Thema Ethik

• Keine Pfilchmtodule
• Pflichtmodule in der Medizin
• einigve Kurse in der Berufsvorbereitung

• Keine Lehrinhalte in diesem Bereich
• Wahlmodule in dem Bereich

• Keine Verpflichtenden Veranstaltungen
• Modul im Bereich überfachliche Qualifikationen
• Plan besteht, mit einer neuen PO ein solches Modul verpflichtend einzuführen, allerdings noch nicht ganz sicher bzgl. Umsetzung

• Studiengang wird reorganisiert
• Module angedacht

• Fachwissen muss bei den Prozessen mit eingebracht werden
• Politische Arbeit gerät erst in den Fokus, wenn sie schief/falsch läuft.
• Rückendeckung aus der Politik häufig nicht ausreichend vorhanden
• Notwendige Maßnahmen häufig als optional dargestellt
• Kommunikation von Ingenieuren an Gesellschaft funktioniert nicht/ nicht ausreichend im Fokus
• Ablauf Informationsfluss zur Gesellschaft bei konkreten Maßnahmen: Ingenieur → Öffentlichkeitsarbeit → Gesellschaft
• Informationskampangen — können falsch gedeutet werden
• Darstellung technisch komplexer Zusammenhänge häufig stark vereinfacht dargestellt → Fehldeutungen/ falsches (Gefühl von) Verständis von komplexen Zusammenhängen
• Ingenieure werden nicht mehr als Forschrittstreiber gesehen, da weniger sichtbar
• Medizintechnik ist sehr anerkannt. Die Wirkkette ist bekannt

• Kritik
  • Gesellschaft erwartet Innovationen, ohne Wünsche / Anforderungen zu äußern
  • nicht alle Entwicklungen müssen technisch sinnvoll sein
• Aber: Ingenieure sollten sich mit ihrem Wissen nicht einfach aus der Verantwortung ziehen können

• Zu viele Ebenen - direkten Weg der Kommunikation schaffen
• Wirken im Bekanntenkreis oder auf kommunalpolitischer Ebene
• Teil der Arbeitszeit vorsehen, um Kommunikation etc. zu betreiben?
• In höheren Firmengremien sollte ein höherer Anteil an Ingenieur:innen vorgesehen werden
• Es ist wichtiger klarzumachen, warum eine bestimmte Innovation oder Lösung notwendig ist und weniger wie sie funktioniert
• Informationen auf mehreren Komplexitätsebenen zur Verfügung stellen –> auch mehr Transparenz schaffen
• Positive Leistungen in den Fokus stellen

Auseinandersetzen mit den ethischen Grundsätzen des Ingenieurberufs (VDI): https://www.vdi.de/fileadmin/pages/mein_vdi/redakteure/publikationen/VDI_Ethische_Grundsaetze.pdf

Anteile Ingenieure im Bundestag: https://www.ingenieur.de/technik/wirtschaft/politik/in-dieser-bundestagsfraktion-sind-die-meisten-ingenieure/

Beginn: 13:30 Uhr
Ende: 15:25 Uhr
Der AK ist fertig / nicht fertig / sollte auf weiteren Tagungen besprochen werden

Infos für den TA:

• Auf einer folgenden Tagung Vertreter VDI/VDE einladen und jemand aus dem Bereich Kommunikation
• Nächster Termin: Mannheim
• Möglichkeit: Bildung eines Ausschusses für die Bearbeitung dieses Themas zwischen den Tagungen