Protokoll Pseudowissenschaften

BuFaTa WiSe16
Anwesend: Carl (BuFaTa-ET e.V. ehem HS Kaiserslautern), Max (TU Dresden), Magda (TU Berlin), Patrick (Hs Karlsruhe), Lennard (Hs Karlsruhe), Robert (Hs Karlsruhe), Björn (Hs Karlsruhe), Pascal (Ostfalia), Marcel (Ostfalia), Paul (Ostfalia), Kreuter (UUlm), Andi (Siegen), Marcel(Siegen), Fabian Müller (TU Darmstadt), Viktor Weinelt (TU Darmstadt), Teo Sarpe (Teo Darmstadt), Julian Buschbaum (TU Darmstadt), Michael (OTH Regensburg)
Leitung des AK: Carl, man isst keine Hände(Alumni)
Protokoll: Jeder

Dieser AK baut auf dem gleichnamgen AK der 78.BuFaTa-ET auf. Somit sind einige hier genannte Punkte aus den Zukunftsplänen des letzten AKs aufgelistet.

Zweck dieses AK:

• Im letzten AK wurde erkannt, dass es mitunter sehr schwierig und zeitaufwändig ist, eine Pseudowissenschaft mit seriösen Argumenten als solche zu entlarven.
  • In diesem AK soll herausgefunden werden, wie man diesen Prozess beschleunigen kann, indem man bspw. grundlegende Gedanken und Argumentationsmuster findet, die auf mehrere pseudowissenschaftliche Themen angewendet werden können.

• Es soll die Frage diskutiert werden, mit welchem Recht und welcher Legitimation wir uns als Vertreter der nicht-Pseudowissenschaft bezeichnen dürfen.

• Prof. Claus Turtur, im letzten AK als eine Persönlichkeit zum Thema Freie Energie herausgestellt, ist Dozent an der Hochschule Ostfalia. Vertreter dieser Hochschule sind auf dieser BuFaTa anwesend, und werden aus erster Hand über diesen Professor berichten. Anschließend werden seine Freie Energie Konzepte genauer Untersucht.

• Wie redet man mit Leuten, die Publikationen pseudowissenschaftlicher Themen gelesen haben aber fachlich Laien sind? Welche Standardargumente haben sie, und welche einfachen Gegenargumente können wir zusammentragen?

• Die Gruppe C im letzten AK befasste sich mit Alternative Ansichten zu astronomischen und physkalischen „Gesetzmaessigkeiten“. Die zentrale Quintessenz war, dass gerade wissenschaftliche Lücken (bzw. Bereiche, in denen noch keine wissenschaftlichen Konzepte erarbeitet wurden) sehr gerne von Pseudowissenschaftler gefüllt werden, da sie sich hier nicht gegen existente Wissenschaften wehren müssen. In diesem AK sollen einige dieser „wissenchaftlichen Lücken“ rausgesucht und aufgelistet werden.

• Welche politischen Motivationen seitens bekannter Pseudowissenschaftler gibt es?

Ablauf des AK:

• Vorstellung der Themenvorschläge und Aufnahme weiterer von den Teilnehmern vorgeschlagener Diskussionspunkte
• Aufteilung in Untergruppen zur separaten Bearbeitung der Themen
• Zusammentragen und Vorstellen der Ergebnisse der Untergruppen

Zusätzliche durch die AK Teilnehmer beschlossene Themen:

• Pseudowissenschaften im Deckmantel der seriösen Wissenschaften
• Kommerzielle Geräte und Mythen aus dem Bereich der Pseudowissenschaften

• Hebammenkunst des Sokrates (Mäeutik):
  • Durch stetiges Nachfrage in die Tiefe der Verschwörungstheorie versucht man den Theoretiker zu eigenen Schwächen in der Theorie zu führen sodass dieser sie selbst entdecken.
• Man sollte nicht versuchen pseudowissenschaftliche Behauptung mit nicht real wissenschaftlichen Behauptungen zu entkräften. Dadurch verringert man seine eigene Glaubwürdigkeit und würde gegebenfalls mit den eigenen Waffen (zB. Mäeutik) geschlagen werden.
• Fehler direkt und gnadenlos aufzeigen durch unanfechtbare Gegenargumente
• Problematik: Gegenargumentation erschwert sich dadurch, dass nicht immer angenommen werden kann, dass der „Wissenschaftler“ sich von Tatsachen überzeugen lässt. Sollte dies nicht der Fall sein und am Ende Aussage gegen Aussage stehen und sich eine Aussage nicht sicher falszieren so endet man Argumentativ in einer Sackgasse.

• Um die eigenen rethorischen Schwächen überwinden zu können, findet man unter folgendem Link noch ein paar Argumentationstechniken: http://www.rhetorik.ch/Argument/Argument.html

Für nächsten AK:

• fachbezogene technische Beispiele widerlegen zB. Mythen & Geräte

Es gibt keine allgemeine, einheitliche Definition des Begriffes der Naturwissenschaft. Der Begriff Naturwissenschaft hat sich im Laufe der Geschichte aus Beiträgen von vielen Menschen erweitert, insbesondere im Zeitalter der Aufklärung. Die Wissenschaftstheorie ist ein eigener Zweig der Philosophie.

Generell teilen wissenschaftliche Institutionen folgende Grundlagen:

• Die Welt funktioniert nach gewissen Gesetzmäßigkeiten, die gelten egal ob wir sie formuliert haben oder nicht.
• Diese Gesetzmäßigkeiten können durch Beobachtung erkannt werden oder aus anderen Gesetzmäßigkeiten gefolgert werden.
• Methoden
  • Beobachtung / Messung → daraus gesetzmäßigkeiten formulieren: Empirie
  • Schlussrichtig folgern : Deduktion, Induktion
  • Reduktion: Zusammenfügen einzelner PGesatzmäßigkeiten auf eine gemeinsame Ursache
  • Wiederlegbarkeit und Falsifikation
  • Verifikation, Reproduzierbarkeit
• Es gibt Axiome, dies sind nicht beweis- oder widerlegbare Behauptungen auf Basis derer Schlussfolgerungen gezogen werden. Behauptungen gelten dann immer nur im Rahmen der zugrunde liegenden Axiome.

Für den nächsten AK:

• Einzelne pseudowissenschaftliche Behauptung vornehmen und prüfen wo diese wissenschaftliche Methoden verletzt
• Peer Review (und Mittelvergabeprozesse) wäre Thema für einen separaten AK

• Unterrichtet unter anderem Werkstoffkunde, Mathe, BWL
  • Lehre ist gut und leugnet auch nicht etablierte wissenschaftliche Erkenntnisse, hält sich an Literatur
• Pseudowissenschaften tauchen in Vorlesung nicht auf
• Sein Verhalten und seine Prüfung hängen stark davon ab, wie sich die Studierenden in seinen Veranstaltungen verhalten.
  • Bei gutem Verhältnis gibt er Tipps zur Prüfung und sehr gute Noten, bei Schlechtem gibt es 80% Durchfallquote
  • Hat sich geäußert, dass er seine „Pseudo“-Forschung wohl nicht fortsetzen will, weil er gemerkt hat, dass es ihm nur Stress bringt.
• nicht der rechten Ecke zuzuordnen
• hat antikapitalistische Tendenzen

Filmtipp: https://vimeo.com/ondemand/outofthevoid

Einfache und unwiederlegbare Argumentation:

• Behauptung: „Die Amis waren nicht soweit, sie waren nie auf dem Mond. Und wenn ja, warum fliegen sie dann nicht nochmal da hin?“

• Beispiele für einfache Gegenargumente:
  • Die Russen haben die Amis ständig abgehört, es hätte einen Aufschrei gegeben, falls das rausgekommen wäre
  • Auf der Monoberfläche wurde ein Spiegel installiert, mit dem man einen Laserstrahl reflektieren kann

Immer eine Mischung aus fachlichem (F), psychlogischem (P) und didaktischem (D).

• (P) Person/Diskussionspartner einschätzen, ggf. kann hier schon festgestellt werden, dass eine Diskussion hoffnungslos ist
• (D) Immer sachlich bleiben, keine Fakten ausdenken
• (D) Argumente des Gegenüber erläutern und weiter vertiefen lassen
• (F) Quellen hinterfragen, auch auf mehrere Quellen bestehen
• (F) Auf Diskussion vorbereiten: mehrere Argumentationsansätze heraussuchen
• (D) Sich nicht in Rage reden
• (D) Bei annekdotenbasierender Argumentation nach der Methode der Mythbusters vorgehen
• (P) Nicht an die Vernunft appelieren
• (P) Selbstbewusstes Auftreten

Für zukünftigen AK:

• Hiesige Punkte mit Strategien zusammenlegen
• Ausweitung auf weitere Themen

Häufig überholte oder schlicht flasche Theorien als Grundlage
Beispiele:

• Æthertheorie
• Dirak Meer

Neue Erkenntnisse werden ignoriert und überholte Ansichten werden einfach festgehalten

Als Beispiel kann man sich sogut wie alle Verschwörungstheorien um Nikola Tesla anschauen. Manche Theorien waren zu ihrer Zeit annerkannt, oder wurden aktiv in einem wissenschaftlichen Kontext diskutiert. Pseudowissenschaftler berufen sich oft auf damals valide Daten und Erkentnisse.
Vergleiche: https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%84ther_(Physik)

Umstritten und nicht komplett wissenschaftlich belegt sind die biologischen Wirkungen nicht-ionisierender elektromagnetischer Strahlung. Wirkungen nichtionisierender Strahlung werden in folgende Gruppen eingeteilt https://de.wikipedia.org/wiki/Elektromagnetische_Welle#Biologische_und_chemische_Wirkung :

• thermischen Effekte (Strahlung wirkt erwärmend, weil sie durch das Gewebe absorbiert wird)
• direkte Feldeffekte (induzierte Dipolmomente, Änderung Membran-Potentialen)
• Quanten-Effekte
• Resonanzeffekte (Synchronisation mit Schwingung der Zellstruktur)
• weitere heiß diskutierte Effekte (wissenschaftlich umstritten)

Die ICNIRP (International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection) hat 1998 einen Basisgrenzwert für Ganzkörperexposition von 0,08 W/kg für die Allgemeinbevölkerung (empfohlen/erlassen?) Grenzwerte von Belastung auf den Menschen schwanken sehr stark zwischen 1 µW/m² und 10.000.000 µW/m². Dies kann als Indiz für die fehlende wissenschaftliche Erarbeitung an diese Werte gelten.

Die Grenzwerte für Elektrosmog werden scheinbar an der wissenschaftlich eindeutig nachgewiesenen thermischen Wirkung im Gewebe festgemacht. Selbst offizielle Medien der Bundesregierung (http://www.apug.de/archiv/pdf/Broschuere_Gesuender_wohnen.pdf S.39ff) räumen ein, dass nicht eindeutig nachgewiesene schädliche Wirkungen existieren können.

Die Tatsache, dass die seriösen Wissenschaften keine kompletten Antworten geben können, bieten viele Pseudowissenschaftlern raum für alternative Theorien und angeblich helfende Produkte.

Übersicht über Wirkungen (veraltet, Seriösität der Quelle nicht bekannt): http://www.elschenbroich.com/emvu_gen/emvu_gen.htm

Wirkung von elektromagnetischen Feldern auf das menschliche Gehirn: https://www.psiram.com/ge/index.php/Kategorie:Elektrosmog

Unsere Behauptung: Die Pseudowissenschaftler versuchen der Realität zu entfliehen, in dem Sie sich ihre eigene „Realität“ schaffen und diese versuchen einigermaßen für sie plausibel zu erklären.

• Prof. Turtur:
  • Saubere Enegrie für die Menschheit. Möchte weg von Atom, Kohle etc.
  • Zitat: „FREIE ENERGIE FÜR ALLE MENSCHEN !“

• Dr. Stoll:
  • rechtsextrem-esoterisch (braune esoterik) Theorie zu Stoll: Untergang des 3. Reiches nicht akzeptieren
  • Braune Esoterik:
    • Zitat: Holokaust als Erklärung durch die Anstauung von negativem Karma der Juden, welches dadurch abgegolten wurde.
    • Die suchen nach einfachen Erklärungen.

• Meyl:
  • Will die nicht in der Physik belagbaren dinge mit außergewöhnlicche Theorien belegen und hat nach eigenen Angaben keine pol Motivation.

• Matthias Rath:
  • Verkaufte ein AIDS Heilmittel in Südafrika und hat sich persönlich damit bereichert. Keine rücksicht auf verluste, mit tatsächlich unbekannten Todeszahlen von Partienten die Mittel eingenommenn haben.
  • politisch wollte er damt erreichen die „Pharma-Diktatur“ zu bekäpfen, da das Pharmakartell „den Gesundheits- und Lebensinteressen der gesamten Menschheit den Krieg“ erklärt.

Fazit:

Man stellt keine fest das jeder PSW eine andere, nicht unbeding politische Motivivation besitzt. Deshalb ist es schwierig zu sagen das jeder PSW die gleichen Ziele erreichen will. Meisten wollen PSw die Welt so verändert das ihre Wunschwelt in Kraft tritt. Frei nach Pipi Langstrupf : „Ich mach' mir die Welt - widdewidde wie sie mir gefällt …“

Glaube an PSW geht mit Skepsis gegenüber SWS einher (sonst würde man den Zweifeln der SWS ans PSW glauben). Diese Skepsis ist auch gegenüber anderen, gesellschaftlich weitgehend anerkannten Dingen zu finden (zum Beispiel die Regierung, die da oben), was zu gewissen politischen Richtungen (vor allem extremen) passt. Viele Menschen möchten auch einfache Erklärungen für die Welt haben. Diese Skepsis und der Wunsch nach einer einfachen, erklärten Welt kann von Verbreitern psw. Vorstellungen genutzt werden (um eventuell wiederum ihre pol. Ansichten zu verbreiten).

Für zukünftigen AK:

• Pseudowissenschaftler aus nicht-deutschsprachigem Raum betrachten

• Homöopathie
  • Die wirksamkeit wurde bis heute weder belegt noch wiederlegt
• Psychologie
  • Zweifelhafte diagnostische Methoden (z.B. Graphologie Erkennen von Psychischen Eigenschaften aus der Schrift)
  • New Age Therapien (z.B. Rebirthing)
  • Sekten wie Scientology (Auslesen des E-Meters)
• Medizin
  • Akupunktur
• Werbung
  • Wissenschaftler haben bestätigt
  • Schauspieler mit Laborkittel

obige Punkte können aber auch in die Kategorie der Junk Science geschoben werden. https://de.wikipedia.org/wiki/Junk_Science Junk Science eventuell bei der nächsten BuFaTa genauer untersuchen.

Allgemeines:

• Gerät wirkt als besser funktionierend, wenn sich Teile bewegen (meistens dreht sich etwas), leuchten, etc.
• Ergebnis des Geräts darf nicht leicht messbar (technisch) sein
• Verkaufsfördernd sind Spezialangebote, „Nur noch zwei verfügbar“, kostenloser Test
• Gerät ist am besten sehr teuer
• Die Funktionsweise ist schwer nachzuvollziehen aber das Prinzip sehr einfach
• fehlende Marktdurchdringung wird mit Lobbyismus und Macht der Konzerne begründet

Geräte/Erfindungen:

• Liste von Herstellern mit Gadgets als Elektrosmogschutz: https://www.psiram.com/ge/index.php/Kategorie:Elektrosmogschutz
• Kalk- und Rostschutz durch Magnetfeld: http://emipuls.ch/old/functionality.html Durch eine Spule, die um die Wasserleitung gewickelt wird, werden el. Impulse geschickt. Deswegen wird die molekulare Struktur von Kalk geändert und er lagert sich nicht mehr ab.
• Keshe Generator http://www.keshefoundation.org/ http://www.minotech.de/forschung/keshetechnologie/magrav-power-unit/
  • Kupferdrähte werden mit Gans beschichtet
  • Gans ist selbst hergestellte Paste die Plasmaenergie erzeugt/nutzt
  • gecoatete Drähte werden zu Spulen gewickelt, Wirkung ist gravitativ und magnetisch
  • Anschluss an Steckdose nur um Zustand einzuschwingen, kein Vebrauch von Strom
  • Reaktor soll Spritverbrauch im Auto senken und Häuser energie autark werden lassen
  • Keshe Foundation stellt Baupläne zur Verfügung, Weltfrieden soll erreicht werden
• Elektroakupunktur: http://www.enmedica.de/elektroakupunktur-nach-voll
  • Widerstandswert vom Körper wird gemessen
  • Versch. Werte bedeuten unterschiedliche Krankheiten
  • Eigens entwickelte Skala von 0 bis 100 gibt deinen Gesundheitszustand an
• Atomstromfilter: http://www.mikrocontroller.net/topic/83048 #NOFILTER
  • Filtert Atomstrom aus dem Netz und schickt ihn an den Erzeuger zurück
• Ökostromfilter der Atomlobby: http://www.central-organ.de/2014/01/24/atomlobby-lacht-oekostrom-filter-kommen-auf-den-markt/
• Das Perpetuum Mobile: http://www.perpetuum-mobile.de/
• Quantum Energy Generator nach Tesla: http://www.slimlife.eu/wordpress/2014/03/der-hammer-n-teslas-selbstlaufender-stromerzeuger-zum-nachbau/
  • nutzt freie Energie, erzeugt Strom

Psiram Wiki: Ausführliche Artikel zu allem esoterischen: https://www.psiram.com/ge/index.php/

Filmtipp: Aus dem nichts mit Claus Turtur

URL-Tipp: http://chemtrails.org

Einführung in die Entschwörungstheorie: https://events.ccc.de/congress/2005/fahrplan/events/426.en.html

Beginn: 17:15 Uhr
Ende: 20:00 Uhr
Der AK ist nicht fertig, einzelne Punkte die Nachbearbeitung benötigen sind in den jeweiligen Unterpunkten aufgeführt.