Anwesende: Liss (FH Dortmund IT), Sebastian (FH Dortmund Alumnus), Jean-Pierre Messmer (KIT Allumnus) Jan Rieger (FAU), Lotte (HS Bremen), Mascha (HS Bremen)

• kurze Einführung der Quereinsteiger in die Thematik (siehe erstes Protokoll)
• Im Rahmen eines spontanen AKs sollen verschiedene Beispiele für Rüstungsunternehmen erbarbeitet werden, welche unserer Einschätzung für eine Zusammenarbeit in Frage kommen würden und welche nicht:
  • Rohde & Schwarz
  • TexasInstruments / Infineon / Intel/ etc.
  • Keysight
  • Swerea
  • Saab
  • Dräger
  • MSA
  • Airbus / Boeing
  • BASF
  • Dassault Systemes
  • Fraunhofer Gesellschaft
  • Zeiss / Trumpf
  • DHL (Logistic der BW)
  • Rheinmetall
  • H&K
  • Krauss Maffai
  • MBDA
  • MTU
  • Wacker
  • Bundeswehr selber
  • Unterscheidung Mutterkonzerne und Tochterunternehmen (Diehl, Airbus, Saab, etc.)
• Im Rahmen des AKs soll eine Pro-Contra Liste für einige Unternehmen erarbeitet werden, um eine Faktengrundlage für die Plenardiskussion zur Beschlussfassung zu erarbeiten

J-P wir sollten klar machen, dass der Leitfaden sich nur auf die Durchführung der BuFaTa ET Tagung gilt.

• Es werden Zweiergruppen gebildet um die SPonsoren der letzten drei Tagungen zu recherchieren und eine kurze EInschätzung zu erarbeiten
• Als Grundlage dient dabei unter anderem die Liste von Blue Engineering

• Infineon:
• Würth Elektronik
  • Könnte als Rüstungsunternehmen gesehen werden weil…
    • wird nicht in der Liste von Blue Engineering als „Unterhmen die […] keine Rüstungsaktivitäten betreiben“ geführt
    • große Liste an Partnerunternehmen und Geschäftsanteilen, insbesondere im Chemie-, Automobil- und Industriebereich
  • Könnte kein Rüstungsunternehmen sein weil…
    • Internetrecherche zeigt keine Geschäften im Rüstungsbereich
    • (in Produktdatenblättern wird keine Garantie für Verwendung in Rüstungsanwendungen übernommen)
  • Einschätzung
    • Es sind keine belastbaren Hinweise auf Tätigkeiten im Verteidigungssektor zu finden
    • Das Unternehmen sollte daher für ein Sponsoring im Rahmen des Beschlusstextes in Ordnung sein

• Rohde & Schwarz:
  • Pro Rüstung: Machen Funkgeräte für die BW, Drohnenabwehr, Funkaufklärung (civil und nicht civil), cyber security für Bundesregierung, radar systeme für die BW.
  • Contra Rüstung: Kein Waffen, nur Funkgeräte nur 30-35% des Firmen Umsatz mit Rüstung, hauptumsatz mit Messtechnik, größter deutcher Arbeitgeber in der HF, ist in jedem Uni HF Labor.
• Infineon →
  • Pro Rüstung: Alle Produkte können nahezu ohne Anpassungen für militärische Zwecke verwendet werden. Bewerben es auch als „anwendbar für Rüstungszecke“, teils recht explizit dafür (siehe https://www.infineon.com/cms/de/applications/aerospace-and-defense/)
  • Contra: Kein OEM,
• Juwi → laut Blue Engineering unkritisch
• ASMPT → Ähnliche Situation wie Infineon
• Wacker → Herstellung einiger chemischer Stoffe (Silikone, Gummi etc. ) nach militärischen Spezifikationen

Kritisch:
* Infineon
* BASF
* Rhode & Schwarz
Wahrsch. Unkritisch:
* KUKA
* Juwi

• BASF:
  • Pro Rüstung:
    • Von blue Engeneering Website: Dual-Use Beschichtungen und Kunststoffe. Expliziter Hinweis auf der Firmenwebseite auf die Vorteile des Kunststoffs Elastollan für diverse militärische Einsatzzwecke (z.B. als Polsterung für Gewehrkolben).
    • Machen auch viel für Luftfahrt, könnte also auch da für militärische Zwecke genutzt werden
      • 1.WK Giftgas Hauptlieferant: https://www.basf.com/global/de/who-we-are/history/chronology/1902-1924/1914-1918/giftgasproduktion-im-ersten-weltkrieg
      • Immer noch giftgas? https://www.ludwigshafen24.de/ludwigshafen/ludwigshafen-basf-grundstoff-giftgas-attacke-syrien-produziert-12713619.html
  • Contra Rüstung: Biotechnologie/ Gentechnik , Landwirtschaft. Man findet nicht viel über militärische Zwecke der Produkte

Beginn: 15:10 Uhr
Ende: 16:10 Uhr
Der AK ist nicht fertig und wird auf dieser Tagung forgesetzt.