Abschlussplenum
Sitzungsleitung: Nils (RWTH Aachen)
hauptsächlicher Protokollant: Robert (Alumnus)
weitere Protokollanten: Sebastian Mesow (TU Dresden), Maximilian Wende (TU Chemnitz), Marc Kreft (HS OWL), Dominik (KIT)
Beginn: 05.11.2017 10:32
Ende: 05.11.2017 13:55
Beschlussfähigkeit: 30 Fachschaften
Stimmrechtsübertragung im Laufe des Plenums:
TH Ingolstadt auf HS München
KIT auf Uni Paderborn
Ostfalia Wolfenbüttel auf HTW Dresden
HTW Berlin auf TUM
FH Dortmund auf HS Emden/Leer
TH Nürnberg auf HS München
Feedback-Umfrage zur BuFaTa in München: http://bit.ly/2j4zBEj → https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScie7zlPXOPWLKiEz1ro4rJCY9135JPhsKTXbFJx9LLVvPAmA/viewform
Top 32: Berichte der Arbeitskreise II
Fachschaftsprobleme
Über Probleme ausgetauscht
Rekrutierung, Kommunikation, fehlende Motivation, Öffentlichkeitsarbeit
Öffentlichkeitsarbeit
Materialien, Kontinuität
Probleme, Motivation und Methoden gesammelt
bislang von 4 Fachschaften Inhalte, mehr wären wünschenswert → Mail nach der Tagung
Lehr- & Lernkonzepte
Prüfungsausschuss
Hochschulpolitik (lokal)
Kurzes Auflisten der Finanzierungen der einzelnen Fachschaften
Aktivitäten der politischen Listen in den einzelnen Gremien wurde verglichen
Vorstellung der VG-Wort Änderungen und der abschließenden Regelung wurde vorgestellt. (Verlinkt im Protokoll)
Generelle Aktivitäten und Kommunikation zwischen den Tagungen wurde besprochen und ein unregelmäßiges informieren wurde sich gewünscht.
Schwierigkeiten der Stimmrechtsfrage dieser Tagung wurde wieder aufgegriffen und geeinigt das es weiterhin eine Einzelfallentscheidung bleiben soll, sofern es sich nicht extrem häuft.
Abschlussarbeiten Industrie vs. Hochschule
Erfahrungsaustausch, da noch keine vorhergehenden Protokolle
Pro-Contra wurde erstellt → Ziel: Handout mit Tipps erstellen
Soll bei den nächsten BuFaTas wieder angeboten werden
Aufräumen Pseudowissenschaften
Zusammenfassen der vorhergehenden Arbeitskreise
Übersicht von Methoden, sich gegen pseudowissenschaftliche Argumentation zu wehren
Aufräumen abgeschlossen
Expertenpool Fortsetzung
Wissenschaftlichen Taschenrechner selbst bauen
Konkrete Hardwareanforderungen erarbeitet, die Teile werden bis zur nächsten Bufata bestellt
Mikrocontroller der Stadtrallye können auch genutzt werden
bei Interesse bitte bei robert@fsret.de melden
Fachschaftsservices
da sich in einem halben Jahr nicht so viel ändert, würde der
AK jede 2.
BuFaTa reichen
Fachschaftsfinanzen
Über Finanzen ausgetauscht
Sehr unterschiedliche hochschulrechtliche Rahmenbedingungen
Abrechnung von Verpflegung, Büromaterial, Reisekosten
Buchführung und Kontrollinstanzen
Noch einige Themen unbearbeitet, der
AK sollte fortgesetzt werden
Idee: Finanzübersichtsvorlage erstellen, die jede Fachschaft ausfüllen kann
Altklausuren
Bereits erstelltes Protokoll aufgearbeitet und auf der Hauptseite des Arbeitskreises ergänzt.
Austausch von Altklausuren und Material wurden gesammelt und verglichen, ebenfalls auf der Hauptseite ergänzt.
Rechtliche Fragen wie durch die VG-Wort wurde bereinigt, wie die Weiterverbreitung über private Kopien gehandelt wird ist unklar und kann nur juristisch geklärt werden.
AK wurde als abgeschlossen markiert und bei essentiellen Änderungen kann er gerne wieder reaktiviert werden.
Entwicklung der Einschreibezahlen
Stellungnahme "Vorkurse"
Stellungnahme soll vertagt werden und bei der nächsten
BuFaTa nochmal besprochen werden
Hörsaalbranding
Generelle Verbreitung des Hörsaalbrandings der Teilnehmenden Hochschulen wurde erfasst und auch deren Ausgestaltung.
Eine Vielzahl von Hörsälen werden angeboten und zu unterschiedlichen Konditionen gebranded.
Der AK wurde geschlossen und kann sofern akute Probleme wieder geöffnet werden, gerne kann noch eine Liste ergänzt werden, welche Hochschulen dies anbieten.
Frage: Dazu könnte man eine Stellungnahme machen. → Ist noch nicht geplant, kann man aber später noch einmal darüber nachdenken
Ingenieure und Gesellschaft / Ermöglichung und Befähigung zum gesellschaftlichen Engagement
Anfragen an Abgeordnete wegen BMBF Förderung
Zusammengetragen, welche BuFaTas gefördert werden und welche nicht
Wie kann mehr über das Verfahren erfahren werden
Mail an Abgeordnete bzgl kleiner Anfrage vor-formuliert, die an lokale Politiker weiter gereicht werden kann
Vorlage darf natürlich angepasst werden, dient nur zur Orientierung
Britzel-Logo
Verschiedene Versionen des Logos wurden gesammelt
Cover-Up entworfen → Wiki
sollten mal Meinungsbild zu den verschiedenen Versionen machen
IT-Dienste (Fortsetzung)
Infrastruktur-AK
beschäftigt mit einheitlichem Login und neuer Webseite
→ franzs@fsret.de
Planung von weiteren Services wie Datenablage (NextCloud), Messenger (Alternative zu TeamSpeak: Mumble),
Interesse an der Mitgestaltung:
→ Maximilian Wende (TU Chemnitz), Christina Gürster (OTH Regensburg), Viktor Weinelt (TU Darmstadt), Léon Geide (TU Ilmenau)
Vereinssitzung
Die beschlussfähige Vereinssitzung wurde erfolgreich abgehalten
Thema war die Budgetvergabe für Reisekostenerstattungen für Öffentlichkeitsarbeit und Vertretung auf anderen Tagungen
Alter Vorstand wurde entlastet und ein neuer gewählt
Satzungszwecke wurden diskutiert und die aktive Werbung von Firmen als Fördermitglieder ist noch eine offene Frage
Das BMBF Thema wurde erneut aufgearbeitet
Die alten Dokumentbestände der TUM zur
BuFaTa wurden digitalisiert und werden zeitnah zur Verfügung gestellt
Robert hat „Unterstützer“ Anmeldebögen
TOP 33 Wahl der übernächsten Tagung
TOP 34 Wahl stellv. Generalsekretär
Vorschlag bei mehreren Kandidaten: Über alle Kandidaten wird abgestimmt, die Person mit den meisten Stimmen wird „primärer“ Stellvertreter → allg. Zustimmung
Die Kandidaten stellen sich vor:
Jonas (TU Ilmenau): Befindet sich am Ende seines Studiums, würde auch nach Beendigung seines Studiums den Posten als Stellvertreter bekleiden
Maxi (HS Ulm): Medizintechnik, studiert noch etwas ;)
Anmerkung von Anton: Die gewählte Person sollte sich über den Aufwand bewusst sein und z.B. die Kontakte zur Politik und weiteren Akteuren weiterhin pflegen
Abstimmung über Jonas: Ja/Nein/Enthaltung: 25/0/4 , er nimmt die Wahl an
Abstimmung über Maxi: Ja/Nein/Enthaltung: 7/10/12 abgelehnt
Somit ist Jonas der stellvertretende GS der
BuFaTa ET
TOP 35 Abstimmung der Stellungnahmen
Verfahren: Nur kurze Meinungen äußern, warum man dafür/dagegen sein soll, keine großen inhaltlichen Debatten erwünscht
Anmerkung: Es sollte vor Veröffentlichung geprüft werden, ob die Stellungnahmen nach Satzung überhaupt beschlossen werden können
Eignungstest
Eignungsfeststellungsprüfung
Meinungsbild: Abstimmung als Fachschaftstagung (eine Stimme pro Fachschaft) oder als politisch engagierte Privatpersonen (eine Stimme pro Person)?
Ergebnis: Abstimmung mit einer Stimme Pro Fachschaft
Stellungnahme wird abschnittsweise abgestimmt
Abschnitt (erste drei Absätze):
Abschnitt (die drei Kriterien)
Anmerkungen:
Die Kriterien sollen leicht überprüfbar sein
Gegenrede: Harte Kriterien schließen pauschal Leute aus und ist gegen unsere eigene Forderung der Chancengleichheit
Abstimmung ob wir überhaupt harte Kriterien haben wollen: Ja/Nein/Enthaltung: 14/10/6
Es entsteht ein Diskusion über die Interpretation des Ergebnis der Abstimmung:
GO-Antrag von Nils: Wir sollten darüber abstimmen, wie in so einem Fall verfahren werden soll
Damit ist der ursprüngliche Antrag angenommen: Die Aufnahme der vorgeschlagenen harten Kriterien wird pro Kriterium abgestimmt.
Forderung: einschlägige Berufserfahrung
Frist ausgedehnt auf 2 Legislaturperioden
Gegenrede: Ehrenamtliches Engagement in dem Feld wird nicht berücksichtigt
Gemäß
GO §8c (6) wurde eine namentliche Abstimmung beantragt: (insgesamt 29 abgegebene Stimmen)
Ja: (15)
HTW Dresden
OTH Regensburg
HTW Berlin
HS München
HS Lemgo
TU Wien
TU München
HS Karlsruhe
FH Dortmund
TU Chemnitz
TU Dresden
HS Ulm
TU Ilmenau
TU Hamburg-Harburge
TH Nürnberg
Nein: (11)
Ostfalia Wolfenbüttel
Uni Freiburg
TU Darmstadt
RWTH Aachen
Uni Paderborn
Uni Siegen
FAU Erlangen
KIT
HS Ravensburg Weingarten
TU Braunschweig
Uni Ulm
Enthaltung: (3)
HS Emden-Leer
TU Kaiserslautern
HS Kempten
Anmerkung: Eine Abstimmungs-App o.ä. (Kästchen) soll entwickelt werden
GO-Antrag: Anton beantragt eine Vertagung der Stellungnahme
Gegenrede von Robert: Das Vertagen hat in der Vergangenheit nicht dazu geführt, dass Stellungnahmen besser werden. Dann hätten wir wieder so eine lange Diskussion
Abstimmung: Ja/Nein/Enthaltung: 4/21/4 abgelehnt
Anmerkung: Wir sollten nicht 5 mal abstimmen, weil Leute ihr Kärtchen nicht heben, und einfach anhand der abgegebenen Stimmen die Mehrheit feststellen. Zudem ist doof, dass Leute ständig ihre Meinung ändern. Das Plenum signalisiert dafür Zustimmung per Handzeichen.
Forderung: Erfahrung in führender Position
Gegenrede: man verhindert, dass junge Menschen und frische Ideen in die Ministerien kommen
GO-Antrag auf sofortige Abstimmung mit Gegenrede:
Zählung Fachschaftsstimmen: 26
Abstimmung über den
GO-Antrag: Ja/Nein/Enthaltung: 12/8/6 → sofortige Abstimmung
Abstimmung über Aufnahme des Punktes: Ja/Nein/Enthaltung: 4/15/6 → abgelehnt
Forderung: keine Vorstrafen
Gegenrede: Mögliche verurteilte Homosexuelle
GO-Antrag auf Schluss der Rednerliste → keine Gegenrede
Bei einer Verurteilung wird die Person schon bestraft, dieses Berufsverbot wäre eine Doppelbestrafung
Abstimmung für dieses Kriterium: Ja/Nein/Enthaltung: 4/18/4 → abgelehnt
Uniwechsel
Änderungen nach den Wünschen im Zwischenplenum
Tobias: Ich spreche mich für eine Vertagung und weitere Bearbeitung aus
Dennis: Die Stellungnahme ist überfällig, Transparenz kann sich nur gut auswirken, deswegen sollten wir die Stellungnahme heute beschließen
Abstimmung: Ja/Nein/Enthaltung: 21/4/3 → angenommen
TOP 36 Protokolle vergangener Tagungen
Keine weiteren Protokolle sind zugegangen
In Ulm haben wir beschlossen, das das Wiki als Protokoll zählt, aber bei vergangenen Tagungen fehlen noch welche
TOP 37 Wahl weiterer Ausschüsse
Themenausschuss:
Kandidaten:
Anne (HS Emden)
Anton (TH Nürnberg)
Robert (Alumnus)
Markus (HS München)
HoPo
Kandidaten:
Tobias (Siegen)
Anton (TH Nürnberg)
Tobias (HS Emden-Leer)
Infrastrukturausschuss
Kandidaten:
Franz (TU Dresden)
Dominik (KIT)
Julian (TUM)
TOP 38 Verschiedenes IV
Jeder Interessierte kann sich in die Mailinglisten für KA und TA einschreiben
Danke an alle, die das Plenum ausgehalten haben
Andere Meinungen sollten akzeptiert, zugehört werden, auch wenn es anstrengend ist
Der Zeitplan der 82.
BuFaTa in Dresden wird vorgestellt
Die Umfrage wird kurz ausgewertet
Die Teilnahme an den Samstag-
AKs war sehr niedrig
Gemischte Meinungen zu den
AKs:
Da die Mail erst kurz vorher kam und die Leiter erst kurz vorher feststanden, hat etwas Vorbereitung gefehlt
Das Interesse daran, vor der Bufata was zu machen, ist recht gering. Viele bereiten sich erst direkt auf der Tagung vor
Eventuell etwas, um Leute aufzufangen, die sich für keinen
AK interessieren
Möglichkeit für „Kann ich nicht bewerten“ einfügen (z.B. für Personen die dann noch nicht anwesend waren)
Bitte an alle: Mehr auch zwischen den Tagungen arbeiten / Meinung einbringen
Zusammentragen der an seiner Hochschule umsetzbaren Möglichkeiten oder umgesetzten Möglichkeite die auf der
BuFaTa in Erfahrung gebracht worden sind
TOP 39 Beendigung der Tagung durch den GS
IT'S OVER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!