Protokoll Akkreditierung

BuFaTa SoSe17 Anwesend: Sebastian Mesow (TU Dresden), Joshua (RWTH Aachen), Ann-Christin (TU Braunschweig), Marika (TU Braunschweig), Richard (Uni Freiburg), Tobias (Uni Paderborn), Alexander (FAU Erlangen-Nürnberg), Thorsten (OWL Lemgo) Leitung des AK: Nils (RWTH Aachen) Protokoll: Sebastian Mesow (TU Dresden)

Informationen über das Akkrediterungswesen

Nils erklärt das Akkreditierungswesen für die Teilnehmer.

geklärte Fragen:

Geschichte:

entstand imZuge des Bologna-Prozesses

ist europaweit

Gremienstruktur des Akkrediterungswesen

http://www.akkreditierungsrat.de/index.php?id=system&contrast=1%27%60%28%5B%257B%255E~

von den BuFaTas, Landensstudierendentagungen, FZS darf Studierende in den studentischen Akkrediterungspool

wichtigste (private) Akkrediterungsagentur für MINT-Studiengänge ASIIN: https://www.asiin.de/de/

Welche Arten von Akkredierungen

Wie groß ist der studentische Einfluss bei den einzelnen Verfahren?

sind Teil der Gutachtergruppe, alle Gutachter sind gleichberechtigt

Welche Konsequenzen kann es für einen Hochschule/Studiengang und Studierende geben, wenn keine Akkreditierung ausgesprochen wird?

Akkrediterung ist eine Art Qualitätsiegel für Hochschulen.

im Ausland: Bewerber, die einen nicht akkreditierten Studiengang studiert haben, haben schlechtere Chancen.

wenn nicht vom Land vorgeschrieben keine direkten Konsequenzen für die Hochschule, kann sich aber in sinkenden Anfängerzahlen niederschlagen

es gibt auch Hochschulen/Unis/Studiengänge, die nie akkrediert werden/wurden z.B. TU Chemnitz

Welche Auflagen können ausgesprochen werden?

Prüfungsordnung verabschieden

Wie sieht die Arbeit als studentischer Gutachter aus?

viele Akten lesen

ein paar Stunden Vorbereitungszeit, ca. 2 Tage Programm bei der Hochschule/Uni vor Ort, ein paar Stunden Nachbereitungszeit

Befragung von Studierenden

Gespräch mit Studiendekanen, Professoren, Hochschulvertretern

Diskussionen im Gutachterteam

eventuell selbst ein Gutachten schreiben

Einbindung der Fachschaften bei den Akkreditierungensverfahren

manche Fachschaften werden zu Gesprächen eingeladen z.B. RWTH Aachen

Es ist keine Pflicht, dass Stellungnahmen der Fachschaft im Vorfeld der Akkrediterungsverfahren verschickt werden.

aktuelle Entwicklungen im Akkreditierungswesen

es gab eine Klage einer Hochschule vor dem Bundesverfassungsgericht:Anwesend:

Hochschule beschwerte sich, dass die Akkredierungen von privaten Vereinen und nicht von staalicher/übergeordneter Seite durchgeführt werden

Folge: Verfahren etwas umgestellt, aber keine wesentlichen Änderungen

ASIIN steht in der Kritik:

geht viel in die fachlichen Inhalte rein

Systemakkrediterung nimmt zu

Vorteil: Hochschulen haben mehr Freiheiten und bekommen weniger direkte Auflagen

Nachteil: Inhalte und Handlungsweisen in den Studiengängen werden kaum/gar nicht evaluiert

Kritik am Akkrediterungswesen allgemein:

es ist von Seiten der Hochschulen teuer: ca. 5.000 - 15.000 Euro pro Verfahren, je nach Anzahl der zu akkrediterenden Studiengänge (bei Programmakkrediterung)

Die ASIIN

Schulung der studentischen Gutachter

erfahrenere studentische Gutachter schulen Neue

Akkrediitungsagenturen sollen Schulungen bezahlen

Fachschaftentagung Maschinenbau, kurz FaTaMa führt eine eigene Schulung durch

eventuell auch eine Idee für die BuFaTa ET

aktuelle Probleme

die BuFaTa ET hat keinen Überblick, wer in den studentischen Pool zur Zeit entsandt ist.

Also wer vom FZS oder von den LandesAsten-Tagungen entsandt wurde.

Akkreditierung ist kein Mittel, um einen Studiengang konkrte umzugestalten

z.B. keine Anpassung von der Anzahl der Leistungspunkte CP für ein Modul

Man guckt auf das „große Ganze“ eines Studienganges

z.B: Ist der Studiengang in Regelstudienzeit studierbar?, Sind die Prüfungen (zetlich) schaffbar?

konkrete Probleme

Aufgaben

Liste der Entsandten in den studentischen Pool auf der Übersichtsseite aktualisieren

Ende

Beginn: 13:15 Uhr
Ende: 14:51 Uhr
Der AK ist fertig / nicht fertig / sollte auf weiteren Tagungen besprochen werden