Protokoll Berufungskommission 78. BuFaTa in Regensburg

BuFaTa SoSe 2016 in Regebsburg
Anwesend: Anne (HS Emden), Benedikt K (TU Dresden), Debora (Alumna), Lea (OTH Regensburg), Dominik (OTH Regensburg), Lena (München),Richard (Uni Freiburg), Mathias (TU Ilmenau) , Norbert (Erlangen)
Leitung des AK: Anne (HS Emden)
Protokollführer: alle

Einführung

HS Emden

Bei der HS Emden gab es Probleme bei der Besetzung einer Professur.

TU Dresden

War in einer Berufungskommision. Ging relativ schnell.

OTH Regensburg

Momentan laufen drei Berufungsverfahren an der Fakultät. Je nach Thema der Professur fehlen die Bewerber, bzw. geeignete Bewerber. Zeitlich werden die Berufungsverfahren relativ schnell abgehandelt (je nach Dringlichkeit und Notwendigkeit der Professur).

Uni Freiburg

Derzeit laufen viele Berufungsverfahren, auch wegen neu gegründetem Institut bisher wenig Probevorlesung, wird jetzt erst einfegührt Dauer eines Verfahrens zwischen 6 Monate und 6 Jahre ,-) die Uni hat einen Berufungsleitfaden

TU Ilmenau

7 Jähriges Berufungsverfahren mit „bösem“ Ende

FAU Nürnberg-Erlangen

Es sind einige Verfahren am Laufen, es kommen noch einige wegen Pensionierungen und neuen Lehrstühlen. Es gibt ein Problem in Sachen Frauenquote, da weibliche Bewerber ohne Berücksichtigung der Eignung eingestellt werden sollen.

Warum wurde dieser Arbeitskreis behandelt?

Anktueller Anlass

Interresse am Thema

Ideenaustausch

Wer hat bewirkt das der Arbeitskreis stattfindet?

Problemstellung

Ziel des Arbeitskreises

Identifikation möglicher Themen

* Das Berufungsverfahren an sich

* Rechlticher Rahmen

* Tatsächlicher Ablauf

* Zusammensetzung der Kommission

* Studentischer einfluss auf das Verfahren * Negativbeispiele

Verfahrensablauf

Das Verfahren in Emden wird an der Tafel aufgeschrieben. Dieser Entspricht grob allen Berufungsverfahren der anwesenden Hochschulen. Folgende Tabelle soll Unterschiede darstellen:

^Hochschule ^Ausschreibung ^BK Mitglieder ^Bewerber ^1. Prioliste ^Probevorlesung ^2. Prioliste ^FBR (Fakultätsrat usw..) ^Senat ^Bewerberzusage

OTH Regensburg	läuft genauso	2 Profs, 1 WiMi, 1 Prof extern + 1 Prof extern inoffiziell, 1 Studi	braucht bei 1. PL eine 3er Liste
Uni Freiburg	wird vor der BK bzw. in der ersten Sitzung abgestimmt	N Profs der Fakultät, 2 WiMi, 2 Studi, 1 Hochschulexterner, 1 Fakultätsexterner (Senatsberichterstatter), Gleischtelltungsbeauftragte, min. 2 fachkundige Frauen	erste Liste, wer eingeladen wird	wissenschaftlicher Probevortrag, teilweise Probevorlesung mit vorgegebenen Thema

Ausschreibung

BK Einrufen

= Mitglieder = * zwei Profs der HS * ein Prof extern * zwei wissenschaftliche Mitarbeiter * zwei Studierende

Bewerbungen kommen an

erste Priorisierte Liste

Probevorlesung

eine Vorlseung zum vorgegebenen Thema in dem designierten Fachbereich eine 'freie' Vorlesung' nach Interesse des Bewerbers

zweite priorisierte Liste

mindestens zwei auf Liste

Fachbereichsrat FBR

Senat

Bewerberzusage

weiter Punkte, die zu beachten sind, bzw, die es manchmal gibt

Gleichstellungs/Frauenbeauftrage, Quote externe Gutachten Verhandlungen (raktorat) andere Stellen (Hochschulrat, Ministerium) Bewerbungsgespräch (mit BK)

Einladung in Fachschaft /StudiVertretung

Sondervoten

Anzahl eingeladene Bewerber Ausschreibungskriterien

Bewerberklagen

Probevorträge

höchst unterschiedlich viele Leute, von nur den studentischen BK mitgliedern bis über 80 Leute aus allen Semestern

Probleme

Emden:

PrioListe

Kandidaten haben 6 Monate Zeit um zuzusagen, diese Frist wird gerne ausgenutzt und das Verfahren somit verzögert

dazu: In Dresden kann nach sächsischen HSFG der Rektor ein Frist festgelegt werden, in welcher sich der Kandidat entscheiden muss. HSFG] ** Klagen durch Konkurenten, welche sich benachteiligt fühlten. *Regensburg * * Verzögerungen werden durch zu wenige bzw. nicht geeignete Bewerber und dadurch mehrfache Ausschreibung hervorgerufen Bleibeverhandlungen * Teilweise Hausberufungen => Ausschreibung so eng formuliert, dass es nur dieser Kanidat werden kann. ====Lösungsansätze==== * Um Zugriff auf Expertise zu haben gibt es an der TU Dresden Experten zum Thema Berufung, welche teilweise auch an den Sitzungen der Berufungskommision teilnehmen und für Rückfragen zur Verfügung stehen. ==== Uni 1 ==== * Bericht zum Thema, oder eine kleine Tabelle \\ ^ Thema ^ Lösung 1 ^ Lösung 2 ^ | Warum schreiben wir Protokolle? | Um unsere Arbeit zu Dokumentieren | Um den Protokollanten zu ärgern | | Wieso Tabellen | Weil cool und übersichtlich | Weil in jeder Wikisprache irgendwie komisch | | Eine ganze Zeile für einen Satz, mit wenig Nährwert | | | ==== Uni 2 ==== Hat einen [[http://www.google.de|Link mit der Empfehlung mal dort zu schauen, oder doch im BuFaTa Wiki und macht noch eine Aufzählung

Zwei Leerzeichen zu beginn der Zeile

Bindestriche geben eine Aufzählung

Sternchen einen tollen Kasten

Aufzählung mit einrücken,

nochmal zwei Leerzeichen

Beim Sternchen,

passiert nicht so viel

Problemlösungen

Alkohol ist keine Lösung sondern ein Destillat, Fließtexte sind auch immer gut …

Vorschlag 1

Vorschläge nicht aufzählen sonder mit Einzelüberschriften versehen damit Sie im Inhaltsverzeichnis auftauchen, wir arbeiten konstruktiv an unserer Gesellschaft mit

Vorschlag 2

Noch besser eingegrenzter Vorschlag

Der perfekte Vorschlag

Die Lösung in der Box oder Erde …

Fest gemauert in der Erden
Steht die Form aus Lehm gebrannt.
Heute muß die Glocke werden!
Frisch, Gesellen, seyd zur Hand!
Von der Stirne heiß
Rinnen muß der Schweiß,
Soll das Werk den Meister loben;
Doch der Segen kommt von oben.

Ende

Beginn: 10:20 Uhr
Ende: 15:15 Uhr
Der AK ist fertig / nicht fertig / sollte auf weiteren Tagungen besprochen werden