arbeitskreise:fachschafts-service:it:protokoll_wien2016
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.
Beide Seiten, vorherige ÜberarbeitungVorherige ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorherige Überarbeitung | ||
arbeitskreise:fachschafts-service:it:protokoll_wien2016 [10.12.2016 18:31] – Lukas Lischke | arbeitskreise:fachschafts-service:it:protokoll_wien2016 [04.11.2017 09:40] (aktuell) – [Web] Daniel A. Maierhofer | ||
---|---|---|---|
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
- | ====== | + | ====== IT-Dienste: Protokoll Wien 2016 ====== |
- | Anwesend: Lukas (TUM), Dominik (KIT), Franz (TU Dresden), Thomas K (TU Darmstadt), Julian (TUM), Marvin (Siegen), Theo (OTH Regensburg), | + | |
+ | BuFaTa WiSe16 in Wien\\ | ||
+ | Anwesend: Lukas (TUM), Dominik (KIT), Franz (TU Dresden), Thomas K (TU Darmstadt), Julian (TUM), Marvin (Siegen), Theo (OTH Regensburg), | ||
Beginn: 17:30 Uhr | Beginn: 17:30 Uhr | ||
- | BuFaTa WiSe16 \\ | ||
Leitung des AK: Lukas (TUM) \\ | Leitung des AK: Lukas (TUM) \\ | ||
Protokoll: alle\\ | Protokoll: alle\\ | ||
\\ | \\ | ||
+ | |||
+ | ===== Ziele ===== | ||
+ | Gegenüberstellung verschiedener Dienste und Punkt zum Einstieg geben. | ||
+ | Übersichtsseite pflegen. | ||
Zeile 30: | Zeile 35: | ||
* Zugang zum internen Netz: | * Zugang zum internen Netz: | ||
* Mögliche Umsetzungen: | * Mögliche Umsetzungen: | ||
- | * openVPN | + | * OpenVPN |
- | * ssh-Tunnel | + | * SSH-Tunnel |
* Anwendungen: | * Anwendungen: | ||
- | * Zugang | + | * Zugang |
* Zugriff auf interne Webseiten | * Zugriff auf interne Webseiten | ||
* Firewall: | * Firewall: | ||
- | * wird zum Teil von der Uni übernommen/ | + | * wird zum Teil von der Uni übernommen/ |
- | * * Anwendungen: | + | * Anwendungen: |
- | * * Absicherung von Netz und Server | + | * Absicherung von Netz und Server |
- | * * Mögliche Umsetzungen: | + | * Mögliche Umsetzungen: |
- | * * iptables (ufw, shorewall, ...) | + | * iptables/ |
- | * * pfSense | + | * pfSense |
- | * * ipFire | + | * ipFire |
* DNS: | * DNS: | ||
* für öffentliche DNS-Names und IPs durch Uni bzw. DNS-Anbieter | * für öffentliche DNS-Names und IPs durch Uni bzw. DNS-Anbieter | ||
Zeile 52: | Zeile 57: | ||
* [[http:// | * [[http:// | ||
* Dnsmasq | * Dnsmasq | ||
+ | * nscd | ||
* RADIUS: | * RADIUS: | ||
* Anwendungen: | * Anwendungen: | ||
Zeile 61: | Zeile 67: | ||
Administrierung der Clients von Hand ist umständlich und auch nicht sicher. Mögliche Tools zur Orchestrierung: | Administrierung der Clients von Hand ist umständlich und auch nicht sicher. Mögliche Tools zur Orchestrierung: | ||
* ansible (Linux, Win, Mac) | * ansible (Linux, Win, Mac) | ||
- | * + schnell und einfach konfigurierbar | + | * + schnell und einfach konfigurierbar |
- | | + | |
- | | + | |
- | | + | |
* puppet (Linux, Win, Mac) | * puppet (Linux, Win, Mac) | ||
- | * + kann alles | + | * + kann alles |
- | | + | |
- | | + | |
* chef (Linux, Win, Mac) | * chef (Linux, Win, Mac) | ||
* salt (Linux, Win, Mac) | * salt (Linux, Win, Mac) | ||
* clusterSSH (Linux) | * clusterSSH (Linux) | ||
- | * SSH Befehle auf mehreren Clients gleichzeitig ausführen | + | * SSH Befehle auf mehreren Clients gleichzeitig ausführen |
- | | + | |
- | | + | |
- | | + | |
* Linux System Deployment (LSD) selbstgeschriebenes System von der KIT-FS (Linux) | * Linux System Deployment (LSD) selbstgeschriebenes System von der KIT-FS (Linux) | ||
- | * wird im initramfs geladen und bekommt Updates vom Server vor dem Systemstart übermittelt | + | * wird im initramfs geladen und bekommt Updates vom Server vor dem Systemstart übermittelt |
- | | + | |
- | | + | |
* Windows Server (Windows, ab 2012) | * Windows Server (Windows, ab 2012) | ||
- | ** + Sehr simple einrichtung | + | * + Sehr simple einrichtung |
- | ** + Zentrale Serververwaltungssoftware zur steuerung von Firewall, Softwareupdates und Imageverwaltung | + | |
- | ** + volle unterstützung für Windows Software (somit zugriff auf extrem breites Softwareangebot) | + | |
- | ** + Einfache Serverspeicheranbindung für Windows Clients | + | |
- | ** - Hauptsächlich nur für Windows-Clients sinvoll | + | |
- | ** - Leistungsineffizient | + | |
- | ** - nicht open source | + | |
- | ** - Kostenintensiv | + | |
- | * | + | |
- | * | + | |
- | * | + | |
* lokaler anonym-Account | * lokaler anonym-Account | ||
* eigene Domäne | * eigene Domäne | ||
Zeile 110: | Zeile 114: | ||
|Windows Server| einfache (GUI)-Bedienung | teuer, proprietär; | |Windows Server| einfache (GUI)-Bedienung | teuer, proprietär; | ||
- | | Row 1 Col 1 | Row 1 Col 2 | Row 1 Col 3 | | + | ==== Web ==== |
- | | Row 2 Col 1 | some colspan (note the double pipe) || | + | |
- | | Row 3 Col 1 | Row 3 Col 2 | Row 3 Col 3 | | + | |
+ | Webserver und Sicherheit direkt im Wiki: [[..: | ||
- | ==== Web ==== | ||
* CMS (Content-Managment-Syntem) | * CMS (Content-Managment-Syntem) | ||
- | =WordPress, Joomla, TYPO3 und Drupal zählen zu den bekanntesten und sind derzeit die meistverwendeten | + | |
- | *zum vergleichen der CMS treffen die beiden Vergleiche den Punkt ganz gut : [TYPO3 vs Joomla|https:// | + | * zum vergleichen der CMS treffen die beiden Vergleiche den Punkt ganz gut : [[https:// |
| | ||
- | ** Joomla sowie TYPO3 sind bei den Studenten ein begriff und beide sind ausreichend | + | * Joomla sowie TYPO3 sind bei den Studenten ein begriff und beide sind ausreichend |
- | * | + | |
- | *Dennoch ist die Empfhelung an dieser Stelle allgemein: | + | |
- | **Kleine Website ohne Rechtemanagement für Privatpersonen oder kleine bis mittlere Unternehmen: | + | |
- | **Webseiten mit Rechtemanagement für globale Unternehmen und Konzerne: TYPO3 | + | |
- | **Wordpress ist wohl aussen vor... zu simpel für Studenten und einfach zu anfällig.... | + | |
- | * | + | |
- | *natürlich wird aber ein CMS Homepage ohne gutes wissen nicht so leicht vonalleine enstehen (TU Siegen, denkt Joomla als zu schwierig BuFaTa 2015) | + | |
- | | + | |
+ | * Kleine Website ohne Rechtemanagement für Privatpersonen oder kleine bis mittlere Unternehmen: | ||
+ | * Webseiten mit Rechtemanagement für globale Unternehmen und Konzerne: TYPO3 | ||
+ | * Wordpress ist wohl außen vor... zu simpel für Studenten und einfach zu anfällig.... | ||
+ | |||
+ | natürlich wird aber ein CMS Homepage ohne gutes wissen nicht so leicht von alleine entstehen (TU Siegen, denkt Joomla! als zu schwierig BuFaTa 2015) | ||
+ | * DokuWiki | ||
* Forum | * Forum | ||
- | | + | * phpBB (kein Plugin-System, |
* Facebook (ist bääh, aber viele Studis sind nur darüber sinnvoll zu erreichen, z.B. Veranstaltungswerbung) | * Facebook (ist bääh, aber viele Studis sind nur darüber sinnvoll zu erreichen, z.B. Veranstaltungswerbung) | ||
Zeile 160: | Zeile 161: | ||
* PGP über Enigmai | * PGP über Enigmai | ||
* Outlook | * Outlook | ||
- | * | + | |
- | * | + | * Kostenpflichtig |
* Evolution | * Evolution | ||
* Mailinglisten | * Mailinglisten | ||
Zeile 191: | Zeile 192: | ||
* kostet, sobald man die Uni verlässt | * kostet, sobald man die Uni verlässt | ||
+ | |||
+ | ===== ToDo's ===== | ||
+ | * Inhalt dieses Protokoll in Tabelle der Übersichtsseite portieren. | ||
+ | * Verlinkungen zu einzelnen Diensten und HowTos verbessern. | ||
+ | * Dienste in Unterseiten beschreiben (einheitliches Schema) | ||
+ | * Übersichtsseite schön gestalten | ||
===== Ende ===== | ===== Ende ===== | ||
- | Beginn: 14:30 Uhr\\ | + | Ende: 18:55:30 Uhr \\ |
- | Ende: 17:30 Uhr \\ | + | Der AK ist nicht fertig sollte auf weiteren Tagungen |
- | Der AK ist fertig / nicht fertig | + | Der AK ist an technischen Problemen gescheitert. |
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
Die hier im BuFaTa ET Wiki dargestellten Arbeitsdokumente sind Einzelbeiträge der jeweiligen Autoren und i.d.R. nicht repräsentativ für die BuFaTa ET als Organisation. Veröffentlichte Beschlüsse und Stellungnahmen der BuFaTa ET befinden sich ausschließlich auf der offiziellen Homepage.
arbeitskreise/fachschafts-service/it/protokoll_wien2016.1481391111.txt.gz · Zuletzt geändert: 10.12.2016 18:31 von Lukas Lischke