Freiversuch

BuFaTa SoSe14 in Berlin
Anwesend:
Hjörids Riebesel (Uni Rostock), Roy Ledermüller (TU Dresden), Igor Krawczuk (TU München), Claudia Nagel (KIT)

Leitung des AK: Roy Ledermüller (TU Dresden)

Protokoll: Claudia Nagel (KIT)

Einführung

Warum wurde dieser Arbeitskreis behandelt?

Anktueller Anlass Änderung der Freiversuchsregelung bei der TU Dresden

Ideenaustausch

Wer hat bewirkt das der Arbeitskreis stattfindet?

Roy

Problemstellung

Ziel des Arbeitskreises

Austausch, Teilnehmer stellen ihr Modell vor, Wünschenswertes Optimum, Argumente der Professoren

TU Dresden

Freiversuch in Prüfungsordnung verankert:

Prüfung kann geschrieben werden bevor sie in der Studienordnung vorgesehen ist, bei Nichtbestehen kann die Prüfung wiederholt werden

eine bestandene Prüfung kann zum nächsten regulären Prüfungstermin einmal wiederholt werden, es zählt die bessere Note

Freiversuch soll abgeschafft werden

KIT

Kein Freiversuch

TU München

Kein Freiversuch

Uni Rostock

früher: Jede Prüfung ist ein Freiversuch, wenn man sie in dem Semester schreibt, in dem sie vorgesehen ist oder früher, Wiederholungsprüfung sowohl bei Bestehen als auch bei Nichtbestehen möglich

aktuell: Freiversuch nur noch im Nachhinein bei Bestehen um die Note zu verbessern und nur für bestimmtes Kontingent an ECTS-Punkten (BA: 30, MA: ?), Freiversuch muss im nachfolgenden Semester stattfinden.

Grund der Änderung:

auf ECTS Punkte beschränkt, weil nach der Meinung der Professoren der Freiversuch von den Studenten nicht ernst genug genommen wurde

viel Verwaltungsaufwand

Optimum

der Student soll nicht die Möglichkeit bekommen jede Prüfung als Freiversuch zu schreiben, deshalb sollte nur eine bestimmte Anzahl an Prüfungen/ECTS Punkten als Freivesuch gewertet werden dürfen

Antrag auf Freiversuch sollte unabhängig davon möglich sein, wann die Prüfung in der Studienordnung vorgesehen ist

Grundlagenorientierungsprüfungen, die als Eignungsverfahren dienen, sollten je nach Uni von der Regel des Freiversuchs ausgenommen werden

Freiversuch sollte nur nur zum Verbessern einer bereits bestandenen Prüfung genutzt werden dürfen, die bessere Note soll gewertet werden

Argumente der Professoren	Gegenargumente
Verwaltungsaufwand	machen nur Studenten, die die Verbesserung wirklich wollen, da es Aufwand ist und für die Prüfung noch einmal gelernt werden muss und der Einfluss auf die Endnote gering ist; für Bummler zuviel Aufwand
kommen nur zum Prüfungabschreiben	können auch so in Prüfungen rennen und Prüfungen klauen
nehmen Prüfung nicht mehr so ernst	wenn nicht jede als Freiversuch geschrieben werden kann, nimmt man Prüfungen trotzdem ernst; Freiversuch ist nur dafür gedacht, eine Prüfung nochmal zu schreiben bei der man einen schlechten Tag hatte und man weiß, dass man das viel besser kann, ansonsten ist der Aufwand für die Studenten zu groß
Gesetze beachten, vielleicht nicht in jedem Bundesland möglich	Lobbyarbeit leisten
verlängert die Studiendauer	Studenten sind erwachsen und wollen fertig werden, sollten nicht entmündigt werden

zusätzliche Argumente

falls keine Verbesserungsmöglichkeit gegeben ist, werden Prüfungen geschoben

nimmt Druck ( Student kann später entscheiden, ob er sich verbessern will, lässt sich keine 5.0 geben, damit er die Prüfung später schreiben kann)

bessere Noten

kein Durchstreichen richtiger Lösungen, damit man durchfällt

Vorschläge

aktuelles Modell aus Rostock erscheint als akzeptabler Kompromiss, ECTS Begrenzung schränkt potentiellen Missbrauch ein

Ende

Beginn: 9:29 Uhr
Ende: 12:15 Uhr
Der AK ist fertig.