BuFaTa 2022 Mannheim
Datum	Beginn	Ende	Sitzungsleitung	Protokollierung
30.10.22	10:15	12:30	Robert (TU Dresden)	Niklas(KIT), David Spreckels (HAW Hamburg)

AK Hochschulpolitik

Anwesende: Florian (TUM), Karla (TU Dresden), Niklas (KIT), Niko (TU Dortmund), Hendrik (TU Dresden), Daniel (TU Darmstadt), Jonas (FAU Erlangen), Jan (FAU Erlangen), David Spreckels (HAW Hamburg), Annerieke Janssen (TU Ilmenau), Jan Marx (TU Berlin), Lasse (TU Dortmund)

Einführung

HoPo Auschuss wurde nach München gegründet. Stellungnahmen müssen nicht auf Tagung geschrieben werden. Zuletzt Arbeit am VDE Brief. Es gab darauf auch schon positives Feedback.

Stellungnahme PsyFaKo

https://psyfako.org/wp-content/uploads/35-PsyFaKo-PP-Menstruationsprodukte.pdf

Bezieht sich auf Offenen Brief des fzs und auf den Brief der KoMa

wird im Zwischenplenum vorgestellt und um Unterstützung gebeten

Proctoring Klage des fzs

Link

Landesdatenschutzbeauftragte anfragen

Grundsatzposition vorbereiten. Damit HoPo Ausschuss basierend darauf eine Stellungnahme machen kann

Privatsphäre darf nicht verletzt werden

Installation von Software ist sehr kritisch

Bertrugsversuche lassen sich auch durch Überwachungssoftware nicht verhindern, es gibt genügend Möglichkeiten

Proctoring Einsatz an den Unis/Hochschulen der teilnehmenden FS

unterschiedliche vorangehensweisen

Kameraüberwachung während Online-Prüfungen

Novellierung Hochschulgesetz Sachsen

Link

Sollte im Zwischenplenum angesprochen werden

Steigende Preise

Mieten etc. steigen, insbesondere Nebenkosten steigen stark

Auswirkung auf Uni/Mensa

Reduzierung der Temperatur in Uni hat hohe Tragweite. Studis heizen damit mehr daheim. Onlinelehre verstärkt das Problem.

Unterstützung von Studierendenwerken durch Bund, Garantien, dass Hörsäale nicht wegen Enegiegründen geschlossen werden.

Studierendenwerke sollen weiterhin günstiges und hoch qualitatives Essen für die Studis bereitstellen. (den höheren Einkaufspreisen auch zum Trotz) Dies benötigt ggf (mehr) Förderung durch Bund und Länder.

Unis/Hochschulen dürfen nicht wegen erhöhter Energiekosten geschlossen werden

indikatoren zu Mietpreisen auf freien Markt

https://mmi-website-backend.onrender.com/uploads/22_09_05_PM_Hochschulstaedtescoring_WS_2022_e04dd40f6f.pdf?updated_at=2022-09-08T08:58:46.817Z

https://moses-mendelssohn-institut.de/HochschulStandorte

auch bei „geförderten“ Zimmern, wie zum Beispiel Studierendenwerkszimmer, steigen die Nebenkosten immens.

Beispiele für Auswirkungen der hohen Energiekosten an Unis in RLP

https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/energiekrise-an-hochschulen-rlp-wird-es-kalt-100.html

Semesterticket

Subvention des 49-Euro Tickets für Schüler, Azubis und Studierenden

Optionale Erweiterung von Semesterticket auf 49-Euro Ticket als nächst beste Option, sollte der erste Punkt scheitern

Wenn Ticketkauf (Solidarticket verpflichtend), dann sollte es auch nutzbar sein (sei es nun auf die Region begrenzt oder mit dem 49-Euro Ticket auf Dt. bezogen)

Angleichen der Semestertickets der einzelnen Unis (Regionsgröße und Nutzzeit)

Proctoring

Gegen Überwachung/Proctoring, nicht gegen Online-Prüfungen

Automatisierte Überwachungssysteme wie Proctorio lehnen wir ab.

Mündliche Prüfungsformate mit Videokonferenzsystemen finden wir in Ordnung, wenn geeignete technische Ausstattung und Räumlichkeiten vorhanden ist oder zur Verfügung gestellt werden. Sonst muss eine Präsenzoption angeboten werden.

Betrugsversuchbeweispflicht beim Prof/Lehrenden

Eine wirklich effektive Überwachung der Student:innen zur Verhinderung von Betrug während einer Online-Prüfung ist nicht möglich.

Prüfungsform an Umstände anpassen

technische Ausstattung/Räume bereitstellen durch Uni

Gegen das Herunterladen externer Software zur Überwachung (z.B Bildschirmüberwachung)

Es darf für Studis, die keine ausreichende technische Ausstattung, oder keine für Prüfungen geeignete private Räumlichkeiten haben, kein Nachteil entstehen

Entwurf/Zusammenfassung/Formulierungsversuch

Mit dieser Stellungnahme möchten wir uns nicht generell gegen Online-Prüfungsformate aussprechen. Grundsätzlich darf für die Studierenden kein Nachteil entstehen, wenn diesen keine ausreichende technische Ausstattung oder keine für Prüfungen geeigneten privaten Räumlichkeiten zur Verfügung stehen. Software-Lösungen zur Videoüberwachung der Studierenden bei schriftlichen Klausuren lehnen wir ab. Eine Überwachung der Studierenden bei einer Online-Prüfung ist selbst mit großem technischen Aufwand niemals in vollem Umfang möglich. Aus diesem Grund lehnen wir auch sämtliche Software (Ausnahme: Videokonferenzsoftware für mündliche Prüfungen) ab, die auf den Geräten der Studierenden installiert werden muss. Um eine faire Online-Prüfung sicherzustellen sehen wir die Umstellung der Prüfungsformate als notwendig an. In der Vergangenheit haben sich z.B. Open-Book-Klausuren Form als sinnvolle Alternative erwiesen, da bei dieser Prüfungsform weniger Kontrollen notwendig sind und da Prüfungen dieser Art bereits in Präsenz erprobt sind. Weiter halten wir mündliche Formate aufgrund des direkten persönlichen Austausches auch online für eine sinnvoll durchführbare Prüfungsform. Auch bei einer Online-Prüfung muss die Nachweispflicht für Betrugsversuche bei den Lehrenden liegen.

Ende

Beginn: 10:15 Uhr
Ende: 12:30 Uhr
Der AK sollte auf weiteren Tagungen besprochen werden