arbeitskreise:logodesign:protokoll_nuernberg2024
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.
Beide Seiten, vorherige ÜberarbeitungVorherige ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorherige Überarbeitung | ||
arbeitskreise:logodesign:protokoll_nuernberg2024 [30.05.2024 11:15] – Natascha Günther | arbeitskreise:logodesign:protokoll_nuernberg2024 [30.10.2024 12:26] (aktuell) – Name des AK hinzugefügt Marius Trappe | ||
---|---|---|---|
Zeile 3: | Zeile 3: | ||
| 30.05.2024 | | 30.05.2024 | ||
- | ===== Name AK ===== | + | ===== Logo Design |
- | Anwesende: Rouven Honnef (HS Koblenz), | + | Anwesende: Rouven Honnef (HS Koblenz), |
+ | |||
+ | ca. 20 - 25 Anwesende | ||
Zeile 17: | Zeile 19: | ||
+ | * Kiel gewinnt, hervorragendes Design und sinnvoller Einsatz von KI | ||
+ | * Lukas erläutert den Vorteil und studentisch geprägten Logos und von Uni geprägten Logos: Fachschaft als entspannt darstellen um Studierende zu locken vs. Integration in die Hochschule und Seriösität gegenüber Spnsoren (Vom corporate design der Uni geprägte Logos haben allerdings den zusätzlichen Nachteil, dass man mit Fehlern der Hochschulleitung/ | ||
+ | * Regensburg: Normales Logo naja, da ein bisschen corporate, aber ohne Fakultätslogo schwierig; Viel Einsatz von KI und Canva; Hübsch und kreativ; Maskottchen sinnvoll eingesetzt; Posts durch Canva aber noch etwas flach und undynamisch | ||
+ | * Graz: Logo ist von Grafikdesigner geprägt und ET Logo passt perfekt in Biomed-Logo; | ||
+ | * Lukas führt mit Affinity Photo vor, wie man Teile eines Bildes verdunkeln und verwischen kann um Infos in das Plakat zu integrieren | ||
+ | * Es wird festgestellt, | ||
+ | * Aachen: Abwechslungsreich mit schöner Verwendung eines einheitlichen Farbschemas | ||
+ | * Erlangen: Fachschaft hat kreativen Menschen in der Öffentlichkeitsarbeit. Plakate sind zwar nicht einheitlich, | ||
+ | * Darmstadt: Viele Logos, ganz unterschiedliche Designs; Gesamtlogo simpel; Mec mit Fünffingerturm ist sehr kreativ, aber sehr bunt; Informationstechnik und Biomed gefallen am besten | ||
+ | * Bremen: Bunt, aber sehr uneinheitlich; | ||
+ | * Ingolstadt: Schönes Logo, aber sehr komplex; Fachschaften haben kein eigenes Logo, Verwirrung groß | ||
+ | * Lukas erklärt, wie wichtig es ist ein einzelnes Objekt zu haben, das ein Blickfang ist und Kulmination des Bildes ist (Vergleich: Palast am Ende einer langen Straße) | ||
+ | * Köln: schöne Plakate | ||
+ | * Hamburg: nicht einheitlich, | ||
+ | * Mannheim: nur simples Logo; sehr ähnlich zu anderen Fachschaften | ||
+ | * RPTU: Instagram Posts nicht quadratisch aber das Logo immer so platziert, dass es in der Übersicht gut zu sehen ist | ||
+ | |||
+ | Rostock möchte ein neues Logo; Weiß nicht woher der Lorberkranz im jetzigen kommt; | ||
+ | Gemeinsame Vorschläge werden erarbeitet; Viele davon mit Leuchtturm | ||
+ | |||
+ | AK soll wieder stattfinden mit Ausblick auf wie man ein Design-Paket schnüren kann, sodass man nicht vom Profi abhängig ist, sondern auch ein unerfahrener Fachschaftler mal schnell einen Social-Media-Post erstellen kann, der sich in das Design integriert | ||
===== Ende ===== | ===== Ende ===== | ||
- | Beginn: | + | Beginn: |
- | Ende: XX:YY Uhr \\ | + | Ende: 13:20 Uhr \\ |
- | Der AK ist fertig / nicht fertig / sollte auf weiteren Tagungen besprochen werden | + | Der AK sollte auf weiteren Tagungen besprochen werden |
Die hier im BuFaTa ET Wiki dargestellten Arbeitsdokumente sind Einzelbeiträge der jeweiligen Autoren und i.d.R. nicht repräsentativ für die BuFaTa ET als Organisation. Veröffentlichte Beschlüsse und Stellungnahmen der BuFaTa ET befinden sich ausschließlich auf der offiziellen Homepage.
arbeitskreise/logodesign/protokoll_nuernberg2024.1717067714.txt.gz · Zuletzt geändert: 30.05.2024 11:15 von Natascha Günther