Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.

--- arbeitskreise:open_access:start [10.05.2013 17:18] – [Handlungsvorschläge] robertn
+++ arbeitskreise:open_access:start [02.05.2014 17:58] (aktuell) – Überschrift für Index-Seite sinnvoll gestaltet Florian
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-====== Ist-Stand ======
+====== Open Access ======
+===== Ist-Stand =====
-====== rechtliche Grundlagen ======
+Generell:
+  * ist nicht so sehr verbreitet, es wird noch nichts von den Fachschaften aktiv gemacht
+  * DFG forciert OpenAccess (Fonds)
-====== Handlungsvorschläge ======
+Freiburg:
-  * Es gibt die Idee die veröffentlichung von Arbeiten zu forcieren, und zu gucken was passiert
+  * OpenAccess ist auf der Bibliotheksseite auf der Frontpage (freidoc Dokumentenserver)
-  * Es gibt die Befürchtung, dass die Studenten gar kein Interesse an der veröffenltichung haben. Motivation ist notwenig, für den Studenten keine
+  * Auf freidoc werden Abschlussarbeiten veröffentlicht
-Arbeit. Es wird vorgeschlagen Anreizsysteme zu schaffen.
+  * Recherche ist einfach (Volltextsuche)
-  * Es gibt ein großen Nutzen daran Arbeiten zugänglich zu machen
+  * noch sind zu wenig Arbeiten vorhanden, die Themen sind teilweise zu speziell
-  * Der Aufwand für den Studenten muss gering sein, zumal Studenten vor der Abgabe wenig Zeit haben, und danach wenig Lust sich darum zu
-kümmern.
+Regensburg:
-  * Alle könnten die Veröffentlichung unterstützen. Fachschaft,
+  * Hat noch nie etwas von OpenAccess gehört
-Prüfungsamt, Lehrstuhl
-  * Rechtliche Informationen für Studenten müssen herausgearbeitet
+München:
-werden. Wie sieht es mit der Benotung aus (Aberkennung).
+  * Die Bibliothek bietet die OpenAccess Veröffentlichung an, Exemplare sind dann in der Bibliothek veröffentlicht (auch gedruckt)
+  * Abschlussarbeiten sind an den Lehrstühlen archiviert
+Amberg:
+   * Abschlussarbeiten sind in der Bibliothek einsehbar
+TU Berlin:
+  * Ähnlich wie München, nur Doktorarbeiten in der Bibliothek einsehbar
+  * Lehrstühle stellen nichts online
+Dresden:
+  * Bibliothek bietet die OpenAccess Publikation an
+  * Bibliothek ist Landesweit
+  * Resolution seit 2012
+  * Seit 2013 gibt es einen Publikationsfond für OpenAccess Publikationen von der Bibliothek
+  * es gibt kein Bewusstsein für OpenAccess, z. B. rechtliche Unsicherheiten, persönliche Unsicherheiten
+  * Studentische Arbeiten nur am Lehrstuhl vorhanden
+Karlsruhe:
+  * ähnlich wie andere Unis
+  * es gibt Info Veranstaltungen
+  * OpenAccess von Doktorarbeiten primär
+  * studentische Arbeiten nur am Lehrstuhl
+Ansbach:
+  * hat wenig Forschung
+  * OpenAccess Datenbanken sind auf der Hochschule verlinkt. Es wird aber nicht OpenAccess publiziert
+  * Studentische Arbeiten sind in der Bibliothek zugänglich
+===== Rechtliche Grundlagen =====
+Der Urheber der Arbeit ist der Student. Es scheint so zu sein, dass die Verwertungsrechte ausschließlich beim Studenten bleiben, und die Hochschule hat somit keine Nutzungsrechte. Siehe Urheberrecht.
+Rechercheauftrag: Gibt es in Bundensländern spezielle Regelungen zu den Verwertungsrechten von Prüfungsleistunge.
+Wie sieht es an den Hochschulen aus, gibt es Sonderregelungen, sind die überhaupt rechtmäßig (z.B. automatische Übertragung der einfachen Nutzungsrechte an die Hochschule).
+===== Handlungsvorschläge =====
+  * Es gibt die Idee die Veröffentlichung von Arbeiten zu forcieren, und zu gucken was passiert
+  * Es gibt die Befürchtung, dass die Studenten gar kein Interesse an der Veröffentlichung haben.
+    * -> Förderung der Motivation der Studenten notwenig
+	* -> für den Studenten keine Arbeit Es wird vorgeschlagen Anreizsysteme zu schaffen.
+  * großer Nutzen Arbeiten zugänglich zu machen
+    * für andere Studenten und ihre Recherchen
+  * Argument: Der Aufwand für den Studenten muss gering sein, zumal Studenten vor der Abgabe wenig Zeit haben, und danach wenig Lust sich darum zu kümmern.
+    * Erleichterung: Unterstützen der Veröffentlichung durch Fachschaft, Prüfungsamt, Lehrstuhl
+  * Aufgabe: Rechtliche Informationen für Studenten müssen herausgearbeitet werden.
+    * -> Wie sieht es mit der Benotung aus (Aberkennung).
   * Informationen warum Studenten mitmachen sollten (Solidarität)
     * Arbeitgeber?
   * Welche Optionen muss es bei der Veröffentlichung geben:
-  * Verzögerte Veröffentlichung (z.B. wegen Sperrvermerke). Wie kann man
+    * z.B. Verzögerte Veröffentlichung (z.B. wegen Sperrvermerke). Wie kann man dies technisch/sonstwie lösen.
-dies technisch/sonstwie lösen.
+    * Sollte es möglich sein, Veröffentlichung wieder zurückzuziehen?
-  * Sollte es möglich sein, Veröffentlichung wieder zurückzuziehen.
+  * Uni Freiburg hat eine Infrastruktur für Studenten zur veröffnetlichung von Arbeiten (http://ub.uni-freiburg.de)
-  * Uni Freiburg hat eine Infrastruktur für Studenten zur
+  * Es sollte ein zentrales Register für die Suche in allen OpenAccess Datenbanken geben.
-veröffnetlichung von Arbeiten (http://ub.uni-freiburg.de)
+  * Idee: Man könnte Bewusstsein für OpenAccess schaffen, indem Open Access Arbeiten Deutschlandweit "vermarktet" wird. Es könnten speziell Studentische Arbeiten ausgezeichnet werden. Dies ist organisatorisch sehr schwierig.
-  * Es sollte ein zentrales Register für die Suche in den Datenbanken
+    * Es gibt eine solche Sache vom IEEE: Eine Zusammenarbeit ist zu prüfen? http://www.ieee.org/publications_standards/publications/authors/open_access.html
-geben.
-  * Man könnte Bewusstsein für OpenAccess schaffen, indem Open Access
-Arbeiten Deutschlandweit "vermarktet" wird. Es könnten speziell
-Studentische Arbeiten ausgezeichnet werden. Dies ist organisatorisch
-sehr schwierig.
-====== Protokoll Roh ======

Die hier im BuFaTa ET Wiki dargestellten Arbeitsdokumente sind Einzelbeiträge der jeweiligen Autoren und i.d.R. nicht repräsentativ für die BuFaTa ET als Organisation. Veröffentlichte Beschlüsse und Stellungnahmen der BuFaTa ET befinden sich ausschließlich auf der offiziellen Homepage.