Protokoll

BuFaTa SoSe19
Anwesend: Robin(RWTH Aachen), Joshua (RWTH Aachen), Markus (TU Dresden), Norbert (FAU), Lorenz (TU München),Viktoria (TU Darmstadt), Carolin (TU Darmstadt), Benjamin (TU Darmstadt), Leonardo Mörlein (Leibniz Universität Hannover), Julian (KIT), Maja (FH Dortmund), Melanie (FH Dortmund), Maria (HTW Berlin), Verena (HTW Berlin), Sarah (HTW Berlin)
Leitung des AK: Maximilian (HTW Dresden)
Protokoll: Lorenz (TU München)

Einführung

Regelungen zu An- und Abmeldung von Prüfungen sind an den Hochschulen sehr unterschiedlich. Gerade der Umgang mit krankheitsbedingtem Fehlen bei Prüfungen (s. z.B. Symptompflicht) soll in der Stellungnahme kritisiert werden. Des Weiteren soll ein Vorschlag gemacht werden, wie die Stellungnahme öffentlichwirksam verbreitet werden kann.

Bericht der einzelnen Hochschulen

Wie kann man sich bei euch von Prüfungen an- und abmelden?

Welchen Nachweis bei Krankheit müsst ihr erbringen?

TU München

Anmeldung Online über Campus Management System

Vorlesung und Prüfung getrennt anmelden

Für GOPs automatisch angemeldet

Die Fristen für die An-/Abmeldung kann sich der Professor selber aussuchen

Während der Prüfung direkt am selben Tag ärztliches Attest, keine Symptompflicht

KIT

Anmeldung Online über Campus Management System meist 2 Wochen im Vorraus

24h vor Prüfungsbeginn ist Abmeldung möglich

Später nur mit ärztlichen Attest

RWTH Aachen

Bis 1 Monat vor Vorlesungsende Anmeldung möglich

3 Tage vor Klausur Abmeldung möglich

Prüfungsunfähigkeitsbescheinigung notwendig bei Attest

Atteste können ab jetzt auch als Scan eingereicht werden

Keine Zwangsanmeldung zu Klausuren

TU Dresden

Bis 4 Wochen vor Prüfung Anmeldung möglich

Arzt muss Prüfungsunfähigkeit bescheinigen

Automatische Anmeldung für erste Prüfungen (Prüfungshürde)

FAU

Zentrale Prüfungsanmeldung (online-Portal) in einem 2 Wochen Zeitraum mitten im Semester

Abmeldung: Bis 3 Werktage vor Termin im online-Portal möglich

Vor Aushändigung des Prüfungsbogen ist ein ärztliches Attest notwendig

Nach Ausgabe des Prüfungsbogens: Attest der Vertrauensärzte der Uni. Problem: Öffnungszeiten der Ärzte nicht immer mit Klausurenzeiten konform → Man kann nicht immer während einer Klausur hin

Joker: Wenn nicht bei Prüfung angemeldet, kann man die Prüfung trotzdem schreiben und einen Schein mit Note einfordern. Mit diesem lässt sich die Prüfung als bestanden anmelden.

Prüfung kann maximal 3 mal wiederholt werden. Falls man dann nicht besteht, ist es vorbei.

TU Darmstadt

Anmeldung über das Campus Management System Tucan, Modul und Prüfung getrennt

Prüfungsanmeldezeitraum am Fachbereich einheitlich (SS Juni, WS Dez), bis dahin muss angemeldet sein für Prüfung

Keine Zwangsanmeldung

Abmeldung bis 8 Tage vor der Klausur möglich

ansonsten nur noch über Attest

muss nur Prüfungsunfähigkeit bescheinigt werden

kann online abgegeben werden

Online Attestformular

HTW Dresden

Automatisch zu allen Prüfungen im Fachsemester angemeldet

Abmeldung bis eine Woche vorher

Bei Krankheit muss ein ärztliches Attest vorlegen (Symptome sind freiwillig)

FH Dortmund

Bis 1 Monat vor der Prüfung Anmeldung möglich

Bis 10 Tage vor der Prüfung kann man sich online abmelden

Bis 7 Tage vor der Prüfung kann man sich schriftlich abmelden

Vor der Klausur muss eine Prüfungsunfähigkeit ohne Angabe von Symptomen eingereicht werden

Während der Klausur muss eine Prüfungsunfähigkeit mit Angabe von Symptomen eingereicht werden

Uni Hannover

Kann Klausuren so oft wie man will schreiben.

Bestehensregel ist: Min 15 CP pro Semester.

In der Regel darf man die Regel zweimal verletzten.

Es wird aber bei begründeten Fällen nicht gezählt.

Im Standardfall reichen Studierende deshalb keine Atteste ein und melden sich auch von den Prüfungen nicht ab.

HTW Berlin

Klausur maximal dreimal wiederholbar

Ab Anmeldung des Moduls, innerhalb von drei Semestern (in denen das Modul angeboten wird) Klausur schreiben (Drei-Semester-Regel)

Zwei Prüfungszeiträume (vor Beginn der vorlesungsfreien Zeit und vor Semsterbeginn)

Anmeldung ca. 1 Monat vorher

Online Anmedlung (LSF)

Abmelden innherlab des Prüfungsanmeldungszeitraums (2-3 Wochen)

Nicht erscheinen zur Klausur hat keine Konsequenzen

Keine Krankschreibung notwendig

Vor Antritt bzw. Ausgabe der Klausur muss unterschrieben werden, dass man Prüfungsfähig ist

Bei vorzeitigen Verlassen der Klausur wird das gewertet was abgegeben wurde

Übersicht Stellungnahmen von anderen BuFaTas

Übersicht im Metafa-Wiki

Gruppe 1

KIF

Argumente gegen Symptome auf Attesten:

Fehlendes ärztliches Wissen des Prüfungsausschusses

Ärzte können Geld für Formular verlangen

Fehlende Verbindlichkeit für Studi, da Prüfungsausschuss über Prüfungstauglichkeit entscheidet (erscheint nicht zur Prüfung und hinterher Entscheidung, dass Symptome doch nicht ausreichend gewesen sind)

Allg. Symptome und Krankheiten gehen niemanden etwas an

Alle Studis werden unter Generalverdacht gestellt (Vortäuschen von Krankheiten)

Befreiung von der Ärztliche Schweigepflicht

psychologische Einschränkungen möchte man nicht öffentlich auf solchen Formularen stehen haben

Manche Studis haben Arbeitsverhältnis bei Prof. im Prüfungsaussschuss → kann auch Konsequenzen nach sich ziehen

Studis schreiben Prüfungen auch wenn sie krank sind

Lösungsvorschlag/Schlusfolgerung: Präsedenzfall mit Studi der klagt

Gruppe 2

WiSo

Gegen Angabe von Krankheitsbildern.

Der Schutz der Privatsphäre muss gewährleistet sein. (Besonders bei heiklen Krankheiten)

Für die Abdeckung der ärztlichen Kosten.

Sie befürchten, dass eigentlich kranke Studierende sich zu Prüfungen hin quälen, durch zu hohen Aufwand für eine Krankmeldung.

Unnötige Personalkosten durch komplizierte Verfahren für die Universität und Ärzte sollten vermieden werden.

Sonstige eigene Ideen:

Wir sprechen uns dafür aus, dass Atteste auch online hochgeladen und das Original nachgereicht werden kann, sodass man als kranke Personen sich schonen kann.

Im Prüfungsamt/Prüfungsausschuss sitzt kein medizinisches Fachpersonal, das die Qualifikation besitzt, die Symptome überhaupt zu interpretieren.

Man sollte immer die Möglichkeit besitzen, sich auch bis direkt vor der Prüfung ohne Attest abzumelden.

Gruppe 3

PsyFaKo

Verletzung der Persönlichkeitsrechte

Nötigung zur Umgehung der Schweigepflicht, da Prüfling selbst mitteilen muss

Nötigung zur Ablegung von Prüfungen unter vermindeter Leistung

über Symptome können eventuell Krankheiten mit sozialem Stigma abgeleitet werden

Einschätzung der Prüfungsfähigkeit durch unqualifiziertes Personal

Listen mit direkt abzulehnenden Symptomen

Nachteilsausgleich muss ohne schlechte Nachwirkungen gegeben werden

Gruppe 4

ZaPF

Argumente gegen Aufführung von Symptomen:

Die ärztliche Schweigepflicht muss mehr oder wenig „freiwillig“ aufgehoben werden

Nicht medizinisch qualifiziertes Personal im Prüfungsausschuss muss über die Leistungseinschränkungen entscheiden

Bei Speicherung dieser sensiblen Daten können diese ungewollt an Dritte gelangen

FaTaMa

Psychische Belastung durch Erzwungene Offenlegung steht in keinen Verhältnis zum fragwürdigen Nutzen

Kompetenz des Prüfungsausschusses zur medizinischen Beurteilung wird in Frage gestellt

Es ist nicht hinnehmbar, dass Studierende und Ärzte unter den Generalverdacht der Vorteilnahme gestellt werden

FZS

Sieht Aufhebung der Schweigepflicht sehr kritisch

Kompetenz des Prüfungsausschusses zur medizinischen Beurteilung wird in Frage gestellt

Psychische Belastung der Studierenden bei sensiblen Erkrankungen

Zusammenfassung

Datenschutz der sensiblen Krankheitsdaten

Anzweiflung der Kompetenz des Prüfungsausschusses

„freiwillige“ Entbindung der ärztlichen Schweigepflicht

Mehraufwand für Studierende

Lösung

Abmeldung bis unmittelbar vor der Prüfung ohne Angabe von Gründen

Textvorschläge

Gruppe 1

Datenschutz -Zusätzliche Speicherung sensibler personenbezogener Daten an zusätzlichen Stellen erhöht Risiko von entwendeten Datensätzen -Man kann nicht gewährleisten, dass nur berechtige Personen Einsicht in Daten haben -Prof ist potentieller Arbeitgeber, kann so über Prüfungsausschuss an Daten gelangen, die er über seinen Angestellten nicht haben sollte

Eine Speicherung sensibler, personenbezogener Daten an zusätzlichen Stellen (Universität/Hochschule) erhöht das Risiko der Entwendung von ausnutzbaren Datensätzen. Die Entwendung der Daten kann über externe Dritte (z. B. Datendiebstahl) oder universitätsinterne Dritte (Personal) erfolgen. Ein Angriff auf eine solche Datenbank erscheint lukrativ, da diese gesammelt Informtionen über alle Studenten der Universität enthalten und potentiell gewinnbringend weiterverkauft werden kann. Dabei können die veröffentlichten Daten für die Einzelperson Nachteile bedeuten (z.B. bei potentiellen zukünftigen Arbeitgebern). Des Weiteren kann nicht sichergestellt werden, dass intern kein unberechtigter Zugriff durch Mitarbeiter stattfindet, die u.U. ebenfalls als potentieller zukünftiger Arbeitgeber zu sehen sind (bspw. Professoren im Prüfungsausschuss).

Gruppe 2

Die 84. Bundesfachschaftentagung Elektrotechnik stellt fest, dass Prüfungsrücktritte an Hochschulen in Deutschland unter verschiedenen Bedingungen ablaufen. Will man als Studierender von seiner Prüfung zurücktreten, ist es üblich, ein ärztliches Attest bei der Hochschule vorzulegen. In der jüngeren Vergangenheit fordern immer mehr Hochschulen, dass zusätzlich auch das Krankheitsbild bzw. die Symptome mit dargelegt werden müssen. Hierzu werden die Studierenden aufgefordert, ihre Ärzte von der Schweigepflicht zu entbinden, andernfalls lehnt der Prüfungsausschuss das Attest ab und die Prüfung wird als Fehlversuch gewertet.

Diese Entwicklung ist aus unserer Sicht sehr besorgniserregend. Das Verhältnis zwischen Arzt und Patient ist in Deutschland aus gutem Grund als sehr vertraulich eingestuft. Sensible Krankheitsdaten dürfen diesen Kreis nicht verlassen. Es ist leider zur Praxis geworden, dass sich Hochschulen anmaßen, die Glaubwürdigkeit der Atteste in Frage zu stellen. Eine Auswertung durch medizinisch nicht geschultes Personal aus dem Prüfungsausschuss ist unserer Meinung nach nicht fachgerecht. Der Mehraufwand die Atteste selbst zu prüfen, den sich die Hochschulen auferlegen, bringt aus diesem Grund aus unserer Sicht keinen Mehrwert.

Außerdem nicht gegebenen Mehrwert ergeben sich daraus weitere Probleme hinsichtlich des Datenschutzes. Durch die erzwungene Weitergabe der sehr vertraulichen Daten an die Hochschule erhöht sich das Missbrauchsrisiko. Dabei können die gespeicherten Daten für die jeweiligen Einzelpersonen Nachteile bedeuten (z.B. bei potentiellen zukünftigen Arbeitgebern). Des weiteren stehen Studierende gewissermaßen auch in einem Arbeitsverhältnis zu den Professoren innerhalb des Prüfungsausschusses, darf die Herausgabe sensibler privater Informationen nicht gefordert werden.

Dieses Problem hat sich entwickelt, da sich Hochschulen durch Missbrauch von einzelnen, nicht gerechtfertigten Rücktritten schützen zu wollen. Ein Generalverdacht gegenüber allen Studierenden schadet vor allem denjenigen, die tatsächlich erkrankt sind. Ist man erkrankt, sollte es möglichst einfach sein, sich von der Prüfung abzumelden. Ein zu großer Aufwand führt dazu, dass sich Studierende in krankem Zustand in die Prüfung setzen und somit nicht nur ihr Prüfungsergebnis verschlechtern sondern auch das der Kommilitonen. Für diese ist ein hustender Hörsaal ebenso kein optimales Prüfungsumfeld.

Aus unserer Sicht gehen einige Hochschulen, wie zum Beispiel an der Leibniz Universität Hannover oder der HTW Berlin, jedoch mit positivem Vorbild voran. An diesen Hochschulen ist es die Praxis, dass solange man die Klausur nicht gesehen hat, man automatisch abgemeldet ist und dies auch nicht als Fehlversuch gewertet wird. Dadurch entsteht sowohl für die Hochschulen als auch für die Studierenden ein Mehrwert, da kranke Studierende kein Attest mehr vorlegen müssen wodurch auch für die Hochschulverwaltung der zusätzliche Aufwand wegfällt.

Wir sprechen uns allerdings weiterhin dafür aus, dass nach Abbruch einer Prüfung die Vorlage einer ärtzlichen Bescheinigung sinnvoll ist, um Missbrauch zu verringern.

Gruppe 4

Kompetenz des Prüfungsausschuss

Da der Prüfungsausschuss in der Regel mit Personen ohne der nötigen fachlichen Kompetenz zur Beurteilung von Symptomen zur Prüfungsunfähigkeit bestellt ist, ist es daher nicht gegeben, dass dieser eine qualifizierte Einschätzung liefert. Das ärztliche Attest stellt bereits einen klaren Befund für die Prüfungsunfähigkeit dar und bedarf keiner weiteren Deutung durch den Prüfungsausschuss.

Studierende und Ärzte werden durch die Offenlegung von Symptomen unter Generalverdacht gestellt. Es wird den Ärzten unterstellt, dass diese Gefälligkeitsatteste für Studierenden schreiben würden.

Da Studierende gewissermaßen auch in einem Arbeitsverhältnis zu den Professoren innerhalb des Prüfungsausschusses stehen, darf die Herausgabe sensibler privater Informationen nicht gefordert werden.

Ende

Einbringen ins morgige Zwischenplenum, zwecks erste Feedback. Feedback7Amerkungen verarbeiten (evtl. AK Stellungnahmen ploieren) im Endplenum am Samstag final abstimmen.

Beginn: 16:00 Uhr
Ende: 20:00 Uhr
Der AK ist nicht fertig und soll nach Feedback aus dem Plenum erneut veranstaltet werden.