Protokoll (Pseudo)-Wissenschaften

80. BuFaTa SoSe17 Ulm

Anwesend: Maximilian (TU Chemnitz), Marlen (TU Bergakademie Freiberg), Mario (HS München), Thomas Priebe(FH Lübeck), Björn (HS Karlsruhe), Carl (Alumnus ehem. FH Kaiserslautern), Eike Mentzendorff & Julian Buschbaum (TU Darmstadt), Andre (Uni Siegen), Tobias (Uni Siegen), Marika (TU Braunschweig), Thomas Eggers (KIT), Gregor Mayr (TU Wien), Dennis (Emden), Markus (Aachen), Vincent (RWTH Aachen), Josef (TU Dresden)
Leitung des AK: Carl (BuFaTa-ET e.V. (ehem. HS KL) und DD)
Protokoll: Alle ein bisschen

Einführung

Dieser AK baut auf dem gleichnamgen AK der 79.BuFaTa-ET auf.

Punkte aus den Zukunftsplänen des letzten AKs

Strategie zur Gegenargumentation

fachbezogene technische Beispiele widerlegen zB. Mythen & Geräte

wird gemeinsam mit Legitimation der serioesen Wissenschaft bearbeitet

Konflikte:

Unseriosität in der traditionellen Wissenschaftsgesellschaft:

beruht teilweise auch auf nicht bewiesenen Annahmen (die nur bisher nicht konkret widerlegt wurden)

Mangel an Kritik und Selbst-Hinterfragung

Zweifler an „bewiesenen“ Theorien werden unterdrückt

Pseudowissenschaften nutzen auch Lücken in der Wissenschaft

Was unterscheidet Pseudo-Theorien von noch unbewiesenen wissenschaftlichen Theorien?

Bsp Kernfusion: Die theoretischen Grundlagen sind bereits da und beruhen auf nichts neuem

Empirischer Gegenbeweis gegen Pseudotheorie ist oft nicht möglich

wenn man den Gegenbeweis auf „allgemein akzeptierten“ Annahmen führt, müsste man auch die Pseudo-Annahmen akzeptieren

Man kann nur das Experiment und das fertige Produkt widerlegen

Eher interessiert nachfragen und den gegenüber in Zugzwang bringen (s. vorherige AKs)

Beweis, Experiment oder funktionierendes Gerät fordern

Funktionsweise nachfragen und fragen, wie Widersprüche zur klassischen Wissenschaft überwunden werden

→ Den Gegenüber dazu bringen, seinen eigenen Widerspruch zu erkennen

Skizzen: Entstehung / Unterschiede von Pseudotheorien / wiss. Theorien

Legitimation der "seriösen" Wissenschaft

Einzelne pseudowissenschaftliche Behauptung vornehmen und prüfen wo diese wissenschaftliche Methoden verletzt

Peer Review (und Mittelvergabeprozesse) wäre Thema für einen separaten AK

Die Argumentation der von Pseudowissenschaften überzeugten Laien

Im letzten Protokoll genannte Punkte mit Strategien zusammenlegen

Ausweitung auf weitere Themen

Politische (und persönliche) Motivationen bekannter Pseudowissenschaftler

Pseudowissenschaftler aus nicht-deutschsprachigem Raum betrachten

Wunschdenken oder persönliche Ängste, Probleme sorgen für Empfänglichkeit ggü. solchen Theorien

Angst, die Kontrolle über sein Leben zu verlieren (z.B. bei Chemtrails, neuer Technik, Globalisierung)

Was ist der Auslöser für das Wandeln im Denken

wird in diesem AK nicht behandelt

Neu anzusprechende Punkte, von AK Teilnehmern vorgeschlagen

(Pseudo-)Wissensquellen

PlusPedia

GWUP eV vs. KOPP

Geile Produkte / Ideen

Wettbewerb und Diskussion: Was ist das Beste?

Protokoll

Die neuen Teilnehmer werden mit Dr. Axel Stolls besten Theorien bekannt gemacht

Neuschwabenland: Ort in der Antarktis, an dem das Tor zu Himmel und Hölle sein soll

Mehrere Arbeitsgruppen widmen sich ausgewaehlten Themenbereichen

Arbeitsgrupe 1: Strategie zur Gegenargumentation und Legitimation der "seriösen" Wissenschaft

https://formal.iti.kit.edu/~beckert/teaching/Seminar-LogikaufAbwegen-SS04/schwarzer_folien.pdf

Arbeitsgruppe 2: Die Argumentation der von Pseudowissenschaften überzeugten Laien

https://www.youtube.com/watch?v=hHC_S9wb-xA

Argumentation: Technische Gegebenheiten verwenden um Effekte zu erklären, wenn diese die These stützen, allerdings nicht technische Vorrichtungen nutzen um Thesen zu stützen.

Rundliche Aufnahmen aus dem Weltall entstammen nur Objektiven

Einseitige Argumentation von Fakten

Quellen als falsch deklarieren, somit ist die Beweislast gekehrt und der Wissenschaftler muss seine Quellen prüfen.

Auf Grenzen der Wissenschaft aufbauen (Beispiel: Dunkle Energie)

Versuch die These mit allen Möglichkeiten zu belegen

Gegenstück Wissenschaft: Versuch die These mit allen Mitteln zu wiederlegen.

Verweis auf andere „Pseudowissenschaften“ um ein in sich geschlossenes System zu erzeugen, was wiederum Quellen liefert.

Gegenstück:

Eigene Daten der Pseudowissenschaftler verwenden um Fehler aufzuzeigen.

Arbeitsgruppe 3: (Pseudo-)Wissensquellen

Deletionpedia: http://deletionpedia.org/en/Main_Page

Hat sich zur Aufgabe gemacht, gelöschte Artikel aus der englischsprachigen Wikipedia aufzubewahren.

Psiram https://de.wikipedia.org/wiki/Psiram

Ist eine der Skeptikerbewegung nahestehende Website, die sich selbst als „Verbraucherschutzseite“ bezeichnet.

GWUP = Gesellschaft für wissenschaftliche Untersuchung von Parawissenschaften

https://www.gwup.org/ueber-uns-uebersicht/was-wir-wollen - Ähnliche Ziele wie der AK

https://www.gwup.org/infos/nachrichten - Veröffentlichungen, kein Wiki vorhanden

PlusPedia - http://de.pluspedia.org/

Ähnliche Motivation wie Deletionpedia, der Fokus liegt auf Inhalten mit Bezug auf den deutschsprachigen Raum.

WikiMANNia http://de.wikimannia.org/Hauptseite

WikiMANNia ist naturwissenschaftlich nicht besonders gut fundiert und stellen beispielsweise Feminismus als PsWi dar.

Ist sehr frauenfeindlich

KOPP Verlag

Nicht so viele PsWi-Bücher, wie erwartet (zumindest nicht auf den ersten Blick)

Linkliste:

http://teslabauplan.com/ Bauplan für freie Energie kostet anstelle von 129 € nur 37 €, nur für kurze Zeit!!

http://www.freigeist-forum-tuebingen.de/ - „Seite für Schrott“

http://www.skeptic.com/skepticism-101/ - „Einleitung der internationalen Skeptiker“

http://www.hoaxilla.com/ - Deutscher Podcast über Verschwörungstheorien, Klärung von Fakten.

http://atlantisforschung.de/index.php?title=Atlantisforschung:%C3%9Cber_Atlantisforschung

Was sind Pseudowissenschaften? http://atlantisforschung.de/index.php?title=Pseudowissenschaft

Arbeitsgruppe 4: Geile Produkte / Ideen

Vorstellung von Produkten als praktische Uebung

Ende

Beginn: 14:00 Uhr
Ende: 17:00 Uhr
Der AK kann auf weiteren Tagungen fortgesetzt werden, wenn sich Interressierte finden und diese neue Themenvorschlaege haben.

Hintergrund:

https://sicherheit.reichsinter.net/