BuFaTa ET Wiki

Das Wiki der Bundesfachschaftentagung Elektrotechnik

Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge


arbeitskreise:pseudowissenschaften:protokoll_wien2016

Dies ist eine alte Version des Dokuments!


Protokoll Pseudowissenschaften

BuFaTa WiSe16
Anwesend: Carl (BuFaTa-ET e.V. ehem HS Kaiserslautern), Max (TU Dresden), Magda (TU Berlin), Patrick (Hs Karlsruhe), Lennard (Hs Karlsruhe), Robert (Hs Karlsruhe), Björn (Hs Karlsruhe), Pascal (Ostfalia), Marcel (Ostfalia), Paul (Ostfalia), Kreuter (UUlm), Andi (Siegen), Marcel(Siegen), Fabian Müller (TU Darmstadt), Viktor Weinelt (TU Darmstadt), Teo Sarpe (Teo Darmstadt), Julian Buschbaum (TU Darmstadt), Michael (OTH Regensburg)
Leitung des AK: Carl, man isst keine Hände(Alumni)
Protokoll: Name\


Einführung

Dieser AK baut auf dem gleichnamgen AK der 78.BuFaTa-ET auf. Somit sind einige hier genannte Punkte aus den Zukunftsplänen des letzten AKs aufgelistet.

Zweck dieses AK:

  • Im letzten AK wurde erkannt, dass es mitunter sehr schwierig und zeitaufwändig ist, eine Pseudowissenschaft mit seriösen Argumenten als solche zu entlarven.
    • In diesem AK soll herausgefunden werden, wie man diesen Prozess beschleunigen kann, indem man bspw. grundlegende Gedanken und Argumentationsmuster findet, die auf mehrere pseudowissenschaftliche Themen angewendet werden können.
  • Es soll die Frage diskutiert werden, mit welchem Recht und welcher Legitimation wir uns als Vertreter der nicht-Pseudowissenschaft bezeichnen dürfen.
  • Prof. Claus Turtur, im letzten AK als eine Persönlichkeit zum Thema Freie Energie herausgestellt, ist Dozent an der Hochschule Ostfalia. Vertreter dieser Hochschule sind auf dieser BuFaTa anwesend, und werden aus erster Hand über diesen Professor berichten. Anschließend werden seine Freie Energie Konzepte genauer Untersucht.
  • Wie redet man mit Leuten, die Publikationen pseudowissenschaftlicher Themen gelesen haben aber fachlich Laien sind? Welche Standardargumente haben sie, und welche einfachen Gegenargumente können wir zusammentragen?
  • Die Gruppe C im letzten AK befasste sich mit Alternative Ansichten zu astronomischen und physkalischen „Gesetzmaessigkeiten“. Die zentrale Quintessenz war, dass gerade wissenschaftliche Lücken (bzw. Bereiche, in denen noch keine wissenschaftlichen Konzepte erarbeitet wurden) sehr gerne von Pseudowissenschaftler gefüllt werden, da sie sich hier nicht gegen existente Wissenschaften wehren müssen. In diesem AK sollen einige dieser „wissenchaftlichen Lücken“ rausgesucht und aufgelistet werden.
  • Welche politischen Motivationen seitens bekannter Pseudowissenschaftler gibt es?

Ablauf des AK:

  • Vorstellung der Themenvorschläge und Aufnahme weiterer von den Teilnehmern vorgeschlagener Diskussionspunkte
  • Aufteilung in Untergruppen zur separaten Bearbeitung der Themen
  • Zusammentragen und Vorstellen der Ergebnisse der Untergruppen

Protokoll

Strategie zur Gegenargumentation

*Hebammenkunst des Sokrates (Mäeutik)

Durch stetiges Nachfrage in die Tiefe der Verschwörungstheorie versucht man den Theoretiker zu eigenen Schwächen in der Theorie zu führen sodass dieser sie selbst entdecken.

*Man sollte nicht versuchen pseudowissenschaftliche Behauptung mit nicht real wissenschaftlichen Behauptungen zu entkräften. Dadurch verringert man seine eigene Glaubwürdigkeit und würde gegebenfalls mit den eigenen Waffen (zB. Mäeutik) geschlagen werden.

Einführung in die Entschwörungstheorie https://events.ccc.de/congress/2005/fahrplan/events/426.en.html

Legitimation der seriösen Wissenschaft

Klärung des Begriffes Naturwissenschaft 



Methapysische Grundlagen 
Die Welt existiert und kann 

Es gibt keine Allgemeine Instiutution welche den Begriff der Naturwissenschaft definiert.
Der  Begriffe Naturwissenschaft hat sich im Laufe der Geschichte aus Beiträgen von vielen Menschen erweitert, insbesondere im Zeitalter der Aufklärung. 

Die Wissenschaftstheorie ist ein eigener Zweig der Philosophie.

Generell teilen wissenschaftliche Institutionen folgende Grundlagen Die Welt funktioniert nach gewissen Gesetzmäßigkeiten, die gelten egal ob wir sie formuliert haben oder nicht. Diese Gesetzmäßigkeiten können durch Beobachtung erkannt werden oder aus anderen Gesetzmäßigkeiten gefolgert werden. Methoden * * Beobachtung / Messung → daraus gesetzmäßigkeiten formulieren: Empirie * * Schlussrichtig folgern : Deduktion * * Wiederlegbarkeit und Falsifikation * * Verifikation, Reproduzierbarkeit Es g * *-Axiome *Methoden: Empirie (Erfahrung) *Induktion *Deducktion *Verifikation und Falsifikation *R

Prof. Dr. Claus W. Turtur und seine Freie Energie

  • Unterrichtet unter anderem Werkstoffkunde, Mathe, BWL
    • Lehre ist gut und leugnet auch nicht etablierte wissenschaftliche Erkenntnisse, hält sich an Literatur
  • Pseudowissenschaften tauchen in Vorlesung nicht auf
  • Sein Verhalten und seine Prüfung hängen stark davon ab, wie sich die Studierenden in seinen Veranstaltungen verhalten.
    • Bei gutem Verhältnis gibt er Tipps zur Prüfung und sehr gute Noten, bei Schlechtem gibt es 80% Durchfallquote
    • Hat sich geäußert, dass er seine „Pseudo“-Forschung wohl nicht fortsetzen will, weil er gemerkt hat, dass es ihm nur Stress bringt.
  • nicht der rechten Ecke zuzuordnen
  • hat antikapitalistische Tendenzen

Filmtipp: https://vimeo.com/ondemand/outofthevoid

Die Argumentation der von Pseudowissenschaften überzeugten Laien

  • blubb
  • bla

Wissenschaftliche Lücken als Ansatzpunkt von Pseudowissenschaften

Häufig überholte oder schlicht flasche Theorien als Grundlage
Beispiele:

  • Æthertheorie
  • Dirak Meer

Neue Erkenntnisse werden ignoriert und überholte Ansichten werden einfach festgehalten
Als Beispiel kann man sich sogut wie alle Verschwörungstheorien um Nikola Tesla anschauen.

Elektromagnetische Felder:
Wirkung von EM Fldern auf das menschliche Gehirn.
[https://www.psiram.com/ge/index.php/Kategorie:Elektrosmog]

Umstritten und nicht komplett wissenschaftlich belegt sind die biologischen Wirkungen nicht-ionisierender elektromagnetischer Strahlung. Wirkungen nichtionisierender Strahlung werden in folgende Gruppen eingeteilt [https://de.wikipedia.org/wiki/Elektromagnetische_Welle#Biologische_und_chemische_Wirkung]:

  • thermischen Effekte (Strahlung wirkt erwärmend, weil sie durch das Gewebe absorbiert wird)
  • direkte Feldeffekte (induzierte Dipolmomente, Änderung Membran-Potentialen)
  • Quanten-Effekte
  • Resonanzeffekte (Synchronisation mit Schwingung der Zellstruktur)
  • weitere heiß diskutierte Effekte (wissenschaftlich umstritten)

Politische Motivationen bekannter Pseudowissenschaftler

Unsere Behauptung:

   Die Pseudowissenschaftler versuchen der realität zu entfliehen, in dem Sie sich ihre eigene "realtät" schaffen und diese versuchen einigermaßen für sie plausibel zu erklären.

Prof. Turtur:

  
  * Saubere Enegrie für die Menschheit.  Möchte weg von Atom, Kohle etc. 
  *Zitat: "FREIE ENERGIE FÜR ALLE MENSCHEN !"

Dr. Stoll: rechtsextrem-esoterisch (braune esoterik) Theorie zu Stoll: Untergang des 3. Reiches nicht akzeptieren

Die suchen nach einfachen Erklärungen.

M

braune esoterik: Zitat: Holokaust als Erklärung durch die Anstauung von negativem Karma der Juden, welches dadurch abgegolten wurde.

Psiram Wiki: Ausführliche Atrikel zu allem esoterischen *https://www.psiram.com/ge/index.php/

Filmtipp: Aus dem nichts

URL-Tipp:

  http://chemtrails.org

Pseudowissenschaften in seriösen Wissenschaften

* Homöopathie

  • Die wirksamkeit wurde bis heute weder belegt noch wiederlegt

* Psychologie

  • Zweifelhafte diagnostische Methoden (z.B. Graphologie Erkennen von Psychischen Eigenschaften aus der Schrift)
  • New Age Therapien (z.B. Rebirthing)
  • Sekten wie Scientology (Auslesen des E-Meters)

* Medizin

  • Akupunktur

* Werbung

  • Wissenschaftler haben bestätigt
  • Schauspieler mit Laborkittel

Mythen & Geräte

Hersteller, falls ihr das verwenden wollt https://www.psiram.com/ge/index.php/Kategorie:Elektrosmogschutz

Zusammenfassung

Ende

Beginn: 14:30 Uhr
Ende: 17:30 Uhr
Der AK ist fertig / nicht fertig / sollte auf weiteren Tagungen besprochen werden



Die hier im BuFaTa ET Wiki dargestellten Arbeitsdokumente sind Einzelbeiträge der jeweiligen Autoren und i.d.R. nicht repräsentativ für die BuFaTa ET als Organisation. Veröffentlichte Beschlüsse und Stellungnahmen der BuFaTa ET befinden sich ausschließlich auf der offiziellen Homepage.
arbeitskreise/pseudowissenschaften/protokoll_wien2016.1481393488.txt.gz · Zuletzt geändert: 10.12.2016 19:11 von marcelf