BuFaTa ET Wiki

Das Wiki der Bundesfachschaftentagung Elektrotechnik

Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge


arbeitskreise:pseudowissenschaften:protokoll_wien2016

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.

Link zu der Vergleichsansicht

Beide Seiten, vorherige ÜberarbeitungVorherige Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
Vorherige Überarbeitung
pseudowissenschaften:protokoll_wien2016 [10.12.2016 19:17] – [Wissenschaftliche Lücken als Ansatzpunkt von Pseudowissenschaften] marcelfarbeitskreise:pseudowissenschaften:protokoll_wien2016 [09.11.2017 17:21] (aktuell) – pseudowissenschaften:protokoll_wien2016 umbenann in arbeitskreise:pseudowissenschaften:protokoll_wien2016 (Sollte im Ordner Arbeitskreise liegen) Marc Frederik Kreft
Zeile 4: Zeile 4:
 Anwesend: Carl (BuFaTa-ET e.V. ehem HS Kaiserslautern), Max (TU Dresden), Magda (TU Berlin), Patrick (Hs Karlsruhe), Lennard (Hs Karlsruhe), Robert (Hs Karlsruhe), Björn (Hs Karlsruhe), Pascal (Ostfalia), Marcel (Ostfalia), Paul (Ostfalia), Kreuter (UUlm), Andi (Siegen), Marcel(Siegen), Fabian Müller (TU Darmstadt), Viktor Weinelt (TU Darmstadt), Teo Sarpe (Teo Darmstadt), Julian Buschbaum (TU Darmstadt), Michael (OTH Regensburg)\\ Anwesend: Carl (BuFaTa-ET e.V. ehem HS Kaiserslautern), Max (TU Dresden), Magda (TU Berlin), Patrick (Hs Karlsruhe), Lennard (Hs Karlsruhe), Robert (Hs Karlsruhe), Björn (Hs Karlsruhe), Pascal (Ostfalia), Marcel (Ostfalia), Paul (Ostfalia), Kreuter (UUlm), Andi (Siegen), Marcel(Siegen), Fabian Müller (TU Darmstadt), Viktor Weinelt (TU Darmstadt), Teo Sarpe (Teo Darmstadt), Julian Buschbaum (TU Darmstadt), Michael (OTH Regensburg)\\
 Leitung des AK: Carl, man isst keine Hände(Alumni) \\ Leitung des AK: Carl, man isst keine Hände(Alumni) \\
-Protokoll: Name\+Protokoll: Jeder
  
 \\ \\
  
 ===== Einführung ===== ===== Einführung =====
 +
 Dieser AK baut auf dem gleichnamgen AK der 78.BuFaTa-ET auf. Somit sind einige hier genannte Punkte aus den Zukunftsplänen des letzten AKs aufgelistet. Dieser AK baut auf dem gleichnamgen AK der 78.BuFaTa-ET auf. Somit sind einige hier genannte Punkte aus den Zukunftsplänen des letzten AKs aufgelistet.
  
Zeile 31: Zeile 32:
   * Zusammentragen und Vorstellen der Ergebnisse der Untergruppen   * Zusammentragen und Vorstellen der Ergebnisse der Untergruppen
  
-===== Protokoll =====+Zusätzliche durch die AK Teilnehmer beschlossene Themen: 
 +  * Pseudowissenschaften im Deckmantel der seriösen Wissenschaften 
 +  * Kommerzielle Geräte und Mythen aus dem Bereich der Pseudowissenschaften
  
-==== Strategie zur Gegenargumentation ==== 
-*Hebammenkunst des Sokrates (Mäeutik) 
-  Durch stetiges Nachfrage in die Tiefe der Verschwörungstheorie versucht man den Theoretiker zu eigenen Schwächen in der Theorie zu führen sodass dieser sie selbst entdecken. 
-*Man sollte nicht versuchen pseudowissenschaftliche Behauptung mit nicht real wissenschaftlichen Behauptungen  zu entkräften. Dadurch verringert man seine eigene Glaubwürdigkeit und würde gegebenfalls mit den eigenen Waffen (zB. Mäeutik) geschlagen werden. 
  
 +===== Protokoll =====
  
  
-Einführung in die Entschwörungstheorie +==== Strategie zur Gegenargumentation ====
-https://events.ccc.de/congress/2005/fahrplan/events/426.en.html+
  
-  +  * Hebammenkunst des Sokrates (Mäeutik): 
 +    * Durch stetiges Nachfrage in die Tiefe der Verschwörungstheorie versucht man den Theoretiker zu eigenen Schwächen in der Theorie zu führen sodass dieser sie selbst entdecken. 
 +  * Man sollte nicht versuchen pseudowissenschaftliche Behauptung mit nicht real wissenschaftlichen Behauptungen  zu entkräften. Dadurch verringert man seine eigene Glaubwürdigkeit und würde gegebenfalls mit den eigenen Waffen (zB. Mäeutik) geschlagen werden.  
 +  * Fehler direkt und gnadenlos aufzeigen durch unanfechtbare Gegenargumente  
 +  * Problematik: Gegenargumentation erschwert sich dadurch, dass nicht immer angenommen werden kann, dass der "Wissenschaftler" sich von Tatsachen überzeugen lässt. Sollte dies nicht der Fall sein und am Ende Aussage gegen Aussage stehen und sich eine Aussage nicht sicher falszieren so endet man Argumentativ in einer Sackgasse. 
 + 
 +  * Um die eigenen rethorischen Schwächen überwinden zu können, findet man unter folgendem Link noch ein paar Argumentationstechniken: http://www.rhetorik.ch/Argument/Argument.html 
 +     
 +Für nächsten AK: 
 +  * fachbezogene technische Beispiele widerlegen zB. Mythen & Geräte
  
  
-==== Legitimation der seriösen Wissenschaft ====+==== Legitimation der "seriösenWissenschaft ====
  
-  Klärung des Begriffes Naturwissenschaft  +Es gibt keine allgemeine, einheitliche Definition des Begriffes der Naturwissenschaft. Der  Begriff Naturwissenschaft hat sich im Laufe der Geschichte aus Beiträgen von vielen Menschen erweitert, insbesondere im Zeitalter der Aufklärung.  Die Wissenschaftstheorie ist ein eigener Zweig der Philosophie.
-   +
-   +
-   +
-  Methapysische Grundlagen  +
-  Die Welt existiert und kann  +
-   +
-  Es gibt keine Allgemeine Instiutution welche den Begriff der Naturwissenschaft definiert. +
-  Der  Begriffe Naturwissenschaft hat sich im Laufe der Geschichte aus Beiträgen von vielen Menschen erweitert, insbesondere im Zeitalter der Aufklärung. +
  
-Die Wissenschaftstheorie ist ein eigener Zweig der Philosophie.+Generell teilen wissenschaftliche Institutionen folgende Grundlagen:  
 +  * Die Welt funktioniert nach gewissen Gesetzmäßigkeiten, die gelten egal ob wir sie formuliert haben oder nicht. 
 +  * Diese Gesetzmäßigkeiten können durch Beobachtung erkannt werden oder aus anderen Gesetzmäßigkeiten gefolgert werden. 
 +  * Methoden 
 +    * Beobachtung / Messung -> daraus gesetzmäßigkeiten formulieren: Empirie 
 +    * Schlussrichtig folgern : Deduktion, Induktion 
 +    * Reduktion: Zusammenfügen einzelner PGesatzmäßigkeiten auf eine gemeinsame Ursache 
 +    * Wiederlegbarkeit und Falsifikation 
 +    * Verifikation, Reproduzierbarkeit 
 +  * Es gibt Axiome, dies sind nicht beweis- oder widerlegbare Behauptungen auf Basis derer Schlussfolgerungen gezogen werden. Behauptungen gelten dann immer nur im Rahmen der zugrunde liegenden Axiome.
  
-Generell teilen wissenschaftliche Institutionen folgende Grundlagen +Für den nächsten AK
-** Die Welt funktioniert nach gewissen Gesetzmäßigkeiten, die gelten egal ob wir sie formuliert haben oder nicht. +  * Einzelne pseudowissenschaftliche Behauptung vornehmen und prüfen wo diese wissenschaftliche Methoden verletzt 
-** Diese Gesetzmäßigkeiten können durch Beobachtung erkannt werden oder aus anderen Gesetzmäßigkeiten gefolgert werden. +  * Peer Review (und Mittelvergabeprozessewäre Thema für einen separaten AK
-** Methoden +
-*  * Beobachtung / Messung -> daraus gesetzmäßigkeiten formulierenEmpirie +
- Schlussrichtig folgern : Deduktion +
-*  * Wiederlegbarkeit und Falsifikation +
- Verifikation, Reproduzierbarkeit +
-** Es g +
-*   +
-*-Axiome +
-*Methoden: Empirie (Erfahrung) +
-*Induktion +
-*Deducktion +
-*Verifikation und Falsifikation +
-*R +
-   +
-    +
-  +
  
  
Zeile 92: Zeile 85:
   * hat antikapitalistische Tendenzen   * hat antikapitalistische Tendenzen
   Filmtipp: https://vimeo.com/ondemand/outofthevoid   Filmtipp: https://vimeo.com/ondemand/outofthevoid
 +
  
 ==== Die Argumentation der von Pseudowissenschaften überzeugten Laien ==== ==== Die Argumentation der von Pseudowissenschaften überzeugten Laien ====
  
-  blubb +=== Ansatzbeispiel Mondlandung === 
-  *bla+Einfache und unwiederlegbare Argumentation: 
 +  * Behauptung: "Die Amis waren nicht soweit, sie waren nie auf dem Mond. Und wenn ja, warum fliegen sie dann nicht nochmal da hin?" 
 + 
 +  * Beispiele für einfache Gegenargumente: 
 +    * Die Russen haben die Amis ständig abgehört, es hätte einen Aufschrei gegeben, falls das rausgekommen wäre 
 +    * Auf der Monoberfläche wurde ein Spiegel installiert, mit dem man einen Laserstrahl reflektieren kann 
 + 
 +=== Generelle Strategie === 
 +Immer eine Mischung aus fachlichem (F), psychlogischem (P) und didaktischem (D). 
 +  * (P) Person/Diskussionspartner einschätzen, ggf. kann hier schon festgestellt werden, dass eine Diskussion hoffnungslos ist 
 +  * (D) Immer sachlich bleiben, keine Fakten ausdenken 
 +  * (D) Argumente des Gegenüber erläutern und weiter vertiefen lassen 
 +  * (F) Quellen hinterfragen, auch auf mehrere Quellen bestehen 
 +  * (F) Auf Diskussion vorbereiten: mehrere Argumentationsansätze heraussuchen 
 +  * (D) Sich nicht in Rage reden 
 +  * (D) Bei annekdotenbasierender Argumentation nach der Methode der Mythbusters vorgehen 
 +  * (P) Nicht an die Vernunft appelieren 
 +  * (P) Selbstbewusstes Auftreten 
 + 
 +Für zukünftigen AK: 
 +  Hiesige Punkte mit Strategien zusammenlegen 
 +  * Ausweitung auf weitere Themen
  
 ==== Wissenschaftliche Lücken als Ansatzpunkt von Pseudowissenschaften ==== ==== Wissenschaftliche Lücken als Ansatzpunkt von Pseudowissenschaften ====
  
 +=== Ansatz A: Aufgreifen veralteter Theorien ===
 Häufig überholte oder schlicht flasche Theorien als Grundlage\\ Häufig überholte oder schlicht flasche Theorien als Grundlage\\
 Beispiele: \\ Beispiele: \\
Zeile 106: Zeile 122:
   * Dirak Meer   * Dirak Meer
  
-Neue Erkenntnisse werden ignoriert und überholte Ansichten werden einfach festgehalten  \\+Neue Erkenntnisse werden ignoriert und überholte Ansichten werden einfach festgehalten  \\ \\
 Als Beispiel kann man sich sogut wie alle Verschwörungstheorien um Nikola Tesla anschauen. Als Beispiel kann man sich sogut wie alle Verschwörungstheorien um Nikola Tesla anschauen.
 Manche Theorien waren zu ihrer Zeit annerkannt, oder wurden aktiv in einem wissenschaftlichen Kontext diskutiert. Manche Theorien waren zu ihrer Zeit annerkannt, oder wurden aktiv in einem wissenschaftlichen Kontext diskutiert.
-Pseudowissenschaftler berufen sich oft auf damals valide Daten und Erkentnisse. +Pseudowissenschaftler berufen sich oft auf damals valide Daten und Erkentnisse.\\ 
-Vergleiche: [https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%84ther_(Physik)]+Vergleiche: https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%84ther_(Physik)
  
- +=== Ansatz BAufgreifen bisher nicht komplett erforschter Bereiche ===
-Elektromagnetische Felder\\ +
-Wirkung von EM Fldern auf das menschliche Gehirn. \\ +
-[https://www.psiram.com/ge/index.php/Kategorie:Elektrosmog]+
  
 Umstritten und nicht komplett wissenschaftlich belegt sind die biologischen Wirkungen nicht-ionisierender elektromagnetischer Strahlung. Umstritten und nicht komplett wissenschaftlich belegt sind die biologischen Wirkungen nicht-ionisierender elektromagnetischer Strahlung.
-Wirkungen nichtionisierender Strahlung werden in folgende Gruppen eingeteilt [https://de.wikipedia.org/wiki/Elektromagnetische_Welle#Biologische_und_chemische_Wirkung]:+Wirkungen nichtionisierender Strahlung werden in folgende Gruppen eingeteilt https://de.wikipedia.org/wiki/Elektromagnetische_Welle#Biologische_und_chemische_Wirkung :
     * thermischen Effekte (Strahlung wirkt erwärmend, weil sie durch das Gewebe absorbiert wird)     * thermischen Effekte (Strahlung wirkt erwärmend, weil sie durch das Gewebe absorbiert wird)
    * direkte Feldeffekte (induzierte Dipolmomente, Änderung Membran-Potentialen)     * direkte Feldeffekte (induzierte Dipolmomente, Änderung Membran-Potentialen) 
Zeile 125: Zeile 138:
    * weitere heiß diskutierte Effekte (wissenschaftlich umstritten)    * weitere heiß diskutierte Effekte (wissenschaftlich umstritten)
  
-==== Politische Motivationen bekannter Pseudowissenschaftler ==== 
  
 +Die ICNIRP (International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection) hat 1998 einen Basisgrenzwert für Ganzkörperexposition von 0,08 W/kg für die Allgemeinbevölkerung (empfohlen/erlassen?)
 +Grenzwerte von Belastung auf den Menschen schwanken sehr stark zwischen 1 µW/m² und 10.000.000 µW/m². Dies kann als Indiz für die fehlende wissenschaftliche Erarbeitung an diese Werte gelten.
 +
 +Die Grenzwerte für Elektrosmog werden scheinbar an der wissenschaftlich eindeutig nachgewiesenen thermischen Wirkung im Gewebe festgemacht. 
 +Selbst offizielle Medien der Bundesregierung (http://www.apug.de/archiv/pdf/Broschuere_Gesuender_wohnen.pdf S.39ff) räumen ein, dass nicht eindeutig nachgewiesene schädliche Wirkungen existieren können.
 +
 +Die Tatsache, dass die seriösen Wissenschaften keine kompletten Antworten geben können, bieten viele Pseudowissenschaftlern raum für alternative Theorien und angeblich helfende Produkte.
 +
 +Übersicht über Wirkungen (veraltet, Seriösität der Quelle nicht bekannt): http://www.elschenbroich.com/emvu_gen/emvu_gen.htm
 +
 +Wirkung von elektromagnetischen Feldern auf das menschliche Gehirn: https://www.psiram.com/ge/index.php/Kategorie:Elektrosmog
 +==== Politische (und persönliche) Motivationen bekannter Pseudowissenschaftler ====
 +        
 Unsere Behauptung: Unsere Behauptung:
-     Die Pseudowissenschaftler versuchen der realität zu entfliehen, in dem Sie sich ihre eigene "realtät" schaffen und diese versuchen einigermaßen für sie plausibel zu erklären.+Die Pseudowissenschaftler versuchen der Realität zu entfliehen, in dem Sie sich ihre eigene "Realität" schaffen und diese versuchen einigermaßen für sie plausibel zu erklären.
  
-Prof. Turtur: +  * Prof. Turtur:
-    +
     * Saubere Enegrie für die Menschheit.  Möchte weg von Atom, Kohle etc.      * Saubere Enegrie für die Menschheit.  Möchte weg von Atom, Kohle etc. 
-    *Zitat: "FREIE ENERGIE FÜR ALLE MENSCHEN !"+    * Zitat: "FREIE ENERGIE FÜR ALLE MENSCHEN !"
  
-Dr. Stoll: rechtsextrem-esoterisch (braune esoterik) +  * Dr. Stoll:  
-Theorie zu Stoll: Untergang des 3. Reiches nicht akzeptieren+    * rechtsextrem-esoterisch (braune esoterik) Theorie zu Stoll: Untergang des 3. Reiches nicht akzeptieren 
 +    * Braune Esoterik:  
 +      * Zitat: Holokaust als Erklärung durch die Anstauung von negativem Karma der Juden, welches dadurch abgegolten wurde. 
 +      * Die suchen nach einfachen Erklärungen.
  
-Die suchen nach einfachen Erklärungen.+  * Meyl:  
 +    * Will die nicht in der Physik belagbaren dinge mit außergewöhnlicche Theorien belegen und hat nach eigenen Angaben keine pol Motivation.
  
-M+  * Matthias Rath:  
 +    * Verkaufte ein AIDS Heilmittel in Südafrika und hat sich persönlich damit bereichert. Keine rücksicht auf verluste, mit tatsächlich unbekannten Todeszahlen von Partienten die Mittel eingenommenn haben. 
 +    * politisch wollte er damt erreichen die „Pharma-Diktatur“ zu bekäpfen, da das Pharmakartell „den Gesundheits- und Lebensinteressen der gesamten Menschheit den Krieg“ erklärt. 
 +     
 + Fazit:
  
 +Man stellt keine fest das jeder PSW eine andere, nicht unbeding politische Motivivation besitzt. Deshalb ist es schwierig
 +zu sagen das jeder PSW die gleichen Ziele erreichen will. Meisten wollen PSw die Welt so verändert das ihre Wunschwelt in Kraft tritt. 
 +Frei nach Pipi Langstrupf : "Ich mach' mir die Welt - widdewidde wie sie mir gefällt ..."
  
-braune esoterik:  +Glaube an PSW geht mit Skepsis gegenüber SWS einher (sonst würde man den Zweifeln der SWS ans PSW glauben). Diese Skepsis ist auch gegenüber anderen, gesellschaftlich weitgehend anerkannten Dingen zu finden (zum Beispiel die Regierung, die da oben), was zu gewissen politischen Richtungen (vor allem extremen) passt. Viele Menschen möchten auch einfache Erklärungen für die Welt haben.  
-Zitat: Holokaust als Erklärung durch die Anstauung von negativem Karma der Judenwelches dadurch abgegolten wurde+Diese Skepsis und der Wunsch nach einer einfachenerklärten Welt kann von Verbreitern psw. Vorstellungen genutzt werden (um eventuell wiederum ihre pol. Ansichten zu verbreiten).
  
-   +Für zukünftigen AK: 
-==== Links & Empfehlungen ====+  * Pseudowissenschaftler aus nicht-deutschsprachigem Raum betrachten 
  
-Psiram Wiki: Ausführliche Atrikel zu allem esoterischen 
-*https://www.psiram.com/ge/index.php/ 
  
-Filmtipp: Aus dem nichts+==== Pseudowissenschaften in seriösen Wissenschaften ====
  
-URL-Tipp: +  * Homöopathie 
-    http://chemtrails.org+    * Die wirksamkeit wurde bis heute weder belegt noch wiederlegt 
 +  * Psychologie 
 +    * Zweifelhafte diagnostische Methoden (z.B. Graphologie Erkennen von Psychischen Eigenschaften aus der Schrift) 
 +    * New Age Therapien (z.B. Rebirthing) 
 +    * Sekten wie Scientology (Auslesen des E-Meters) 
 +  * Medizin 
 +    * Akupunktur 
 +  * Werbung 
 +    * Wissenschaftler haben bestätigt 
 +    * Schauspieler mit Laborkittel
  
  
 +obige Punkte können aber auch in die Kategorie der Junk Science geschoben werden. 
 +https://de.wikipedia.org/wiki/Junk_Science
 +Junk Science eventuell bei der nächsten BuFaTa genauer untersuchen.
  
-==== Pseudowissenschaften in seriösen Wissenschaften ==== 
- * Homöopathie 
-  * Die wirksamkeit wurde bis heute weder belegt noch wiederlegt 
- * Psychologie 
-  *  Zweifelhafte diagnostische Methoden (z.B. Graphologie Erkennen von Psychischen Eigenschaften aus der Schrift) 
-  * New Age Therapien (z.B. Rebirthing) 
-  * Sekten wie Scientology (Auslesen des E-Meters)   
- * Medizin 
-   * Akupunktur 
- * Werbung 
-   * Wissenschaftler haben bestätigt 
-   * Schauspieler mit Laborkittel 
  
-==== Mythen Geräte ====+==== Mythen und Geräte ====
  
-Herstellerfalls ihr das verwenden wollt + Allgemeines: 
-https://www.psiram.com/ge/index.php/Kategorie:Elektrosmogschutz +  * Gerät wirkt als besser funktionierendwenn sich Teile bewegen (meistens dreht sich etwas), leuchten, etc. 
-  * Kalk- und Rostschutz durch Magnetfeld: http://emipuls.ch/old/functionality.html +  * Ergebnis des Geräts darf nicht leicht messbar (technisch) sein 
-  * Adapter  +  * Verkaufsfördernd sind Spezialangebote, "Nur noch zwei verfügbar", kostenloser Test 
-  * Keshe Generator http://www.keshefoundation.org/ +  * Gerät ist am besten sehr teuer 
-  Wünschelruten +  * Die Funktionsweise ist schwer nachzuvollziehen aber das Prinzip sehr einfach 
-  psiram.com+  * fehlende Marktdurchdringung wird mit Lobbyismus und Macht der Konzerne begründet 
 +  
 + Geräte/Erfindungen: 
 +  * Liste von Herstellern mit Gadgets als Elektrosmogschutz: https://www.psiram.com/ge/index.php/Kategorie:Elektrosmogschutz 
 +  * Kalk- und Rostschutz durch Magnetfeld: http://emipuls.ch/old/functionality.html Durch eine Spule, die um die Wasserleitung gewickelt wird, werden el. Impulse geschickt. Deswegen wird die molekulare Struktur von Kalk geändert und er lagert sich nicht mehr ab. 
 +  * Keshe Generator http://www.keshefoundation.org/ http://www.minotech.de/forschung/keshetechnologie/magrav-power-unit
 +    Kupferdrähte werden mit Gans beschichtet  
 +    Gans ist selbst hergestellte Paste die Plasmaenergie erzeugt/nutzt 
 +    * gecoatete Drähte werden zu Spulen gewickelt, Wirkung ist gravitativ und magnetisch 
 +    * Anschluss an Steckdose nur um Zustand einzuschwingen, kein Vebrauch von Strom 
 +    * Reaktor soll Spritverbrauch im Auto senken und Häuser energie autark werden lassen 
 +    * Keshe Foundation stellt Baupläne zur Verfügung, Weltfrieden soll erreicht werden
   * Elektroakupunktur: http://www.enmedica.de/elektroakupunktur-nach-voll   * Elektroakupunktur: http://www.enmedica.de/elektroakupunktur-nach-voll
 +    * Widerstandswert vom Körper wird gemessen
 +    * Versch. Werte bedeuten unterschiedliche Krankheiten
 +    * Eigens entwickelte Skala von 0 bis 100  gibt deinen Gesundheitszustand an
   * Atomstromfilter: http://www.mikrocontroller.net/topic/83048  #NOFILTER   * Atomstromfilter: http://www.mikrocontroller.net/topic/83048  #NOFILTER
 +    * Filtert Atomstrom aus dem Netz und schickt ihn an den Erzeuger zurück 
 +  * Ökostromfilter der Atomlobby: http://www.central-organ.de/2014/01/24/atomlobby-lacht-oekostrom-filter-kommen-auf-den-markt/
   * Das Perpetuum Mobile: http://www.perpetuum-mobile.de/   * Das Perpetuum Mobile: http://www.perpetuum-mobile.de/
   * Quantum Energy Generator nach Tesla: http://www.slimlife.eu/wordpress/2014/03/der-hammer-n-teslas-selbstlaufender-stromerzeuger-zum-nachbau/   * Quantum Energy Generator nach Tesla: http://www.slimlife.eu/wordpress/2014/03/der-hammer-n-teslas-selbstlaufender-stromerzeuger-zum-nachbau/
- +    * nutzt freie Energie, erzeugt Strom
-===== Zusammenfassung =====+
  
  
 +==== Links & Empfehlungen ====
  
 +Psiram Wiki: Ausführliche Artikel zu allem esoterischen: https://www.psiram.com/ge/index.php/
  
 +Filmtipp: Aus dem nichts mit Claus Turtur
  
 +URL-Tipp: http://chemtrails.org
  
 +Einführung in die Entschwörungstheorie: https://events.ccc.de/congress/2005/fahrplan/events/426.en.html
  
  
 ===== Ende ===== ===== Ende =====
-Beginn: 14:30 Uhr\\ +Beginn: 17:15 Uhr\\ 
-Ende: 17:30 Uhr \\ +Ende: 20:00 Uhr \\ 
-Der AK ist fertig / nicht fertig / sollte auf weiteren Tagungen besprochen werden+Der AK ist nicht fertig, einzelne Punkte die Nachbearbeitung benötigen sind in den jeweiligen Unterpunkten aufgeführt.
  
  
  


Die hier im BuFaTa ET Wiki dargestellten Arbeitsdokumente sind Einzelbeiträge der jeweiligen Autoren und i.d.R. nicht repräsentativ für die BuFaTa ET als Organisation. Veröffentlichte Beschlüsse und Stellungnahmen der BuFaTa ET befinden sich ausschließlich auf der offiziellen Homepage.
arbeitskreise/pseudowissenschaften/protokoll_wien2016.1481393864.txt.gz · Zuletzt geändert: 10.12.2016 19:17 von marcelf