Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.

--- pseudowissenschaften:zusammenfassung [03.11.2017 18:58] – Marc Frederik Kreft
+++ arbeitskreise:pseudowissenschaften:zusammenfassung [18.05.2018 20:05] (aktuell) – [Prominente Vertreter] Markus Peller
@@ Zeile 4: / Zeile 4: @@
 Anwesend:
-Marc Kreft (HS OWL), \\
+Marc Kreft (HS OWL), Clemens (Alumnus), Julius (TU KL), Matthias (TU Berlin), Josef (TU Dresden), Maxmilian (OTH Regensburg), Franzi (OTH Regensburg), Lukas (Uni Ulm), Fanti (Uni Ulm)\\
 Leitung des AK:  Carl (Alumnus) \\
 Protokoll: --- Zusammenfassung: alle ein bisschen\\
@@ Zeile 11: / Zeile 11: @@
 ==== Einleitung ====
-Entstanden im Rahmn eines aufräum AKs
+Diese Inhalte sind entstanden im Rahmen eines Aufräum-AKs.
-Zweck: Zusammenfassung der Erkenntnisse der letzten drei AKs
-Schaffung einer Übersicht zum Thema
+Zweck war die Zusammenfassung der Erkenntnisse der letzten drei AKsüber das Thema Pseudowissenschaften um damit eine Übersicht zum Thema zu schaffen. Wichtigste Inhalte sind direkt aufgeführt, auf weiterführende Details sind Links zu den enstprechenden Protokollen gelistet.
@@ Zeile 22: / Zeile 22: @@
 ==== Themen ====
-  * HAARP (The High Freqüncy Active Auroral Research)\\ Sendeanlage mit 3.6MW zur Erforschung der Ionosphäre und Effekte der Sonne auf Nachrichtenübertragung in der Ionosphäre, die von angeblich von Regierungen genutzt wird, um Naturkatastrophen zu verursachen.\\ [[.:pseudowissenschaften/protokoll_regensburg2016#HAARP]]
+  * [[protokoll_regensburg2016#HAARP|HAARP]] (The High Frequency Active Auroral Research)\\ Sendeanlage mit 3.6MW zur Erforschung der Ionosphäre und Effekte der Sonne auf Nachrichtenübertragung in der Ionosphäre, die von angeblich von Regierungen genutzt wird, um Naturkatastrophen zu verursachen
-  * Area 51\\ Militärisches Sperrgebiet im Süden Nevadas, das aufgrund seiner langen Geheimhaltung zum Gegenstand von verschwörungstheorien wurde, wie geheimer Kontakt zu Ausserirdischen.\\ [[.:pseudowissenschaften/protokoll_regensburg2016#Area 51]]
+  * [[protokoll_regensburg2016#Area 51|Area 51]]\\ Militärisches Sperrgebiet im Süden Nevadas, das aufgrund seiner langen Geheimhaltung zum Gegenstand von verschwörungstheorien wurde, wie geheimer Kontakt zu Ausserirdischen
-  * Freie Energie\\ Alternative Konzepte zur elektrischen Energieerzeugung, die sämtlichen physikalischen Gesetzen widersprechen und deren Anwendung durch Energieversorgungsunternehmen aus wirtschaftlichen Gründen behindert werden würden.\\ [[.:pseudowissenschaften/protokoll_regensburg2016#Gruppe D: Freie Energie]]
+  * [[protokoll_regensburg2016#Gruppe D: Freie Energie|Freie Energie]]\\ Alternative Konzepte zur elektrischen Energieerzeugung, die sämtlichen physikalischen Gesetzen widersprechen und deren Anwendung durch Energieversorgungsunternehmen aus wirtschaftlichen Gründen behindert werden würden
 == Weiterhin: ==
@@ Zeile 32: / Zeile 32: @@
   * Flugscheiben
   * Orgonenergie Akkumulator
-  * Die 150-MHz-Freqünz
+  * Die 150-MHz-Frequenz
   * ...
-  Weiterführend: Pseudoqissensqüllen [[:pseudowissenschaften:protokoll_wien2016#Arbeitsgruppe3: (Pseudo-)Wissensqüllen]]
+Weiterführend dazu : Pseudowissensquellen [[protokoll_ulm2017#Arbeitsgruppe 3: (Pseudo-)Wissensquellen]]
 ==== Prominente Vertreter ====
-[[.:pseudowissenschaften/protokoll_regensburg2016#Details über Persönlichkeiten]]
+[[protokoll_regensburg2016#Details über Persönlichkeiten|Detailierte Auflistung nennenwerter Vertreter]]
   * Dr Axel Stoll
-  * Dennis Ingo Schulz
   * Prof. Konstantin Meyl
   * Prof. Claus Turtur
   * Viktor Schauberger
-  * Dieter Brörs
+  * Dieter Broers
   * ...
@@ Zeile 49: / Zeile 48: @@
 ==== Strategien zur Gegenargumentation ====
+[[protokoll_wien2016#Strategie zur Gegenargumentation]]
-  * Hebammenkunst des Sokrates (Mäeutik):\\ Durch stetiges Nachfrage in die Tiefe der Verschwörungstheorie versucht man den Theoretiker zu eigenen Schwächen in der Theorie zu führen sodass dieser sie selbst entdecken.
-  * Man sollte nicht versuchen pseudowissenschaftliche Behauptung mit nicht real wissenschaftlichen Behauptungen  zu entkräften. Dadurch verringert man seine eigene Glaubwürdigkeit und würde gegebenfalls mit den eigenen Waffen (zB. Mäeutik) geschlagen werden.
-  * Fehler direkt und gnadenlos aufzeigen durch unanfechtbare Gegenargumente
-  * Problematik: Gegenargumentation erschwert sich dadurch, dass nicht immer angenommen werden kann, dass der "Wissenschaftler" sich von Tatsachen überzeugen lässt. Sollte dies nicht der Fall sein und am Ende Aussage gegen Aussage stehen und sich eine Aussage nicht sicher falszieren so endet man Argumentativ in einer Sackgasse.
-    Weiterführend: [[.:pseudowissenschaften/protokoll_wien2016#Strategie zur Gegenargumentation]]]
-Immer eine Mischung aus fachlichem (F), psychlogischem (P) und didaktischem (D).
+Die Gegenargumentation sollte immer eine Mischung aus fachlichem (F), psychlogischem (P) und didaktischem (D).
   * (P) Person/Diskussionspartner einschätzen, ggf. kann hier schon festgestellt werden, dass eine Diskussion hoffnungslos ist
   * (D) Immer sachlich bleiben, keine Fakten ausdenken
   * (D) Argumente des Gegenüber erläutern und weiter vertiefen lassen
-  * (F) Qüllen hinterfragen, auch auf mehrere Qüllen bestehen
+  * (F) Quellen hinterfragen, auch auf mehrere Quellen bestehen
   * (F) Auf Diskussion vorbereiten: mehrere Argumentationsansätze heraussuchen
   * (D) Sich nicht in Rage reden
@@ Zeile 66: / Zeile 60: @@
   * (P) Nicht an die Vernunft appelieren
   * (P) Selbstbewusstes Auftreten
-Weiterführend: [[.:pseudowissenschaften/protokoll_wien2016#Generelle Strategie]]
+Dazu Weiterführend: [[protokoll_wien2016#Generelle Strategie | Generelle Strategien für die Argumentation gegen die Aussagen von Pseudowissenschaftlern]]
-  * Argumentation: Technische Gegebenheiten verwenden um Effekte zu erklären, wenn diese die These stützen, allerdings nicht technische Vorrichtungen nutzen um Thesen zu stützen.\\ Rundliche Aufnahmen aus dem Weltall entstammen nur Objektiven
+[[protokoll_ulm2017#Arbeitsgruppe 2: Die Argumentation der von Pseudowissenschaften überzeugten Laien | Wie Laien überzeugt werden]]
-  * Einseitige Argumentation von Fakten
-  * Qüllen als falsch deklarieren, somit ist die Beweislast gekehrt und der Wissenschaftler muss seine Qüllen prüfen.
-  * Auf Grenzen der Wissenschaft aufbaün (Beispiel: Dunkle Energie)
-  * Versuch die These mit allen Möglichkeiten zu belegen\\ Gegenstück Wissenschaft: Versuch die These mit allen Mitteln zu wiederlegen.
-  * Verweis auf andere "Pseudowissenschaften" um ein in sich geschlossenes System zu erzeugen, was wiederum Qüllen liefert.
 Weiterführend:
-  * Legitimation der seriösen Wissenschaften [[.:pseudowissenschaften:protokoll_wien2016#DLegitimation der "seriösen" Wissenschaft]]
+  * [[protokoll_wien2016#Legitimation der "seriösen" Wissenschaft]]
-  * [[.:pseudowissenschaften:protokoll_regensburg2016#Diskussionen mit wissenschaftlichem Kontext]]
+  * [[protokoll_regensburg2016#Diskussionen mit wissenschaftlichem Kontext]]
-==== Fazit ====
-==== Sammlung der angeführten Links ====
+==== Sammlung der angeführten Quellen in den Protokollen ====
-[[.:pseudowissenschaften/protokoll_wien2016#Links & Empfehlungen|Qüllen aus Wien 2016]]
+  * [[protokoll_wien2016#Links & Empfehlungen|Quellen aus Wien 2016]]
-[[.:pseudowissenschaften/protokoll_regensburg2016#Qüllen|Qüllen aus Regensburg 2016]]
+  * [[protokoll_regensburg2016#Quellen|Quellen aus Regensburg 2016]]
-[[.:pseudowissenschaften/protokoll_ulm2017#Arbeitsgruppe 3: (Pseudo-)Wissensqüllen|Qüllen aus Ulm 2017]]
+  * [[protokoll_ulm2017#Arbeitsgruppe 3: (Pseudo-)Wissensquellen|Quellen aus Ulm 2017]]

Die hier im BuFaTa ET Wiki dargestellten Arbeitsdokumente sind Einzelbeiträge der jeweiligen Autoren und i.d.R. nicht repräsentativ für die BuFaTa ET als Organisation. Veröffentlichte Beschlüsse und Stellungnahmen der BuFaTa ET befinden sich ausschließlich auf der offiziellen Homepage.