Protokoll Qualitätssicherung SoSe 14

74. BuFaTa - SoSe 2014 in Berlin
Anwesend: TU Dresden, Uni Freiburg, HS Karlsruhe, TH Nürnberg, TU Ilmenau , Uni Paderborn, Uni Siegen, RWTH-Aachen, KIT Leitung des AK: Lucas Mösch (RWTH-Aachen)
Protokoll: Lucas Mösch (RWTH-Aachen)

TU Dresden

Zentrum für Qualitätsanalyse. Gremium innerhalb der Fakultät führt Evaluierungen durch. Die Fragen bzw. die Auswertung gehen aber an der Realität vorbei. Ergebnisse werden seltenst ernstgenommen und es folgen keine Konsequenzen.

Uni Freiburg

EvaSys wird eingeführt. Wurden vorher durch Sekretärin ausgewertet. Sollen nun von zentraler Stelle ausgewertet werden.

FH Karlsruhe

Onlinefragebögen mit TAN-Listen

Es gibt eine Gesprächsrunde mit den Professoren über die Evaluierungsergebnisse

Professoren mit einer Bewertung < 2.6 werden zu einem Einzelgespräch mit dem Dekan verpflichtet.

Die Rücklaufquote bei den Fragebögen ist leider sehr bescheiden.

Bei neu eingestellten Professoren hängen die Zahlungen eines Bonus-Gehaltes direkt von deren Evaluierungsnoten ab (!)

TH Nürnberg

AQL (Arbeitskreis für Qualität der Lehre) bekommt Verbesserungsvorschläge von Studenten/Fachschaft zugesandt

AQL besteht aus Vertretern der Dozenten und der Fachschaft

Die im AQL bearbeiteten Vorschläge werden den Beschlussfassenden Gremien als Vorschlag unterbreitet

Es gibt auch eine Papierevaluation der Lehrveranstaltungen, die jedoch komplett freiwillig von den Professoren durchgeführt wird

TU Ilmenau

AG QMB - spielt dem Rektorat zu. Evaluiert mind. 6 Fächer über Evasys pro Semester

Uni Siegen

Benutzen Papierfragebögen zur Vorlesungsevaluierung

Ergebnisse stehen nur den Professoren zur Verfügung, es gibt daher auch keine Konsequenzen

Es gibt Überlegungen ein hochschulweites QMS einzuführen. Dazu gibt es allerdings noch keine kokreten Pläne. Es sollen jedoch Vertreter aller Gruppen, sowie externe Gutachter herangezogen werden.

Uni Paderborn

Benutzt auch EvaSys zur Lehrveranstaltungsevaluierung

Es wird bemängelt, dass EvaSys bei mehreren Dozenten für eine Veranstaltung schlecht zuzuordnen ist

Die Fachschaft führt die Evaluierungen selbst durch, wodurch das System sehr effizient ist

Es gibt auch ein Gremium , dass bei schlechten Ergebnissen das Gespräch mit den Dozenten sucht

KIT

Hat Zentrales Gremium zur Evaluierung

Professoren müssen ihre Ergebnisse vorstellen

Ausgewählte Ergebnisse (positiv wie negativ) werden in der Fachschaftszeitung veröffentlicht