arbeitskreise:qualitaetssicherung:protokoll_qs_14
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.
Beide Seiten, vorherige ÜberarbeitungVorherige ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorherige Überarbeitung | ||
arbeitskreise:qualitaetssicherung:protokoll_qs_14 [02.05.2014 14:38] – lucasm | arbeitskreise:qualitaetssicherung:protokoll_qs_14 [02.05.2014 18:00] (aktuell) – [Gruppe: Maßnahmen zur Qualitätssicherung] lucasm | ||
---|---|---|---|
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
- | ====== Protokoll Qualitätssicherung SoSe 14 ====== | + | ====== Protokoll Qualitätssicherung SoSe 2014 ====== |
74. BuFaTa - SoSe 2014 in Berlin \\ | 74. BuFaTa - SoSe 2014 in Berlin \\ | ||
Anwesend: TU Dresden, Uni Freiburg, HS Karlsruhe, TH Nürnberg, TU Ilmenau , Uni Paderborn, Uni Siegen, RWTH-Aachen, | Anwesend: TU Dresden, Uni Freiburg, HS Karlsruhe, TH Nürnberg, TU Ilmenau , Uni Paderborn, Uni Siegen, RWTH-Aachen, | ||
Zeile 5: | Zeile 5: | ||
Protokoll: Lucas Mösch (RWTH-Aachen) \\ | Protokoll: Lucas Mösch (RWTH-Aachen) \\ | ||
\\ | \\ | ||
+ | ==== Vorstellen der vorhandenen Systeme zur Qualitätssicherung ==== | ||
=== TU Dresden === | === TU Dresden === | ||
- | * Gremium innerhalb der Fakultät führt | + | Zentrum für Qualitätsanalyse. |
- | * Ergebnisse stehen den Professoren zur Verfügung | + | |
- | * Fachschaft beschafft sich die Ergebnisse | + | |
- | * Es fehlen aber Konsequenzen | + | |
=== Uni Freiburg === | === Uni Freiburg === | ||
- | * Onlineevaluierung über EvaSys | + | EvaSys |
- | * Werden bisher | + | |
=== FH Karlsruhe === | === FH Karlsruhe === | ||
- | * Onlinefragebögen mit TAN-Listen | + | Onlinefragebögen mit TAN-Listen. Es folgt ein Gespräch |
- | * Es gibt eine Gesprächsrunde | + | |
- | * Professoren mit einer Bewertung | + | |
- | * Die Rücklaufquote bei den Fragebögen ist leider sehr bescheiden. | + | |
- | * Bei neu eingestellten | + | |
=== TH Nürnberg === | === TH Nürnberg === | ||
- | * AQL (Arbeitskreis für Qualität der Lehre) | + | AQL (Arbeitskreis für Qualität der Lehre) Studenten |
- | * AQL besteht | + | |
- | * Die im AQL bearbeiteten | + | |
- | * Es gibt auch eine Papierevaluation der Lehrveranstaltungen, | + | |
=== TU Ilmenau === | === TU Ilmenau === | ||
- | * AG QMB - spielt dem Rektorat zu. Evaluiert mind. 6 Fächer über Evasys pro Semester | + | AG QMB - spielt dem Rektorat zu. Evaluiert mind. 6 Fächer über Evasys pro Semester. |
=== Uni Siegen === | === Uni Siegen === | ||
- | * Benutzen | + | Benutzen |
- | * Ergebnisse | + | |
- | * Es gibt Überlegungen | + | |
=== Uni Paderborn === | === Uni Paderborn === | ||
- | * Benutzt | + | Benutzt EvaSys |
- | * Es wird bemängelt, dass EvaSys bei mehreren Dozenten für eine Veranstaltung | + | |
- | * Die Fachschaft | + | |
- | * Es gibt auch ein Gremium , dass bei schlechten Ergebnissen | + | |
=== KIT === | === KIT === | ||
- | * Hat Zentrales Gremium zur Evaluierung | + | Besitzt ebenfalls ein Zentrales Gremium zur Evaluierung. Ergebnisse der Evaluierung müssen von den Professoren/ |
- | * Professoren müssen | + | |
- | * Ausgewählte | + | ==== Gruppe: Maßnahmen zur Qualitätssicherung ==== |
+ | === Was macht man bei schlechter Lehre === | ||
+ | * negativ-Preis | ||
+ | * finanzielle Maßnahmen | ||
+ | * öffentliches | ||
+ | * im Notfall Lehre umverteilen | ||
+ | * informelle Gespräche sind oft sehr zielführend | ||
+ | * Unterstützung von anderen Professoren suchen | ||
+ | === Evaluierungsmaßnahmen === | ||
+ | * Studenten | ||
+ | * Papierevaluationen haben größere Rücklaufquoten | ||
+ | * Zeitpunkt der Evaluierung sollte in der Mitte des Semesters liegen | ||
+ | * Ergebnisse | ||
+ | * eine (hochschulöffentliche) Datenbank | ||
+ | === Anreize für gute Lehre === | ||
+ | * finanzielle Boni | ||
+ | * Lehrpreis | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ==== Gruppe: Qualitätskriterien einer Veranstaltung ===== | ||
+ | |||
+ | === Qualität der Vorlesungsunterlagen === | ||
+ | * Verständlichkeit | ||
+ | * Lernbarkeit | ||
+ | * Umfang | ||
+ | === Qualität der Vorlesung === | ||
+ | * Praxisbezug | ||
+ | * Verständlichkeit | ||
+ | * Motivation | ||
+ | * Harmonie mit Praktika / Übungen (Inhalt, Termin) | ||
+ | === Qualität der Klausur === | ||
+ | * Umfang des angebotenen Übungsmaterials | ||
+ | * Korrelation Klausurfragen: | ||
+ | === Angebot von Übungen/ | ||
+ | * Betreuungsverhältnis | ||
+ | * Umfang des Angebots | ||
+ | === Angebot von Sprechstunden === | ||
+ | * Qualität | ||
+ | * Häufigkeit | ||
+ | * Betreuungsverhältnis | ||
+ | === Generelle Erreichbarkeit === | ||
+ | === Anbieten von speziellen Events === | ||
+ | * Z.B.: Lange Nacht | ||
+ | |||
+ |
Die hier im BuFaTa ET Wiki dargestellten Arbeitsdokumente sind Einzelbeiträge der jeweiligen Autoren und i.d.R. nicht repräsentativ für die BuFaTa ET als Organisation. Veröffentlichte Beschlüsse und Stellungnahmen der BuFaTa ET befinden sich ausschließlich auf der offiziellen Homepage.
arbeitskreise/qualitaetssicherung/protokoll_qs_14.1399034333.txt.gz · Zuletzt geändert: 02.05.2014 14:38 von lucasm