Protokoll

90. BuFaTa Dortmund 2022
Leitung: Daniel (TU Ilmenau) Anwesend: Lucie Bangert (Uni Kiel), Nissi Menakuntuala (Uni Kiel), Felix Lippe (Uni Ulm), Julia (Hochschule München), Elias Kleimeier (Hochschule München), Simon (TU Kaiserslautern), Kevin (TU Kaiserlautern), Luisa (TU Kaiserslautern), Furkan (TU Kaiserslautern), Chris (TU Ilmenau), Felix Börner (TU Dresden), Marius Trappe (TU Dresden), Andreas (TU München), Karoline (RWTH-Aachen), Simon Gelzenleuchter (Uni Freiburg), Philipp Killinger (Uni Stuttgart), Yannik Rüde (Uni Freiburg)
Protokoll: Alle
Beginn: 9:45
Ende: 11:58
Der AK ist fertig / nicht fertig / sollte auf weiteren Tagungen besprochen werden

Einführung

In diesem Arbeitskreis geht um die Technikfolgenabschätzung und ich möchte mich deswegen mit euch über die Chancen und Risiken der aktuellen Lage unterhalten. Nach wie vor werden die Folgen der Technik oft nicht erkannt oder außen vor gelassen. Wir sollten es uns zur Aufgabe machen für die Zukunft ein besseres Bewusstsein dafür zu schaffen. Einen Teil dazu können wir als Fachschaft dazu beitragen.

Welche Gremien habt ihr bei euch an der Universität für Ethik Entscheidungen?

TU Ilmenau

Forschungsausschuss bildet Ethikkommission

Sitzungen finden monatlich mit Sitzungen des Forschungsausschusses statt

Sitzungen der Ethikkommission grundsätzlich nicht öffentlich

Senat kann jederzeit Auskunft über Tätigkeit der Ethikkommission verlangen

Beschlussfassung richtet sich nach den für den Forschungsausschuss geltenden Regelungen

über jeden Forschungsantrag an der Universität entscheidet der Forschungsantrag

In der Lehre wenig vertreteten.

Uni Ulm

Ethikkommission berät Mitglieder der Uni Ulm bei Forschungsvorhaben an und mit Menschen (z.B. Klinische Prüfungen von Arzneimitteln und Medizinprodukten, epidemiologische Studien, Forschung an Körpermaterialien) in berufsethischen und berufsrechtlichen Fragen

Tagt normal jeden ersten Montag im Monat

Hauptsächlich für Medizinische Studiengänge

Kommission „Verantwortung in der Wissenschaft“ hat den Auftrag, Vorwürfe wissenschaftlichen Fehlverhaltens zu untersuchen

In der Lehre nicht vorhanden, Technikfolgenabschätzung (Blue Engineering) war jedoch mal geplant, gab aber zu viele Fragezeichen bei der Planung

Uni Kiel

Ethikkommission bestehend aus jeweils einer/m Professor:in

Medizinische Fakultät hat eigene Ethikkommission

Modul: Technologie und Gesellschaft von der TF (Bringt 3 ECTS, ist aber ein freiwilliges Modul)

HS München

Ethikkommission an der Hochschule tagt einmal im Semester

bestehend aus mindestens 5 Professor:innen, davon eine Professor:in aus dem medizinischen sowie eine Professor:in aus dem gesundheitswissenschaftlichen Bereich, außerdem der datenschutzbeauftragten Person

Freiwillige „Self-Assessment“-Formulare zur Einschätzung der eigenenen Forschung → werden Fragen mit ja beantwortet ist die Ethikkommission anzurufen

Die Ethikkommission wird nur auf Antrag tätig

Ein Anrufen der Ethikkommission ist freiwillig, sofern nicht ausdrücklich vom Zuwendungsgeber oder Fachverlag ein Ethikvotum gefordert wird.

Allgemeinwissenschaftliche Fakultät mit vereinzelten Lehrveranstaltungen zur Verantwortung der Wissenschaft

Ringvorlesung zur allgemeinwissenschaftlicher Betrachtung aktueller Themen aus Wissenschaft, Forschung und Gesellschaft mit zum Teil externen Dozierenden

TU Dresden

Ethikkommision mit momentan 38 Mitgliedern (Ärzte,Pharmazeuten, Physiker, Juristen, 1 Ingenieur)

Ohne Studentische Vertretung

Hauptsächlich für medizinische Ethikfragen

die Ethikkommision wird nach Antragstellung der Forschenden tätig

Im Rahmen der Medizintechnik wird sich auch an die Ethikkommision gewandt

Es gibt Lehre direkt zum Thema Technologiefolgenabschätzung von der Fakultät Philosophie

AQUA-Modul „Technik und Ethik“ (freiwillig)

TU München

Ethikkommission der Fakultät Medizin für Forschung am Menschen, an der technischen Fakultät weniger vorhanden.

In der Informatik für einige Themen. Institute for Ehtics in Artificial Intelligence (School of Social Sciences and Technology)

Kooperationen mit Lehrstühlen aus der EI

In der Lehre vorhanden.

RWTH-Aachen

Ethikrat in der Medizinischen Fakultät (8 Mitglieder, keine Studierenden)

Zivilklausel an der RWTH sowie im Hochschulgesetz NRW: Forschung auf friedliche Ziele begrenzt

ET-Erstsemestermodul „Einführung ins Studium“ beschäftigt sich unter anderem mit Ethik in den Ingenieurswissenschaften

Es gibt ein Lehr- und Forschungsgebiet Angewandte Ethik

Zusatzqualifikations-Wahlpflicht-Modul Technik und Gesellschaft (2 ECTS)

TU Kaiserslautern

Ombudsgremium für Ethik sicherheitsrelevanter Forschung (OEF)

fördert das Bewusstsein für Sicherheitsrelevante Aspekte der Forschung

Vom Senat bestellte Personen (Ombudspersonen; keine Zahl genannt) und zwei wissenschaftlich ausgewiesene Personen

Berichtet ein Mal im Jahr an den Senat

nur eine beratende Stelle, Verantwortung liegt beim Antragsteller

„Das OEF entscheidet grundsätzlich nach mündlicher Erörterung“, sonst nur in dringenden Fällen schriftlich

Kann in grundlegenden Fällen auch Hilfe von „Gemeinsamen Ausschuss zum Umgang mit sicherheitsrelevanter Forschung“ der DFG und Nationalen Akademie Leopoldina anfragen

Technoethik als Fernstudiengang (Berufsbegleitender Masterstudiengang als Fortbildung)

Uni Stuttgart

Kommission Verantwortung in der Forschung

primäre Verantwortung der Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler für ihr Handeln bleibt bestehen

Beratung und Beurteilung ethischer und rechtlicher Aspekte nach der Satzung

mindestens einmal jährlich, zur Zeit zwei Mal pro Semester

behandelt nur Gesuche von projektbeteiligten oder -verantwortlichen Wisschenschaftlerinnen und Wissenschaftlern

Zusammensetzung: Gleich wie die Vertrauenskommission, 1 Mitglied des Rekorats und 6 Wahlmitglieder des Senats, davon u.a. 3 Professoren und 1 Studierender

Aktuell Professoren aus Philosophie, Elektrotechnik, Biochemie, Luft- und Raumfahrttechnik, Maschinenbau und Mathematik

OTH Regensburg

Forschungsausschuss

nicht in der Lehre vorhanden

Uni Freiburg

ausgelagerte Kooperation mit dem KIT im Bereich Technik

eigene Komission im Bereich Medizin

Mitwirken durch Studierende?

TU Ilmenau

ja ein Vertreter sitzt mit in der Ethikkommision

Uni Ulm

In der Kommission „Verantwortung in der Wissenschaft“ sitzt ein Doktorand(Chemie)

Ethikkommision besteht nur aus Mitarbeitern der Universitätsklinik Ulm und angestellten der medizinischen Fakultät

TU Kaiserslautern

Nein, außer wissenschaftlich ausgewiesene Person mit Forschungserfahrung (zwei Personen)

HS München

Nein

Uni Kiel

Keine Studierenden

Uni Stuttgart

Ja, ein studentisches Senatsmitglied

Uni Freiburg

nein

TU Dresden

nein, keine Beteiligung

RWTH-Aachen

Nein, keine Studierenden

Eigene Bearbeitung

Was sind für euch kritische Themen bei denen ihr denkt, dass es wichtig ist sich mit den Folgen der Entwicklung auseinanderzusetzen?

direkte militärische Forschung

indirekt militärische Forschung

Kooperationen mit ausländischen Unis (militärische Forschung)

Nachhaltigkeitsthemen

E-Autos

Akkuforschung

Massenüberwachung

Chat-Kontrolle

Upload-Filter

Datensicherheit

Medizin

Pre Diagnostik, Genom-Splitting

digitale Wahlen

Thema 1: Digitale Wahlen

Andreas, Karo, Felix

Frage 1: Würde es sich lohnen (Aufwand, Wahlbeteiligung)?

Frage 2: Kann man die Wahlgrundsätze (allgemein, geheim, unmittelbar, frei, gleich) einhalten?

technische Umsetzung

würde die Wahlbeteiligung steigen?

einfach Möglichkeit, wenig Zeitaufwand –> höhere Wahlbeteiligung

wesentlich geringerer Aufwand nach einmaliger Etablierung?

Einmalige Etablierung bei IT Systemen nicht möglich, da immer neue Angriffsvektoren und Sicherheitslücken auftauchen, die eine Umstellung des Systems erfordern können

Präsenzwahlen sind am einfachsten, da keine zusätzlichen Mittel notwendig (laptop etc.), keine technische Wartung der eigenen Geräte notwendig (Sicherheitsupdates, Viren, etc.)

Präsenzwahlen lassen sich auch attraktiver gestalten, um mehr Beteiligung zu bewirken

Studium sollte auch für finanzschwache Studis möglich sein, die sich aber vielleicht kein eigenes Gerät leisten können; Geliehene Geräte sicherheitstechnisch für Laien nicht/schwer verifizierbar

technische Vorraussetzung notwendig um an Wahl teilzunehmen mögliches Problem

großer Aufwand bei Feststellung der Wahlberechtigungen (vor allem bei größeren Unis)

–> in Präsenz dezentral lösbar (z.B. pro Fachschaft)

Nicht notwendigerweise günstiger, da Lizenzen für alle Studis gekauft werden müssen, Papier aber nur für die Leute die kommen/Briefwählen benötigt wird

Anonyme Wahl muss sichergestellt werden (technische Umsetzung?)

„Last-minute Beeinflussung“ –> schwierige gewährleistung einer freien Wahl

unabhängige Überprüfung auf Korrekte Auszählung (z.B. in Form von Wahlbeobachtung) kaum umsetzbar

für Laien sehr intransparent

⇒ Fazit: Digitale Wahlen haben zu viele Probleme, um irgendwo sinnvoll eingesetzt zu werden; Der Vorteil des einfacheren Wählens überwiegt nicht.

Thema 2: Pränatal Diagnostik

Luisa, Simon, Kevin Fragestellung: Wie weit darf/sollte der medizinische Fortschritt vor der Geburt gehen?

Darf vor der Geburt selektiert werden?

Wer darf entscheiden ob eine Beeinträchtigung behandelt werden darf

Vielfalt könnte verloren gehen

Akademische Intelligenz

Emotionale Intelligenz

Soll der Mensch zu einer Art Produkt werden

Wer soll entscheiden welches Kind man nimmt

Darf man sich vorher die DNA aussuchen

Krankheiten allgemein zu verhindern ist eine gute Sache

Wie weit darf man eingreifen um Krankheiten zu umgehen?

Darf man in die DNA eingreifen?

Keine genetischen Krankheiten mehr

Darf ein Leben verhindert werden, das potentiell Krank ist

Darf es ein Verbrechen werden, nicht aktiv eine Krankheit verhindern zu wollen oder Krankheiten zu behandeln.

Bei Genmanipulativen Eingriffen gibt es immer ein Risiko für Fehler.

Es sollte keine Tabuthemen in der Forschung geben, um neue Erkenntnisse und Fortschritt nicht zu verhindern. Moralisch kann danach immer noch entschieden werden.

Fazit: Schwierig. Es wird schwierig werden zu entscheiden ob in ein Leben eingegriffen werden soll. Krankheiten die ein Leben weniger Lebenswert machen oder sehr verkürzen, wären es wert zu verhindern.

Thema 3: E-Autos

Lucie, Nissi, Felix, Christian

Welche Energiequellen gibt es (Welche Energiequelle ist die vertretbarste? (Herkunft, Umwelt)

Wasserstoff

Produktion kostet bisher noch mehr Energie, als geliefert wird

Woher kommt die Energie, um den Wasserstoff zu produzieren

Leicht zu speichern

nicht auf fossile Brennstoffe angewiesen

hohe Explosionsgefahr von Wasserstoff

Windenergie; Solarenergie; Wasserkraftwerke

Viel Platz benötigt

Wetterabhängig in beide Richtungen

Tier- und Umweltschutz muss beachtet werden

Herrsellung von Solarzellen extrem umweltschädlich

Umgang mit Ressourcen (Woher kommen die seltenen Erden etc., was kann man stattdessen verwenden (Substitutionsmöglichkeiten), sind überhaupt genügend Ressourcen vorhanden?)

Recycling ist unumgehbar, Rohstoffe sind nur begrenzt vorhanden

Mehr Fokus im Studium auf Erforschung von neuen Rohstoffen

Motoren mit höherem Wirkungsgrad / Weniger Verbrauch / max 250 PS

Nur fahren wenn notwendig / mehr Kontrollen dazu

Konsumgedanke geht aktuell über Vernunft - Trend geht weiter in diese Richtung

Infrastruktur

Generelles Carsharing

Zu mächtige Infrastruktur, aktuell nicht absehbar das es möglich sein wird

Autonomes Fahren als Carsharing in der Stadt

Gefahrensituation: Rettung von Menschen schwieriger

Hohe Brandgefahr von Akkus

Erschwerte Rettung von Menschen in E-Autos o. ähnliches

Aktuell autonomes Fahren nicht komplett einsetzbar

Thema 4: militärische Forschung

Yannik, Marius, Philipp, Simon Ge

E-Feld Sonden –> Radarwellenerkennung

Hall Sonden –> Minendetektion

Wärmebildkameras –> Lenkraketen

KI

Lasertechnik

Sollte man Forschung unterlassen, sobald sie militärisch genutzt werden kann?

Man kann auch mit dem Steinkeil jemanden umbringen

Hans Jonas und die Ethik der Verantwortung

Sollte man militärische Forschung unterlassen?

Motor für zivile Forschung (GPS, Raketen,…)

Wird eigene Forschung vernachlässigt, gerät man in Rückstand verglichen mit potentiellen zukünftigen Feinden

Militärische Forschung unterlassen, obwohl man Militär hält?

Nein. Da potentielle Feinde Militär stellen, ist eigenes Militär notwendig.

Solange Militär gehalten wird, ist Weiterentwicklung bzw. Forschung in dem Sinne notwendig.

Kontrabeispiele, wo zivile Forschung der Treiber war:

Automobile

mRNA

Computer/ Rechenmaschinen

Infrastruktur:

Wegen Digitalisierung hat das ja auch mit uns zutun

kritsche Infrastruktur: Würmer (Killswitch, keine zivile Infrastruktur

Verantwortung über Kriegstechnologien:

Dual-Use von entwickelten Technologien:

Herausgabe an andere Staaten?

Kooperationslimitierung

Laser-Technologie

Audio-Visuelle Effekte

KI Training Erkenntnisse leicht für Militär nutzbar:

Mögliche Restriktionen beim Training

Fazit:

militärische Forschung weiterhin notwendig für zivile Forschung, außerdem finanziell häufig besser aufgestellt als zivile Forschung.

Militärische Forschung/Erfahrung führt auch zu zivilem Mehrwert, bspw Infektionsschutz etc. –> Forschung auf Richtung der zivilen Nutzung an der Uni/Hochschule forcieren (?)

Thema 5: Massenüberwachung & Datensicherheit

Julia, Elias, Furkan

Funktionalität vs. Datensicherheit

Con Datenschutz

Sachen individuell auf Nutzer zuschneiden

Gezielt Personen erreichen

Individuelle Datenfilter

Mehr genauere Big Data/Trainingsdaten für KI, ML, etc.

Frage: Was muss denn geschützt werden? Wenn keine Sicherheit, keine Fragestellung

Pro Datenschutz

Is halt nen Grundrecht

Internet baut auf Anonymität auf

Existenzsicherung von Whistleblowern und Journalisten

Gewinn an Funktionalität steht oft nicht im Verhältnis zur Menge/Art der gesammelten Daten

Ungewollte Veröffentlichung von persönlichen Daten (Verkauf, Datenleaks etc.)

Gefahr von z.B. Identitätsdiebstahl

Es existieren oft datenschutzfreundliche (FOSS) Alternativen

Muss ich 5Datensicherheit aufgeben, um in Sicherheit leben zu können?

Ja

vermeintliche Vermeidung von Online-Kriminalität

Missbrauch schneller detektiert??

Nein

Idee von letzter Festung als sicherer Ort/digitale Selbstbestimmung

Potential für späteren Missbrauch, wenn die Daten erstmal gesammelt wurden

Fazit: Es kommt drauf an, Datenverarbeitung/-sammlung sollte aber immer transparent gestaltet sein!

Fazit Thematische Auseinandersetzung

Thema 1:Digitale Wahlen haben zu viele Probleme (Wahlgrundsätze sichern), um irgendwo sinnvoll eingesetzt zu werden; Der Vorteil des einfacheren Wählens überwiegt nicht.

Thema 2:

Thema 3:Die Resourcen, die für E-Autos benötigt werden, haben hauptsächlich schlechte Einflüsse auf Mensch und Natur, jedoch mangelt es aktuell an vorstellbaren Möglichkeiten. Darum sollte mehr Fokus auf die Forschung von Alternativen auch im Studium gelegt werden.

Thema 4: Militärische Forschung/Erfahrung führt auch zu zivilem Mehrwert, sollte allerdings genau betrachtet werden.

Thema 5:Datenverarbeitung und -sammlung sollte transparent sein und möglichst unkompliziert