Protokoll

BuFaTa SoSe18
Anwesend: Andreas (Uni Siegen), Simon (TU München), Tobias (Uni Paderborn), David (TH Nürnberg), Florentine (HTW Dresden), Max (TU Chemnitz), Julius (KIT), Christian (KIT), Nils (Aachen), Tobias (Uni Siegen)
Leitung des AK: Andreas (Uni Siegen)
Protokoll: Maximilian (TU Chemnitz)

Austausch/Bericht

Siegen

wird immer mal wieder diskutiert, ursprünglich ging es nur um das Wählerverzeichnis und eine Aufzeichnung, wer gewählt hat und wer nicht

Wahlverzeichnis wurde bereits einmal digital geführt

Sicherheitsproblem: Der Admin konnte auf alles beliebig zugreifen

wieder im Gespräch aus der Hoffnung auf bessere Wahlbeteiligung

das Campus-Management-System HISinone soll wohl Wahlen ermöglichen

aktuell: Verhinderung von Doppelwahl durch Markierung auf dem Papier-Studiausweis

geplant: Eintragung in Excel-Tabelle und digitaler Studiausweis

FSR wird nicht selbst gewählt, sondern nur die VS-vertreter die in die Gremien gehen → Wahlen werden direkt durch die Uni organisiert

Gießen (nicht anwesend, laut Recherche)

2014-15: 17,5 % Wahlbeteiligung1)https://www.uni-giessen.de/ueber-uns/pressestelle/aktuelles/wahl16

nach Einführung der Onlinewahl: 28%

Wahlen gemeinsam mit den Senatswahlen

Kosten lagen bei 15.000€ welche von der Verfassten Studierendschaft und der Uni geteilt wurden

TU München

AStA beschäftigt sich damit

es widerspricht zwar allen Gesetzen zu Wahlen, aber das ist in einigen Augen kein Problem, das kann man ja ändern ;)

es gibt Dienstleister, die sowas anbieten, aber das macht 1. Kosten und 2. muss man Studidaten in fremde Hände geben

daher Idee, das als Projekt- / Abschlussarbeit und Open Source zu machen

Bei Evaluationen: Durch Online-Evaluation hat sich die Beteiligung verringert, nicht erhöht

Leute gehen in Vorlesungen, um gemeinsam Briefwahl zu beantragen: Hat Wahlbeteiligung auf 40% erhöht

Uni Paderborn

Bisher nur analog, Wahl sowie Auszählung

Nach aktuellem Kenntnisstand auch keine Motivation für Wechsel zur Online-Wahl

Findet aus Kostengründen als Kombi-Wahl statt (Senat, StuPa und FSR gleichzeitig, mehrere Urnen)

HTW Dresden

bisher nur mit Papier

sinnvoll, wenn StuRa und HS das gleiche System verwenden

KIT

Die eigentlichen Wahlen passieren analog (Stimmzettel in Urne), das Wählerverzeichnis wird jedoch digital geführt, und damit die Anzahl der Stimmzettel der einzelnen Wahlen und Urne erfasst. Dies dient zur Kontrolle beim Auszählen der Urnen und um die Wahlbeteiliung live zu tracken. Das Urnenbuch wird zusätzlich zum digitalen System auch redundant analog geführt. Aktuell gibt es keine Bestrebungen die Wahl vollständig online durchzuführen. Im Jahr 2008 gab es einen Ver

RWTH Aachen

die Uni hat Interesse daran, aber die Studis haben noch kein Interesse daran

Wahl über externen Anbieter, aber nur bei Mitarbeitern (Polyas)

TH Nürnberg

Wählerverzeichnis und Stimmabgabe auf Papier

Onlinewahlen bis jetzt noch nicht diskutiert, allerdings gab es vor einigen Jahren eine Urabstimmung über Semesterticket online, über OTS per Mail

Vor- und Nachteile von Onlinewahlen

Vorteile

Onlinewahlen sollen die Wahlbeteiligung steigern

weniger organisatorischer Aufwand

nicht so viele Briefe

man braucht keine Wahlhelfer für die Stimmabgabe und Auszählung

man braucht nur das Wählerverzeichnis und die Kandidaten

Nachteile

System muss entwickelt und gewartet werden

Sicherheitsproblem: Eine Einzelperson kann viel mehr Schaden anrichten, sei es der Admin oder ein Hacker

Onlinewahlen sind trotzdem teuer

Dienstleister, Software und Auswertung muss bezahlt werden

Mehrkosten gleichen nicht immer die Ersparnisse durch weniger Papier und manueller Auswertung aus

Nutzerspezifische Passwörter, die z.B. per Post versendet werden

man kann die Zuordnung zur Person nicht verhindern

Brute-Force könnte möglich sein, um für fremde Leute abzustimmen

Wenn das Token aus Nutzermerkmalen besteht (z.B. Matrikelnummer, Nachname), dann könnte jemand für einen anderen abstimmen

Smart Cards zur Authentifizierung:

könnte jemand sagen, er hat seine Karte verloren und kann ein zweites Mal wählen

Umgang mit dem Wählerverzeichnis muss klar sein:

was ist, wenn Menschen als Student UND Mitarbeiter wahlberechtigt sind?

Anforderungen

Fragen:

Haben Papier-Wahlen nicht auch Sicherheitsprobleme? (Manipulation durch Wahlausschuss und Wahlhelfer, Lagerung und Handling von Stimmzetteln, …)

Welchen Sicherheits-Maßstab sollen wir uns setzen? Sind Fachschaftswahlen so wichtig wie Parlamentswahlen?

Welche Variante wollen wir überhaupt:

Wahl von zuhause / vom eigenen Endgerät

Wahl über PC an Wahlständen: kann man besser Werbung für machen

Studischafts-Wahlen und Hochschul-Wahlen sollten ein einheitliches Verfahren haben

Authentifizierung und Transparenz

Leute sollen nicht für ein fremdes Gremium (z.B. ein E-Techniker für einen Physiker-Rat) wählen können

Existierende Lösungen

„Bingo-Voting“2) Kryptographisch sicheres Wahlverfahren: https://de.wikipedia.org/wiki/Bingo_Voting soll bewiesen sicher sein und sowohl sicherstellen, dass niemand doppelt wählen kann und niemand eine Stimme der Person zuordnen kann

Bei einem Testlauf am KIT im Jahr 2008 kam es wegen der Komplexität zu Problemen3)https://www.asta-kit.de/de/archiv/protokolle/stupa/2008-01-29-protokoll-der-16-sitzung-des-studierendenparlaments.

keine wirklich überprüfbaren Systeme

Problem: teilweise haben die Unis keine Ahnung von der Technik die sie bestellen

was anscheinend oft gemacht wird: Authentifizierung über den Uni-Login, Ausführung der Wahl über den externen Anbieter

Zusammenfassung

Wir müssen Erfahrungswerte sammeln, vor allem ob die vermuteten/erhofften Vorteile tatsächlich so eintreffen

Wir sollten auch untersuchen, warum die Wahlbeteiligung bei den meisten so niedrig ist und womit man Menschen wieder zum Wählen und sich beteiligen bewegt

Diverse Meinungen, die nicht alle teilen:

überschneidet sich teilweise mit dem Thema Rekrutierung

die Studis kennen die Fachschaftler und Kandidaten teilweise zu wenig

Studis interessieren sich mehr für studentische Initiativen anstatt für die studentische Selbstverwaltung

Der Durchschnittsstudi ist mehr mit seinem eigenen Studium beschäftigt und weiß gar nicht, was Gremienarbeit ausmacht

Ende

Beginn: 17:05 Uhr
Ende: 18:30 Uhr
Der AK ist sollte auf weiteren Tagungen besprochen werden

[1] sehenswertes Video zum Thema Onlinewahlen: https://www.youtube.com/watch?v=w3_0x6oaDmI