Abschlussplenum

Beginn: 09:45 Uhr

Anwesend sind 22 Fachschaften

TU Wien, Uni Siegen, HS Emden/Leer, OTH Regensburg, TU Dresden, TU München, HS München, Uni Erlangen, KIT, Uni Braunschweig, Ostfalia Wolfenbüttel, HTW Berlin, Uni Paderborn, TU Chemnitz, HS Chemnitz, TU Darmstadt, RWTH Aachen, TU Berlin, Uni Freiburg, TU Wien, +1 wegen zu schnell

Protokoll: Julian Buschbaum (TU Darmstadt), Lukas (TUM)

TOP27: Positionspapiere II

Studiengebühren

Es wurde ergänzend ein Vorschlag für das Positionspapier der BuFaTa ET bezüglich der geplanten Einführung von Studiengebühren für ausländische Studierende, sowie Zweitstudiengänge erarbeitet. Protokoll des Arbeitskreises

Die einzelnen Abschnitte des Positionspapiers werden durchgegangen, ein Absatz wird nach Absprache gestrichen.

Das Positionspapier wird abschnittsweise zur Abstimmung gebracht.

Abschnitt Generell:

Dagegen: 1

Enthaltung: 4

Dafür: 17

Abschnitt Studiengebühren für internationale Studierende:

Dagegen: 1

Enthaltung: 7

Dafür: 14

Abschnitt Studiengebühren für Zweitstudiengänge:

Dagegen: 0

Enthaltung: 5

Dafür: 17

Die Abschnitte werden damit alle in der aktuellen Form angenommen. Redaktionelle Änderungen (spezifisch Rechtschreibfehler o.Ä.) können gerne an den AK weitergegeben werden.

Taschenrechner

Es werden zwei verschiedene Versionen des Positionspapiers zur Abstimmung gestellt. Eins enthält einen zusätzlichen Abschnitt über die finanzielle Belastung der Taschenrechneranschaffung für Familien. Protokoll des Arbeitskreises mit den Positionenspapieren

Es wird zunächst die Variante des Positionspapiers durch ein Stimmungsbild entschieden, dann wird das dadurch favorisierte Positionspapier zur Abstimmung gestellt.

Die Variante des Positionspapiers mit Familienbestandteil ist Favorit des Meinungsbildes und wird zur Abstimmung gestellt

Generelle Abstimmung:

Dagegen: 2

Enthaltung: 6

Dafür: 14

TOP28: Berichte der Arbeitskreise III

[[arbeitskreise:einhaltung-pruefungsordnung:protokoll_wien2016|Einhaltung Prüfungsordnung]]

Es wurden die Gründe für eine Nichteinhaltung der Prüfungsordnung besprochen. Des weiteren wurden auch deren Auswirkungen Thematisiert.

Studierende trauen sich häufig nicht, gegen eine nichteinhaltung der Prüfungsordnung zu protestieren oder sind dazu nicht informiert genug.

Als Gegenmaßnahme wird vorgeschlagen, über mehrere Eskalationsstufen ein Gespräch zu führen.

Gespräch mit dem betreffenden Professor direkt.

Anschließend ein Gespräch mit dem Studiendekan oder höheren Hochschulinstanzen.

[[arbeitskreise:bufata_fachschaftspartys:protokoll_wien2016|Fachschaftsparties]]

Es wurde über die aktuell bestehenden Partyorganisationen ausgetauscht.

Im Wiki der BuFaTa findet sich ein How-To, in der einige Punkte für die Organisation von Fachschaftspartys gesammelt sind.

Zusätzlich wurden auch auftretende Probleme, welche bei der Organisation auftreten können, gesammelt.

[[arbeitskreise:rekrutierung:protokoll_wien2016|Rekrutierung]]

Die Themen wurden zu Beginn einmal komplett durchgegangen.

Die Rekrutierung lief bei den im AK anwesenden Fachschaften sehr gut.

Daher wurde sehr stark thematisiert, wie man neue Fachschaftler besser einbinden kann.

Weiterführend könnte ein AK dazu gegründet werden, wie Fachschaftler motiviert werden weitere Aufgaben zu übernehmen.

[[pseudowissenschaften:protokoll_wien2016|(Pseudo-)Wissenschaft]]

Es wurden diesmal folgende Themen behandelt:

Legitimation

Wissenschaftliche Lücken

Argumentationsstrategie

Politische Motivation

Professor Dr. Klaus Turtur (Ostafalia)

Geräte der Pseudowissenschaft

[[arbeitskreise:fachschafts-service:it:protokoll_wien2016|IT-Dienste Übersichtsseite]]

Gesammelt wurden einige Kategorien an IT-Punkten, welche von Fachschaften bearbeitet werden.

Der AK steht noch sehr weit am Anfang, es ist ein großer Austausch nötig.

Während des AKs gab es IT-Probleme, da das Wiki leider ausgestiegen ist (Ironie, haha)

[[arbeitskreise:abbrecherquote:protokoll_wien2016|Abrecherquote]]

Häufig steigen neue Studierende in den ersten Semestern aus, da diese schnell merken, dass das Studium nicht für sie geeignet ist.

Es ist besonders hervorzuheben, dass schon in der Schule eine bessere Information an Schüler heraungetragen werden sollte, damit diese sich dort schon ein Bild machen können, ob sie für das Studium geeignet sind.

BuFaTa e.V. Vereinssitzung

Mehrere Vorschläge für eine Satzungsänderung/Satzungsneufassung wurden angebracht.

Finanzbericht vorgestllt

Es wurde ein Antrag über die Anschaffung eines neuen Servers besprochen.

Der bisherige Server steht in Karlsruhe beim KIT.

TOP29: Entsendung in den studentischen Akkreditierungspool

Die BuFaTa hat eine Entsendeberechtigung für den studentischen Akkreditierungspool.

Dominik (KIT) würde gerne im Akkreditierungspool mitwirken.

Es wird zur Abstimmung gebracht.

Dagegen: 0

Enthaltung: 3

Dafür: 19

Dominik wird damit in den Akkreditierungspool entsandt.

TOP30: Berichte der in den Akkreditierungspool entsandten Personen

Berichte aller anwesenden Personen, die im studentischen Pool aktiv sind

Nils

HS Harz: eher informatiklastige Studiengänge, mit hohem Elektrotechnikanteil: Smart Automation

Uni Ulm: Masterstudiengänge Sensorsystemtechnik

Leon

Ein Verfahren in Kassel, zweite Reakkreditierung

Im Januar steht ein weiteres Verfahren an

Lilly

TU Hamburg-Harburg: zwei internationale Master

Kaiserslautern: systemakkreditierte Uni

Andreas

Kein Verfahren seit der BuFaTa in Regensburg

TOP31: Wahl/Bestätigung Generalsekretär

Die Amtszeit von Nils ist mit dieser BuFaTa ausgelaufen. Es werden daher Vorschläge für die Position des Generalsekretärs gesammelt:

Nils

macht es bis Ulm weiter, ob er danach nochmal kandidiert weiß er noch nicht

Die Vernetzung der BuFaTa sollte noch weiter ausgebaut werden, dafür setzt sich Nils sehr stark ein.

Ferid

Würde es ungern machen, da er die Alternativen für sinnvoller erachtet.

Es wird abgestimmt, ob Nils die Rolle weiter innehaben darf:

Dagegen: 0

Enthaltung: 1

Dafür: 21

Nils nimmt die Wahl an

TOP32: Wahl/Bestätigung Koordinierungsausschuss

Es werden Mitglieder:

TU Wien: Fabian als Vertreter der letzten BuFaTa

Uni Ulm: KreuTer als Vertreter der nächsten ausrichtenden Fachschaft

HS München: Monika als Vertreterin der übernächsten ausrichtenden Fachschaft

Nils als Generalsekretär

Es stehen zur Wahl auf drei Plätze (eine Fachschaft fehlend)

TU Dresden: Hendrik

Dagegen: 1

Enthaltung: 9

Dafür: 11

OTH Regensburg: Andi

Dagegen: 0

Enthaltung: 4

Dafür: 17

TU München: Robert Schaller

Dagegen: 5

Enthaltung: 7

Dafür: 9

FAU Erlangen: Julian

Dagegen: 2

Enthaltung: 8

Dafür: 11

Uni Siegen: Ferid

Dagegen: 0

Enthaltung: 3

Dafür: 18

Hendrik, Andreas und Ferid sind direkt gewählt. Robert und Julian werden als Stellvertreter angenommen, da sie weniger Gegenstimmen als Dafür haben.

TOP33: Wahl weiterer Ausschüsse

Schaffung IT-Referat

Das IT-Referat wurde bisher noch nicht gewählt.

Die Wahl sollte nachgeholt werden, damit das Referat auch über finanzielle Entscheidungen wie neue Server entscheiden dürfen.

Zur Wahl stehen:

Franz (TU Dresden)

Julian TUM

Dominik (Karlsruhe)

Marvin (Siegen)

Andreas „Wolle“ (KIT)

Sebastian Wienforth

Blockabstimmung (Zwei Fachschaften abwesend):

Dagegen: 0

Enthaltung: 2

Dafür: 18

Der Ausschuss wird mit großer Mehrheit gewählt.

Themenausschuss

Es wird abgestimmt

Andreas (OTH Regensburg)

Robert Niebsch

Ferid (Uni Siegen)

Nils (RWTH Aachen)

Markus (HS München)

Antonios (TH Nürnberg)

Blockabstimmung (Zwei Fachschaften abwesend):

Dagegen: 0

Enthaltung: 0

Dafür: 20

Der Ausschuss wird einstimmig gewählt.

TOP34: Verschiedenes III

organisatorische Ansagen

großer Applaus für Fabian als Hauptorganisator der BuFaTa

Das Feedback wird durchgegangen

Anmeldung früher, sodass eher Tickets gekauft werden können

TOP35: Beendigung der Tagung durch den GS

Die Tagung wird um 11:57 Uhr durch den Generalsekretär beendet.