Zwischenplenum Ulm 25.05.2017

Beginn 17:21 Uhr

Anwesenheit: 19 Fachschaften anwesend. Ostfalia abgereist.

TOP 12: Weitere Plena

* kurze Begrüßung durch den Vorsitzenden

TOP 13 Berichte anderer Unis, die noch nicht anwesend waren

HS Karlsruhe

Studiengänge wurden zu einem zusammengeführt

TH Nürnberg

immer noch Problem mit überhitzten Prüfungsräumen, 2 Räume werden mit AC ausgerüstet

Fachschaftsparty (Watergate) konnte kostenneutral durchgeführt werden

TOP 14 Berichte der Arbeitskreise

Erstsemestereinführung

Es wurde eruiert, was in den Protokollen davor schon gemacht wurde

Vorstellung der Masterstudien, Austausch darüber hat stattgefunden

Internationale Studierende Einführungen wurden erörtert

Kommunikation mit Ersties

Stationsbeschreibung für Erstirally soll von anwesenden Hochschulen als PDF hochgeladen und im Anschluss tabellarisch aufgearbeitet werden

Uniwechsel

Auflagenfächer wurden besprochen

Auflagenfächer können notwendig sein, aber sind nicht passend umgesetzt

Leitfaden, wann Auflagenfächer Sinn haben

Oft willkürliche Auflagenfächerverteilung und an einigen Unis ist bei der Bewerbung nicht klar ob man Auflagen kriegen kann

Stellungnahme wird bis zur nächsten BuFaTa erarbeitet

Akkreditierung

Vor allen Dingen wurde der Verlauf einer Programmakkreditierung durchbesprochen

Beitragsmöglichkeiten wurden aufgezeigt

der aktuelle Stand bei den Hochschulen wurde ausgetauscht

Verschiedene Auslegungen von System- und Prozessakkreditierung wurden erläutert

Einführung neuer Studiengänge

Austausch, was neu eingeführt wurde - z.B. Medizintechnik

In Schweden gibt es bspw. Blockveranstaltungen und interessante Praktika

Wenn Einführung, dann informelle Runde mit Profs machen, um am Ball zu bleiben

dort vielleicht wirklich mal über „neue“ Sachen und nicht nur Frontalunterricht reden

konkrete Beispiele von anderen Unis helfen sicher der Überzeugung

prinzipiell ist der AK gegen die Einführung von „Mode“-Studiengängen parallel zu bestehenden

Studienabbrecherquote

Wann brechen Studenten im Studium zumeist das Studium ab, war die zentrale Frage des AKs

Hilfs-/Frühwarnmöglichkeiten wurden besprochen und aufgelistet

Hierunter auch die Verfahren, die Unis schon anbieten

"Nulltes" Vorbereitungssemester

Leitfaden zu Schnuppersemester, Studium Generale, etc. wurde erstellt

Fachschaftsprobleme

Es wurde über alles mögliche gesprochen (teilweise auch abgeschweift zu den AK-Themen Rekrutierung, Partys)

Beste Ideen:

Gegen Stress untereinander: anonyme Feedback-Box, Probleme ansprechen, Besserer Umgang auf Sitzungen

Veranstaltungen: mit kleinen Veranstaltungen anfangen und schrittweise größer werden lassen

Veranstaltungen ohne Alkohol: Technik- und Bastel-Workshops, LAN-Party, Spieleabende (z.B. Werwolf), Lötkurs

Wahlen: Öffentliche Liste mit Fotos, Wahlcafé vorher, Zeitung mit Erklärungen

Info-Plakate auf den Toiletten (für Wahlen, Veranstaltungen, …)

Leute ins Fachschaftsbüro locken (Klausuren, Wassereis, …)

Mitarbeiter stärker dazu anleiten, Ordnung zu halten, da Ordnungsdienst nicht eingehalten wird

Anwärterschaft/Mentoring, um Leute frühzeitig einzuführen und Informationsverlust zu vermeiden

Neu diskutierte Probleme / noch nicht abgeschlossen:

Personalunionen: Leute besetzen zu viele Ämter gleichzeitig

Studienmentalität: Studenten haben immer weniger Lust auf Partys und Ehrenämter

Wissenschaftlichen Taschenrechner selbst bauen

es soll ein TR ersteinmal für angehende Ingenieure an Hochschulen selbst angefertigt werden

Open Source und Open Hardware, wo möglich

z.B. mit speziellen Engineering-Funktionen

möglichst für Schulen und auch andere Studiengänge dann später

Es wurden vor allem die Grundlagen der technischen Anforderungen und gewünschter Software Features festgelegt

rechtliche Rahmenbedingungen wurden im Ansatz angeschaut

ToDos wurden gesamelt

Suchen noch Mitarbeiter, bei Interesse Mail an robert@fsret.de

Es sollen Breakout-Prototypen bis zur nächsten BuFaTa entstehen

Interessenten: Maximilian (TU Chemnitz), Robert (Alumnus, TU Dresden), Christian (KIT), Daniel (TU Darmstadt), Person XXX (HS München)

Ingenieure und Gesellschaft + Zivilklausel

Expertenpool: In Gesetzgebung einbeziehen. Idee ist sehr gut, muss aber noch gründlich auf Realisierbarkeit gepürft werden. Deshalb Ausgründung in eigenen AK. Tagt nochmal am Samstag

Exzellenz: jetzt mit weniger Unsicherheit für die Cluster, machen aber eher Forschung anstatt Lehre

Ingenieure sind vergleichsweise leise, müssen stärker auftreten

Zivilklausel:

An Unis soll es nur Forschung für friedliche und zivile Zwecke stattfinden

Die Wahl der Sponsoren der BuFaTa ET soll nach bestimmten, transparenten Kriterien stattfinden. - eigene Zivilklausel (siehe Sponsoren der diesjähringen BuFaTa)

Überregionale / bundesweite Hochschulpolitik

Austausch

Gründung eines AKs/Ausschusses zwischen den BuFaTas

Website nicht aktuell. Sollte aktualisiert werden

Eignungstests

Zentrale Fragestellungen:

Welche Einstufungsteste gibt es?

Wieso brechen Studis ab, wieso sollte das unterbunden werden?

(Wie) kann mittels Einstufungstests der Studienerfolg gesichert werden?

Wie restriktiv dürfen Einstufungstests sein?

So stellen wir uns Eignungstests vor:

Kein restriktiver Test, kein Test der eine Eignung feststellt

–> Verpflichtender Test, allerdings lediglich zur Selbstreflektion

Test SOLL vermitteln:

Studiumsaufbau ganz allgemein, schließlich Annäherung an den Studiengang

Realistisches Bild der Anforderungen

Aussichten und Orientierung für das Berufsleben, Vertiefungsrichtungen als Wahlmöglichkeiten vorstellen

Die Möglichkeit für weiterführende Informationen, gerne auch Erfahrungsberichte anbieten (verlinkt)

Test KANN NICHT vermitteln/überprüfen:

fachliche Qualifikationen

Direkte Sicherung des Studienerfolgs ist nicht möglich.

Vorschläge zur Realisierung:

maximal 15 Minuten, idealerweise 5-10 Minuten

Weiterführende Informationen am Ende des Tests verlinken

Befragung von Studierenden und Absolventen einbinden –> Sicht der bereits Studierenden wird eingebunden

Es wird bis zur nächsten Tagung eine Stellungnahme ausgearbeitet, die diese Punkte ausformuliert.

Stimmungsbild über die AKs, alle sind so mittel bis sehr glücklich.

Die restlichen Tagungsordnungspunkte werden vorgestellt.

TOP 15 Aussprache Zivilklausel

* Aus aktuellem Anlass: Spherea Sponsor für Ulm * Alte Zivilklausel der BuFaTa erneuern/diskutieren? * Zukünftig den KA über Sponsoren entscheiden lassen da keine allgemeine Grenze gezogen werden kann * Diskussion wird geführt * Top wird verlegt auf das Abschlussplenum

10 (20 ←– wie immer) Minuten Pause

TOP 16: Semesterberichte II

*

TOP 17: Berichte Ausschüsse

* Koordinierungsausschuss

3 Online-Treffen

Viele Berichte vom GS

Wien Rückmeldung

Ulm wurde besprochen

* Themenausschuss

5 Treffen

Hinweis: Eine Wikiseite existiert für Interessierte https://www.bufata-et.de/wiki/organe/themenausschuss/start

Die AKs und Workshops wurden geplant

Neues Verfahren zu Stellungnahmen:

SN werden vor der BuFaTa schon mit der Einladung verschickt zur Einarbeitung und um Zeit im Plenum zu sparen

Und auch zwischendrin besprochen/verfasst/diskutiert

Wird im Abschlussplenum abgestimmt

IT-Ausschuss

Neue Anmeldeseite wurde erstellt

KIT hat Serverleistung erhöht, so dass Pad ohne Abstürze läuft

TOP 18: Entlastung Koordinierungsausschuss

* Verschoben auf das Abschlussplenum

TOP 19: Bericht Generalsekretär

VDE, FBTEI, VDMA, Fakultätentag wurden besucht

Ziel ist es durch diese Gremien eine größere Reichweite für die BuFaTa zu erreichen

Berichte nachzulesen unter Organe -> Generalsekretär -> Berichte GS

FBTEI unterstützt voraussichtlich die BuFaTa im WS17/18 in München finanziell

Teilnahme an Verleihung des Maschinenhauspreis und Podiumsdiskussion

Stellungnahme zu den Studiengebühren wurde noch nicht überreicht/verschickt

Teilnahme an den KA/TA Sitzungen

Website im kleinem Umfang überarbeitet

Anwesend beim Verbändegespräch vom BMBF

TOP 20: Entlastung GS

* Verschoben auf das Abschlussplenum

TOP 21: Entsendung studentischer Akkreditierungspool

Verfahren: BuFaTa, LAK und FZS entsenden Studentische Mitglieder, die bei Akkreditierungen beisitzen und auf die Qualität der Lehre achten

Neue Kandidaten: Tobi (Paderborn), Jan (Aachen) Dominik (Aachen), Joshi (Aachen)
Abstimmung: 18:0:1, damit sind alle vier Kandidaten entsandt

TOP 22: Berichte der in den Akkreditierungspool entsandten Personen

* Nils (RWTH Aachen)

ZW Wien - Ulm 3 Verfahren: Ulm Lübeck Kassel

Auch in der ASIN aktiv. Besonders interessant da die auch in anderen Ländern aktiv sind und so vergleiche gezogen werden können

* Richard (Uni Freiburg)

5 Verfahren: OTH Regensburg

Eher wenig Elektrotechnik

* Lilly (OTH Regensburg)

4 Verfahren:

Bei weiteren Fragen bitte melden

* Andreas (OTH Regensburg) * Laura (RWTH Aachen)

TOP 23: Zeitplan/ Einteilung Arbeitskreise II

* UnterAK Expertenpool am Samstag 13:30-16:00 Raum 43.2.102 (AK Raum 7) * AK3: 1 (4) 2 (17) 3 (6) 4 (8) 5 (7) * AK4: 1 (13) 2 (3) 3 (1) 4 (2) 5 (20) 6 (12) 7 (6) * AK4 3 und 4 wird zusammengelegt

* Info: Samstag Abend 19:00 Uhr Förderverein der BuFaTa ET e.V. Vereinssitzung (Raum: 43.2.101)

Vorziehen von Top xx Wahl 82 BuFaTa 19:0:0

Infos zur BuFaTa München:

1.11 - 5.11.2017
4 Exkursionen sicher
Hostel
Die BuFaTa ist eigentlich schon fertig geplant!

TOP 24: Wahl/Bestätigung weiterer Austragungsorte

TU Dresden

Die letzte war 2011

17-21 Mai 2018

18:0:1 für Dresden Mit einer Enthaltung wurde die Abstimmung zur Wahl der TU Dresden im Sommersemester 2018 angenommen.

* Prespektive WS 2018/19

HTW Dresden

TOP 25 Verschiedenes II

* Stellungnahmen werden ausgelegt * Protokolle werden ausgelegt und sollen gelesen werden * BMBF Unterschriftenlisten