Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.

--- tagungen:2017-wise-hm:abschlussplenum [05.11.2017 11:41] – Julian Buschbaum
+++ tagungen:2017-wise-hm:abschlussplenum [31.03.2018 16:27] (aktuell) – Nils Barkawitz
@@ Zeile 4: / Zeile 4: @@
 hauptsächlicher Protokollant: Robert (Alumnus)\\
-weitere Protokollanten: Sebastian Mesow (TU Dresden), Maximilian Wende (TU Chemnitz), Marc Kreft (HS OWL)
+weitere Protokollanten: Sebastian Mesow (TU Dresden), Maximilian Wende (TU Chemnitz), Marc Kreft (HS OWL), Dominik (KIT)
 Beginn: 05.11.2017 10:32\\
-Ende: 05.11.2017 ??:??
+Ende: 05.11.2017 13:55
-Beschlussfähigkeit: 29 Fachschaften
+Beschlussfähigkeit: 30 Fachschaften
-Stimmrechtsübertragung:\\
+Stimmrechtsübertragung im Laufe des Plenums:\\
-TH Ingolstadt auf HS München
+TH Ingolstadt auf HS München\\
+KIT auf Uni Paderborn\\
+Ostfalia Wolfenbüttel auf HTW Dresden\\
+HTW Berlin auf TUM\\
+FH Dortmund auf HS Emden/Leer\\
+TH Nürnberg auf HS München
-Feedback-Umfrage: http://bit.ly/2j4zBEj -> https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScie7zlPXOPWLKiEz1ro4rJCY9135JPhsKTXbFJx9LLVvPAmA/viewform
+Feedback-Umfrage zur BuFaTa in München: http://bit.ly/2j4zBEj -> https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScie7zlPXOPWLKiEz1ro4rJCY9135JPhsKTXbFJx9LLVvPAmA/viewform
 ==== Top 32: Berichte der Arbeitskreise II ====
@@ Zeile 192: / Zeile 197: @@
 === Eignungstest ===
   * keine weiteren Anmerkungen
-  * Abstimmungen: J/N/E:
+  * Abstimmungen: Ja/Nein/Enthaltung: 23/0/7 angenommen
-==== TOP 36 Verschiedenes III ====
+=== Eignungsfeststellungsprüfung ===
- * Teilnehmerumfrage
+**Meinungsbild:** Abstimmung als Fachschaftstagung (eine Stimme pro Fachschaft) oder als politisch engagierte Privatpersonen (eine Stimme pro Person)?
- * Vorschau auf Dresden
+  * Privatpersonen dafür, dass diese Stellungsnamen hier behandelt werden sollte: 57
- *
+  * Privatpersonen dafür, dass die BuFaTa nicht für das Thema zuständig ist: 26
+Ergebnis: Abstimmung mit einer Stimme Pro Fachschaft
-==== TOP 36 Beschluss Verfahren Stellungnahmen ====
+Stellungnahme wird abschnittsweise abgestimmt
+  - Abschnitt (erste drei Absätze):
+    * Abstimmung: Ja/Nein/Enthaltung: 18/6/6 angenommen
+  - Abschnitt (die drei Kriterien)
+    * Anmerkungen: \\ Die Kriterien sollen leicht überprüfbar sein \\ Gegenrede: Harte Kriterien schließen pauschal Leute aus und ist gegen unsere eigene Forderung der Chancengleichheit
+    * Abstimmung ob wir überhaupt harte Kriterien haben wollen: Ja/Nein/Enthaltung: 14/10/6
+      * Es entsteht ein Diskusion über die Interpretation des Ergebnis der Abstimmung:
+        * Es wird in der Satzung geprüft, ob das als Ja oder Nein zählt
+          * kein extra Punkt über Stellungnahmen
+          * Sofern mehr als die Hälfte Enthaltungen sind, gilt ein Antrag als abgelehnt -> diese Bedingung ist nicht erfüllt, aber die Fachschaften haben sich noch negativer geäußert als Enthaltungen
+        * Verschiedene Meinung
+        * Léon: Es ist eine einfache Mehrheit gegeben. Für eine Abstimmung dieser Art ist keine absolute Mehrheit festgelegt (Satzung, GO). GO §8c (4) (Enthaltungs-Mehrheit) ist nicht erfüllt. Besagter Absatz ist dazu intendiert, eine Entscheidung durch ein "meinungsloses" Plenum zu verhindern. Eine einfache Mehrheit ist davon unbenommen. In meinen Augen ist die Diskussion hierüber verschwendete Lebenszeit.
+      * GO-Antrag von Nils: Wir sollten darüber abstimmen, wie in so einem Fall verfahren werden soll
+        * Antrag: Abweichend von der GO ist eine absolute Mehrheit erforderlich, damit ein Antrag als angenommen zählt (Die Anzahl der Ja-Stimmen muss größer als die Anzahl der Nein- und Enthaltungsstimmen gemeinsam sein)
+        * Abstimmung: Ja/Nein/Enthaltung: 11/12/6 abgelehnt
+      * Damit ist der ursprüngliche Antrag angenommen: Die Aufnahme der vorgeschlagenen harten Kriterien wird pro Kriterium abgestimmt.
+    - Forderung: einschlägige Berufserfahrung
+      * Frist ausgedehnt auf 2 Legislaturperioden
+      * Gegenrede: Ehrenamtliches Engagement in dem Feld wird nicht berücksichtigt
+      * Gemäß GO §8c (6) wurde eine namentliche Abstimmung beantragt: (insgesamt 29 abgegebene Stimmen)
+        * Ja: (15)
+          - HTW Dresden
+          - OTH Regensburg
+          - HTW Berlin
+          - HS München
+          - HS Lemgo
+          - TU Wien
+          - TU München
+          - HS Karlsruhe
+          - FH Dortmund
+          - TU Chemnitz
+          - TU Dresden
+          - HS Ulm
+          - TU Ilmenau
+          - TU Hamburg-Harburge
+          - TH Nürnberg
+        * Nein: (11)
+          - Ostfalia Wolfenbüttel
+          - Uni Freiburg
+          - TU Darmstadt
+          - RWTH Aachen
+          - Uni Paderborn
+          - Uni Siegen
+          - FAU Erlangen
+          - KIT
+          - HS Ravensburg Weingarten
+          - TU Braunschweig
+          - Uni Ulm
+        * Enthaltung: (3)
+          - HS Emden-Leer
+          - TU Kaiserslautern
+          - HS Kempten
+      * Anmerkung: Eine Abstimmungs-App o.ä. (Kästchen) soll entwickelt werden
+        * es existieren schon diverse solche Apps, muss man eine aussuchen
+    * GO-Antrag: Anton beantragt eine Vertagung der Stellungnahme
+      * Gegenrede von Robert: Das Vertagen hat in der Vergangenheit nicht dazu geführt, dass Stellungnahmen besser werden. Dann hätten wir wieder so eine lange Diskussion
+      * Abstimmung: Ja/Nein/Enthaltung: 4/21/4 abgelehnt
+    * Anmerkung: Wir sollten nicht 5 mal abstimmen, weil Leute ihr Kärtchen nicht heben, und einfach anhand der abgegebenen Stimmen die Mehrheit feststellen. Zudem ist doof, dass Leute ständig ihre Meinung ändern. Das Plenum signalisiert dafür Zustimmung per Handzeichen.
+    - Forderung: Erfahrung in führender Position
+      * Gegenrede: man verhindert, dass junge Menschen und frische Ideen in die Ministerien kommen
+      * GO-Antrag auf sofortige Abstimmung mit Gegenrede: \\ Zählung Fachschaftsstimmen: 26
+        * Abstimmung über den GO-Antrag: Ja/Nein/Enthaltung: 12/8/6 -> sofortige Abstimmung
+      * Abstimmung über Aufnahme des Punktes: Ja/Nein/Enthaltung: 4/15/6 -> abgelehnt
+    - Forderung: keine Vorstrafen
+      * Gegenrede: Mögliche verurteilte Homosexuelle
+      * GO-Antrag auf Schluss der Rednerliste -> keine Gegenrede
+      * Bei einer Verurteilung wird die Person schon bestraft, dieses Berufsverbot wäre eine Doppelbestrafung
+      * Abstimmung für dieses Kriterium: Ja/Nein/Enthaltung:  4/18/4 -> abgelehnt
+  * Die Stellungnahme wird dementsprechend angepasst
+  * Abstimmung namentlich:
+    * Dafür: (11)
+      - TU München
+      - HTW Berlin
+      - TU Chemnitz
+      - htw Dresden
+      - hochschule München
+      - fau Nürnberg
+      - hs Karlsruhe
+      - TU Dresden
+      - TH Nürnberg
+      - HS Ulm
+      - TU Ilmenau
+    * Dagegen: (13)
+      - Ostfalia-Wolfenbüttel
+      - OTH Regensburg
+      - Uni Freiburg
+      - HS OWL Lemgo
+      - KIT
+      - Paderborn
+      - Uni Siegen
+      - Ravensburg-Weingarten
+      - RWTH Aachen
+      - TU Darmstadt
+      - TU Wien
+      - Uni Ulm
+      - TU Braunschweig
+    * Enthaltung: (4)
+      - HS Kempten
+      - HS Emden-Leer
+      - FH Dortmund
+      - Kaiserslautern
+    * Ergebnis: 11/13/4 abgelehnt
-==== TOP 37 Änderung Geschäftsordnung====
+=== Uniwechsel ===
+  * Änderungen nach den Wünschen im Zwischenplenum
+  * Tobias: Ich spreche mich für eine Vertagung und weitere Bearbeitung aus
+  * Dennis: Die Stellungnahme ist überfällig, Transparenz kann sich nur gut auswirken, deswegen sollten wir die Stellungnahme heute beschließen
+  * Abstimmung: Ja/Nein/Enthaltung: 21/4/3 -> angenommen
-==== TOP 38 Protokolle vergangener Tagungen ====
+==== TOP 36 Protokolle vergangener Tagungen ====
+  * Keine weiteren Protokolle sind zugegangen
+  * In Ulm haben wir beschlossen, das das Wiki als Protokoll zählt, aber bei vergangenen Tagungen fehlen noch welche
-==== TOP 33 Wahl/Bestätigung Koordinierungsausschuss ====
+==== TOP 37 Wahl weiterer Ausschüsse ====
+  - Themenausschuss:
+    * Kandidaten:
+      * Anne (HS Emden)
+      * Anton (TH Nürnberg)
+      * Robert (Alumnus)
+      * Markus (HS München)
+  - HoPo
+    * Kandidaten:
+      * Tobias (Siegen)
+      * Anton (TH Nürnberg)
+      * Tobias (HS Emden-Leer)
+  - Infrastrukturausschuss
+    * Kandidaten:
+      * Franz (TU Dresden)
+      * Dominik (KIT)
+      * Julian (TUM)
-==== TOP 34 Wahl weiterer Ausschüsse ====
+  * Abstimmung: Ja/Nein/Enthaltung: einstimmig angenommen
- * Themenausschuss
-  * Markus (HS München), Hannes (HS München), Anton (TH Nürnberg), Lukas (TU München),
-  * Abstimmung: 19:0:0
-* IT-Ausschuss
- * Franz Dresden, Dominik KIT, Julian TUM
- * 19:0:0
- * HoPo-Ausschuss: Anton Nürnberg, Tobs (Emden), Tobias, Teo (TU Darmstadt)
-==== TOP  35 Verschiedenes IV ====
- * Die Nachumfrage wird vorgestellt
- * Bilder Teilen!! bufata.rsxc.de
-* * Benutzer: bufata PW: 20HMmu17
-* Wir haben eine FB Gruppe: Nils kontaktieren
+==== TOP 38 Verschiedenes IV ====
+  * Jeder Interessierte kann sich in die Mailinglisten für KA und TA einschreiben
+  * Danke an alle, die das Plenum ausgehalten haben
+  * Andere Meinungen sollten akzeptiert, zugehört werden, auch wenn es anstrengend ist
+  * Der Zeitplan der 82. BuFaTa in Dresden wird vorgestellt
+    * Die Tagung geht von Donnerstag bis Montag (Pfingstwochenende)
+    * Es werden 1,5h AK-Slots eingefügt \\ Anmerkung: Möglicherweise die vielen "kleinen" AKs aus "Gründen" nicht am letzten AK Tag durchführen
+  * Die Umfrage wird kurz ausgewertet
+  * Die Teilnahme an den Samstag-AKs war sehr niedrig
+  * Gemischte Meinungen zu den AKs:
+    * Da die Mail erst kurz vorher kam und die Leiter erst kurz vorher feststanden, hat etwas Vorbereitung gefehlt
+    * Das Interesse daran, vor der Bufata was zu machen, ist recht gering. Viele bereiten sich erst direkt auf der Tagung vor
+    * Eventuell etwas, um Leute aufzufangen, die sich für keinen AK interessieren
+  * Möglichkeit für "Kann ich nicht bewerten" einfügen (z.B. für Personen die dann noch nicht anwesend waren)
+  * Bitte an alle: Mehr auch zwischen den Tagungen arbeiten / Meinung einbringen
+  * Zusammentragen der an seiner Hochschule umsetzbaren Möglichkeiten oder umgesetzten Möglichkeite die auf der BuFaTa in Erfahrung gebracht worden sind
-==== TOP 36 Beendigung der Tagung durch den GS ====
- * ITS OVER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
+==== TOP 39 Beendigung der Tagung durch den GS ====
+** IT'S OVER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! **

Die hier im BuFaTa ET Wiki dargestellten Arbeitsdokumente sind Einzelbeiträge der jeweiligen Autoren und i.d.R. nicht repräsentativ für die BuFaTa ET als Organisation. Veröffentlichte Beschlüsse und Stellungnahmen der BuFaTa ET befinden sich ausschließlich auf der offiziellen Homepage.