tagungen:2018-sose-dresden:abschlussplenum
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.
| Nächste Überarbeitung | Vorherige ÜberarbeitungLetzte ÜberarbeitungBeide Seiten, nächste Überarbeitung | ||
| tagungen:2018-sose-dresden:abschlussplenum [20.05.2018 17:29] – angelegt Dominik Rimpf | tagungen:2018-sose-dresden:abschlussplenum [21.05.2018 20:19] – [25 - Entsendungen in den studentischen Akkreditierungspool II] Marion Dürr | ||
|---|---|---|---|
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| - | ===== Abschlussplenum ===== | + | ====== Abschlussplenum |
| Sitzungsleitung: | Sitzungsleitung: | ||
| - | hauptsächlicher | + | hauptsächlicher Protokollanten: |
| - | weitere | + | weitere Protokollanten: |
| - | Beginn: 05.11.2017 10:32\\ | + | Beginn: |
| - | Ende: 05.11.2017 13:55 | + | Ende: 20.05.2018 |
| - | Beschlussfähigkeit: | + | Beschlussfähigkeit: |
| Stimmrechtsübertragung im Laufe des Plenums:\\ | Stimmrechtsübertragung im Laufe des Plenums:\\ | ||
| - | TH Ingolstadt auf HS München\\ | ||
| - | KIT auf Uni Paderborn\\ | ||
| - | Ostfalia Wolfenbüttel auf HTW Dresden\\ | ||
| - | HTW Berlin auf TUM\\ | ||
| - | FH Dortmund auf HS Emden/ | ||
| - | TH Nürnberg auf HS München | ||
| - | Feedback-Umfrage zur BuFaTa in München: http:// | ||
| - | ==== Top 32: Berichte der Arbeitskreise II ==== | + | Feedback-Umfrage zur BuFaTa in Dresden:\\ |
| + | http:// | ||
| + | Die von Nils vorgeschlagene Tagesordnung wird per Akklamation bestätigt. | ||
| - | === Fachschaftsprobleme | + | ===== 21 - Berichte der Arbeitskreise II ===== |
| - | * Über Probleme ausgetauscht | + | |
| - | * Rekrutierung, | + | |
| + | ==== Abschlussarbeit Industrie vs. Hochschule ==== | ||
| - | === Öffentlichkeitsarbeit === | + | |
| - | | + | * es soll ein Hinweisflyer / -bogen erstellt als Hilfestellung, wenn man extern schreiben will |
| - | * Probleme, Motivation und Methoden gesammelt | + | * soll auf nächster BuFaTa fortgeführt werden |
| - | * bislang von 4 Fachschaften Inhalte, mehr wären wünschenswert -> Mail nach der Tagung | + | |
| + | ==== Fachschaftsfinanzen ==== | ||
| - | === Lehr- & Lernkonzepte === | + | |
| - | | + | * Rahmenbedingungen für das Ausgeben von Geld diskutiert |
| - | * Aachen: Videoaufzeichnungen | + | * Zusammentragen ????? |
| - | * AK für Dresden zu Videoaufzeichnungen & E-Learning | + | |
| + | ==== Fachschaftsservices ==== | ||
| - | === Prüfungsausschuss === | + | * 9 Personen |
| - | * Votum der Studierenden wird zumeist anerkannt | + | * Austausch-AK, |
| - | * AK Vorschlag für Dresden zu der Situation, wenn Studis Prüfungen nicht vorziehen dürfen (z.B. bei einem Auslandssemester) | + | * einzelne Probleme |
| - | * Der AK soll weiter behandelt | + | * lohnt sich als Neulings-AK und soll beibehalten |
| - | === Hochschulpolitik (lokal) | + | ==== Allgemeinpolitische Betätigung ==== |
| - | * Kurzes Auflisten der Finanzierungen der einzelnen Fachschaften | + | |
| - | * Aktivitäten der politischen Listen in den einzelnen Gremien wurde verglichen | + | |
| - | * Vorstellung der VG-Wort Änderungen und der abschließenden Regelung wurde vorgestellt. (Verlinkt im Protokoll) | + | |
| - | * Generelle Aktivitäten und Kommunikation zwischen den Tagungen wurde besprochen und ein unregelmäßiges informieren wurde sich gewünscht. | + | |
| - | * Schwierigkeiten der Stimmrechtsfrage dieser Tagung wurde wieder aufgegriffen und geeinigt das es weiterhin eine Einzelfallentscheidung bleiben soll, sofern es sich nicht extrem häuft. | + | |
| + | * Austausch-AK & Diskussions | ||
| + | * rechtliche Grundlagen, inwiefern sich eine Fachschaft oder unsere Tagung politisch äußern kann | ||
| + | * Vergleich zwischen den Bundesländern | ||
| + | * Es wird ein Leitfaden für die Fachschaften erstellt | ||
| + | * zuerst rechtliche Grundlagen | ||
| + | * Will sich die Fachschaft überhaupt allg. politisch äußern? | ||
| + | * und Weiteres siehe Wiki-Artikel | ||
| + | |||
| + | * Es wird berichtet, dass ein Paragraph, der die allgemein politische Betätigung explizit erlaubte in Baden-Württemberg abgeschafft wurde. | ||
| + | Eine Stellungname dazu ist gewünscht. siehe [[http:// | ||
| + | * Es wird vorgeschlagen, | ||
| + | So soll die Legitimationskette aufrecht erhalten werden. | ||
| + | * Fürsprachen | ||
| + | * Einige nennen Almuni, die eigentlich nicht mehr zur Fachschaft gehören, als Beispiel für eine Entsendung. | ||
| + | * siehe letzte Tagung in München zum Vertreter der Hochschule Ulm. | ||
| + | * Gegensprachen | ||
| + | * Es gibt mehrere Kommentare, die von einem höherern Aufwand der Organisation sprechen. | ||
| + | * In Bundesländern ohne verfasste Studierendenschaft müsste geklärt werden, ob ein Verein überhaupt entsenden darf. | ||
| - | === Abschlussarbeiten Industrie vs. Hochschule === | ||
| - | * Erfahrungsaustausch, | ||
| - | * Eigentlich sollte der AK die Fortsetzung von diesem hier sein: https:// | ||
| - | * divergiert aber anscheinend | ||
| - | * Pro-Contra wurde erstellt -> Ziel: Handout mit Tipps erstellen | ||
| - | * Soll bei den nächsten BuFaTas wieder angeboten werden | ||
| + | ==== Wissenschaftskommunikation ==== | ||
| - | === Aufräumen Pseudowissenschaften === | + | * fand das erste Mal statt, 7 Teilnehmer |
| - | * Zusammenfassen der vorhergehenden Arbeitskreise | + | * diskutiert, was WK ist und welche Formate es gibt |
| - | * Übersicht von Methoden, sich gegen pseudowissenschaftliche Argumentation | + | * WK ist zu wenig in Lehrplänen vertreten |
| - | * Aufräumen abgeschlossen | + | * Überlegung, |
| + | * AK fortführen, | ||
| + | * eventuell Gast einladen | ||
| - | === Expertenpool Fortsetzung | + | ==== Kooperation mit Hochschulgruppen ==== |
| - | * Feedback aus Zwischenplenum aufgearbeitet | + | |
| - | * Stellungnahme wird später vorgestellt | + | |
| + | * RWTH: Treffen mit Sprechern von Hochschulgruppen | ||
| + | * | ||
| - | === Wissenschaftlichen Taschenrechner selbst bauen === | + | ==== Austausch Studierendenidentifikationskarten ==== |
| - | * Konkrete Hardwareanforderungen erarbeitet, die Teile werden bis zur nächsten Bufata bestellt | + | |
| - | * Mikrocontroller der Stadtrallye können auch genutzt werden | + | |
| - | * bei Interesse bitte bei robert@fsret.de melden | + | |
| + | * 7 Teilnehmer | ||
| + | * Austausch über Funktionen existierender Karten | ||
| + | * wiederbeschreibbare Streifen halten nicht lange | ||
| - | === Fachschaftsservices === | + | Off-Kommentar von Robert N. (TU Dresden, Alumnus): Die Namen der Teilnehmer in den AK-Protokollen dienen dazu für später Ansprechpartner zu finden. |
| - | * da sich in einem halben Jahr nicht so viel ändert, würde | + | |
| + | ==== Fachschaftspartys ==== | ||
| - | === Fachschaftsfinanzen === | + | |
| - | | + | * Austausch über existierende Veranstaltungen, Finanzierung |
| - | * Sehr unterschiedliche hochschulrechtliche Rahmenbedingungen | + | |
| - | * Abrechnung von Verpflegung, Büromaterial, | + | |
| - | * Buchführung | + | |
| - | * Noch einige Themen unbearbeitet, | + | |
| - | * Idee: Finanzübersichtsvorlage erstellen, die jede Fachschaft ausfüllen kann | + | |
| + | ==== Lehr- und Lernkonzepte ==== | ||
| - | === Altklausuren === | + | * Austausch-AK |
| - | * Bereits erstelltes Protokoll aufgearbeitet | + | * darüber geredet, welche Lehrveranstaltungen besonders gut sind und warum |
| - | * Austausch | + | * ausführlicher |
| - | * Rechtliche Fragen wie durch die VG-Wort wurde bereinigt, wie die Weiterverbreitung | + | |
| - | AK wurde als abgeschlossen markiert und bei essentiellen Änderungen kann er gerne wieder reaktiviert werden. | + | ==== Anwesenheitspflicht ==== |
| + | * Austausch, wie es an verschiedenen Hochschulen gehandhabt wird, 8 Teilnehmer | ||
| + | * Probleme identifiziert | ||
| + | * Lösungsvorschläge zusammengetragen und bewertet | ||
| + | * Es wird vorgeschlagen, | ||
| + | * AK ist fertig | ||
| - | === Entwicklung der Einschreibezahlen === | + | Nils schlägt vor den AK in Richtung |
| - | * Aufgrund geringer Teilnahme wurde stattdessen die Stellungnahme zu Uniwechsel erarbeitet | + | |
| - | * Keine Ergebnisse zum Thema "Entwicklung der Einschreibezahlen" | + | |
| + | ==== Fake-News/ | ||
| - | === Stellungnahme " | + | * Geschichte ausgearbeitet |
| - | * Stellungnahme soll vertagt werden | + | * Definition, was Fake-News sind und wie man sie von regulären Nachrichten unterscheidet |
| + | * Auseinandersetzung mit Institutionen in der Medienlandschaft | ||
| + | * Wiki-Artikel dient als " | ||
| + | ==== Anpassung Semesterzeiten ==== | ||
| + | * Existierende Unterschiede innerhalb von Deutschland und europaweit | ||
| + | * Probleme mit Prüfungszeiten, | ||
| + | * Auswirkungen auf Auslandssemester | ||
| + | * guter AK, in Zukunft soll eine Stellungnahme erarbeitet werden | ||
| + | * Vereinheitlichung und Vereinfachung eines Hochschulwechsels | ||
| + | * Man will gerne eine Stellungnahme erarbeiten | ||
| + | * Darunter einaml bundesweite Empfänger (eventuell plus Österreich und Schweiz) zur besseren Anpassung | ||
| - | === Hörsaalbranding | + | ==== EU-Datenschutzgrundverordnung ==== |
| - | Generelle Verbreitung des Hörsaalbrandings der Teilnehmenden Hochschulen wurde erfasst und auch deren Ausgestaltung. | + | |
| - | Eine Vielzahl von Hörsälen werden angeboten und zu unterschiedlichen Konditionen gebranded. | + | |
| - | * Hörsaalbranding kann akzeptabel sein unter verschiedenen Voraussetzungen | + | * Ausarbeitung der wichtigsten Grundsätze |
| - | | + | * Wie betrifft die EU-DSGVO die Fachschaftsarbeit? |
| - | | + | * bei vielen Regelungen wissen wir noch nicht, wie wir sie umsetzen sollen |
| - | | + | * Link-Sammlung erstellt |
| - | | + | * mögliche Auswirkungen/ |
| - | + | * Auswirkungen auf Mailverteiler | |
| - | Der AK wurde geschlossen und kann sofern akute Probleme wieder geöffnet | + | * Welche Art von Daten betreffen die EU-DSGVO, Verfahren/ |
| + | | ||
| + | * eventuell | ||
| - | Frage: Dazu könnte man eine Stellungnahme machen. | + | ==== IT-Dienste ==== |
| + | * wurde mit EU-DSGVO zusamengelegt und hat nichts Eigenes erarbeitet | ||
| - | === Ingenieure und Gesellschaft / Ermöglichung und Befähigung | + | |
| - | * Soziopathen / Psychopathen und deren Einfluss auf die Gruppendynamik | + | ===== 22 - Absprache |
| - | * in Dresden diesen AK nach Möglichkeit nochmal mit " | + | * Wurde von der Fachschaft der RWTH Aachen initiert. |
| | | ||
| - | * Stellungnahmen überarbeiten: | + | * Sichtweise der Fachschaft der RWTH Aachen |
| - | * CHE Ranking | + | * Bei der Planung der kommenden BuFaTa-Tagung (an der RWTH Aachen) kamen Fragen zum Selbstverständnis der Tagung auf. |
| + | * Die Produktivität der Tagung litt in der Vergangenheit (z.B. zur letzten Tagung in München) stärker am Alkoholkonsum | ||
| + | * Auch die Zeiten der AK-Slots im Tagesverlauf spielen eine Rolle bei der Anwesenheit der Teilnehmer. | ||
| + | * Der häufige Genuss von alkoholischen Getränken beeinträchtigt die Produktivität der AKs und der Plena | ||
| + | * Die Fachschaft der RWTH Aachen möchte, dass die Arbeit der Organisatoren geschätzt wird. | ||
| + | * Erfahrung: Wird in der Uni/HS anstatt in einem Hostel geschlafen, leidet zwar die Schlafqualität, | ||
| - | === Anfragen | + | * weitere Sichtweisen Einzelner |
| - | * Zusammengetragen, welche BuFaTas gefördert werden | + | * Da viele Teilnehmer von studentischen Geldern bezahlt werden, sollte man sich schon zusammenreißen, |
| - | * Wie kann mehr über das Verfahren erfahren | + | * Das Biertrinken ist schon wegen des Gemeinschaftsgedankens allgemein akzeptabel. Man sollte es nur nicht übertreiben. |
| - | * Mail an Abgeordnete bzgl kleiner Anfrage vor-formuliert, die an lokale Politiker weiter gereicht werden kann | + | * Es muss nicht unbedingt ein Hostel sein, je nach den Räumlichkeiten können aber auch andere Konzepte zur Unterkunft gut funktionieren |
| - | * Vorlage darf natürlich angepasst | + | * Jeder sollte seinen Alkohol-Konsum überdenken. |
| + | * Ein Vertreter der TU Dresden (organisierende Fachschaft): | ||
| + | * Sich zu einer Exkursion anzumelden | ||
| + | * Das ist sehr schade um die Organisationsarbeit und wirft ein schlechtes Bild auf die organisierende Fachschaft. | ||
| + | * Wir als BuFaTa sollten uns schon bemühen, ernst genommen | ||
| + | * Die schlechte Teilnahme liegt nicht notwendigerweise am Alkoholkonsum, | ||
| + | * Es gab ähnliche Erfahrungen bei der Durchführung der BuFaTa | ||
| + | * Es wird vorgeschlagen die AKs oder andere Veranstaltungen später (ca. 10:00 oder etwas später) zu beginnen. | ||
| + | * Das mit den späteren Plena hat wie München gezeigt hat auch nur bedingt funktioniert. | ||
| + | * Vorschlag: Es sollen nochmal Listen ausgehangen | ||
| + | * Es ist nicht vorteilhaft, | ||
| + | * im KA wurde darüber auch schon debattiert (viel) | ||
| + | * wenn sich die Teilnehmer "nicht benehmen können", | ||
| + | * Teilnahme an Veranstaltungen verpflichtend oder nicht? | ||
| + | * Man kann die Regel aufstellen, dass kein Bier in den Plena oder AKs getrunken wird. | ||
| + | ===== 23 - Wahl/ | ||
| - | === Britzel-Logo | + | ==== 83. BuFaTa in Aachen (WiSe 2018) ==== |
| - | * Verschiedene Versionen des Logos wurden gesammelt | + | * vom 31.10. bis 04.11. findet die nächste BuFaTa an der RWTH Aachen statt |
| - | * Zusätzliche Vorlage von der TU Darmstadt | + | * Sind mitten in der Planung |
| - | * Cover-Up entworfen -> Wiki | + | * Hostel und Tagungstickets sind schon geklärt. |
| - | * Möglichkeiten: | + | * Tagungsteam umfasst ca. 10 Leute |
| - | * sollten mal Meinungsbild zu den verschiedenen Versionen machen | + | * Bestätigung per Akklamation |
| - | === IT-Dienste | + | ==== 84. BuFaTa |
| - | * Ein paar Dienste sind weiter dokumentiert worden | + | * Fachschaften, |
| - | * Mail-Server-Konfiguration | + | * FIXME XXXXX Hamburg, HS Ravensburg-Weingarten, KIT (Karlsruhe) haben in München Interesse bekundet |
| - | * Virtualisierungs-Lösungen | + | * KIT Karlsruhe |
| - | * Netwerk-Infrastruktur | + | * haben auf ihrer Sitzung entschieden sich um die Austragung zu bewerben |
| - | * Key-Signing Party | + | * //Die anderen Fachschaften äußern sich nicht weiter zu ihrer Kandidatur. Diese wird als Rückziehung gesehen.// |
| - | * wird auch für die nächste BuFaTa in größerem Rahmen vorgeschlagen | + | |
| + | **Abstimmung** Soll die übernächste Bundesfachschaftentagung im Sommersemester 2019 am Karlsruher Institut für Technologie (KIT) stattfinden? | ||
| + | 22 Ja / 0 dagegen / 1 Enthaltung | ||
| - | === Infrastruktur-AK | + | ==== 85. BuFaTa |
| - | * beschäftigt mit einheitlichem Login und neuer Webseite \\ -> franzs@fsret.de | + | * Die TU Braunschweig hat Interesse, |
| - | * Planung von weiteren Services wie Datenablage | + | |
| - | * Interesse | + | |
| - | === Vereinssitzung | + | ==== 86. BuFaTa (SoSe 2020) ==== |
| - | * Die beschlussfähige Vereinssitzung wurde erfolgreich abgehalten | + | * Die TU München wird als Austragungsort vorgeschlagen |
| - | * Thema war die Budgetvergabe für Reisekostenerstattungen für Öffentlichkeitsarbeit und Vertretung auf anderen Tagungen | + | |
| - | * Alter Vorstand wurde entlastet und ein neuer gewählt | + | |
| - | * Satzungszwecke wurden diskutiert und die aktive Werbung von Firmen | + | |
| - | * Das BMBF Thema wurde erneut aufgearbeitet | + | |
| - | * Die alten Dokumentbestände der TUM zur BuFaTa wurden digitalisiert und werden zeitnah zur Verfügung gestellt | + | |
| - | * Robert hat " | + | |
| + | ===== 24 - Gestaltung Abreisetag ===== | ||
| + | * Neu: Es gibt einen speziellen Abreise-Tag, | ||
| + | * Nils (Generalsekrätär) stellt den Plan dafür vor: [[tagungen: | ||
| + | * Ab 10 Uhr Nachbereitung der Arbeitskreise, | ||
| + | * Zeit, um den Bericht für die eigene Fachschaft zu schreiben | ||
| + | * Vorschlag, einen gemeinsamen Bericht für die Tagung zu schreiben, um sich besser zu erinnern | ||
| + | * " | ||
| + | * Feedback aus Umfrage und persönlichen Gesprächen aufarbeiten und dokumentieren | ||
| - | ==== TOP 33 Wahl der übernächsten Tagung ==== | + | **Meinungsbild** Wer kommt am Montag zum Abreise-Tag |
| - | | + | kommen - die meisten |
| - | | + | früher kommen ca. 10:00 - vielen |
| - | | + | um ca. 11:00 - einzelne |
| - | * Abstimmung zu Aachen: Ja/ | + | nicht kommen - wenige |
| + | Off-Kommentar: | ||
| + | ===== 25 - Entsendungen in den studentischen Akkreditierungspool II ===== | ||
| + | * Stephan Nickel (Uni Freiburg) | ||
| + | * er kann nicht persönlich anwesend sein. er hat aber eine kleines Bewerbungsvideo gesendet. | ||
| + | * wirkt im internen Systemakkrediterungs-Ausschuss mit. | ||
| + | * Hat schon an einem uni-internen und offiziellen Akkrediterungs-Seminar teilgenommen | ||
| + | * Möchte sich jetzt auch gerne außerhalb seiner Uni in der Akkreditierung betätigen | ||
| - | ==== TOP 34 Wahl stellv. Generalsekretär ==== | + | **Abstimmung** Soll Stephan Nickel |
| - | | + | * 22 Ja / 0 Nein / 1 Enthaltung |
| - | | + | * Ergebnis: Stephan Nickel wird in den studentischen Akkreditierungspool entsandt. |
| - | | + | |
| - | * Maxi (HS Ulm): Medizintechnik, | + | |
| - | * Anmerkung von Anton: Die gewählte Person sollte sich über den Aufwand bewusst sein und z.B. die Kontakte zur Politik und weiteren Akteuren weiterhin pflegen | + | |
| - | * Abstimmung über Jonas: | + | |
| - | * Abstimmung über Maxi: Ja/ | + | |
| - | * Somit ist Jonas der stellvertretende GS der BuFaTa ET | + | |
| + | ===== 26 - Wahl Koordinierungsausschuss ===== | ||
| - | ==== TOP 35 Abstimmung der Stellungnahmen ==== | + | * Generalsekretär ist kraft Amt Mitglied |
| - | > Verfahren: Nur kurze Meinungen äußern, warum man dafür/ | + | * je 1 Mitglied von der letzten, der nächsten und der übernächsten ausrichtenden Fachschaft |
| + | * dazu 3 zu wählende Mitglieder | ||
| - | Anmerkung: | + | * |
| + | * Vorschläge: | ||
| - | === Eignungstest === | + | |
| - | | + | |
| - | * Abstimmungen: | + | |
| + | **Abstimmung** Sollen die drei Kandidaten in den KA entsandt werden? (Jede anwesende Fachschaft hat eine Stimme.) | ||
| - | === Eignungsfeststellungsprüfung === | + | * 23 Ja / 0 Nein / 0 Enthaltung |
| - | **Meinungsbild:** Abstimmung als Fachschaftstagung | + | * Ergebnis: Georg John (HS München), Tobias Cord-Landwehr(Uni Paderborn) und Hannah xx(KIT) sind einstimmig |
| - | * Privatpersonen dafür, dass diese Stellungsnamen hier behandelt werden sollte: 57 | + | |
| - | * Privatpersonen dafür, dass die BuFaTa nicht für das Thema zuständig ist: 26 | + | |
| - | Ergebnis: Abstimmung mit einer Stimme Pro Fachschaft | + | |
| - | Stellungnahme wird abschnittsweise abgestimmt | ||
| - | - Abschnitt (erste drei Absätze): | ||
| - | * Abstimmung: Ja/ | ||
| - | - Abschnitt (die drei Kriterien) | ||
| - | * Anmerkungen: | ||
| - | * Abstimmung ob wir überhaupt harte Kriterien haben wollen: Ja/ | ||
| - | * Es entsteht ein Diskusion über die Interpretation des Ergebnis der Abstimmung: | ||
| - | * Es wird in der Satzung geprüft, ob das als Ja oder Nein zählt | ||
| - | * kein extra Punkt über Stellungnahmen | ||
| - | * Sofern mehr als die Hälfte Enthaltungen sind, gilt ein Antrag als abgelehnt -> diese Bedingung ist nicht erfüllt, aber die Fachschaften haben sich noch negativer geäußert als Enthaltungen | ||
| - | * Verschiedene Meinung | ||
| - | * Léon: Es ist eine einfache Mehrheit gegeben. Für eine Abstimmung dieser Art ist keine absolute Mehrheit festgelegt (Satzung, GO). GO §8c (4) (Enthaltungs-Mehrheit) ist nicht erfüllt. Besagter Absatz ist dazu intendiert, eine Entscheidung durch ein " | ||
| - | * GO-Antrag von Nils: Wir sollten darüber abstimmen, wie in so einem Fall verfahren werden soll | ||
| - | * Antrag: Abweichend von der GO ist eine absolute Mehrheit erforderlich, | ||
| - | * Abstimmung: Ja/ | ||
| - | * Damit ist der ursprüngliche Antrag angenommen: Die Aufnahme der vorgeschlagenen harten Kriterien wird pro Kriterium abgestimmt. | ||
| - | - Forderung: einschlägige Berufserfahrung | ||
| - | * Frist ausgedehnt auf 2 Legislaturperioden | ||
| - | * Gegenrede: Ehrenamtliches Engagement in dem Feld wird nicht berücksichtigt | ||
| - | * Gemäß GO §8c (6) wurde eine namentliche Abstimmung beantragt: (insgesamt 29 abgegebene Stimmen) | ||
| - | * Ja: (15) | ||
| - | - HTW Dresden | ||
| - | - OTH Regensburg | ||
| - | - HTW Berlin | ||
| - | - HS München | ||
| - | - HS Lemgo | ||
| - | - TU Wien | ||
| - | - TU München | ||
| - | - HS Karlsruhe | ||
| - | - FH Dortmund | ||
| - | - TU Chemnitz | ||
| - | - TU Dresden | ||
| - | - HS Ulm | ||
| - | - TU Ilmenau | ||
| - | - TU Hamburg-Harburge | ||
| - | - TH Nürnberg | ||
| - | * Nein: (11) | ||
| - | - Ostfalia Wolfenbüttel | ||
| - | - Uni Freiburg | ||
| - | - TU Darmstadt | ||
| - | - RWTH Aachen | ||
| - | - Uni Paderborn | ||
| - | - Uni Siegen | ||
| - | - FAU Erlangen | ||
| - | - KIT | ||
| - | - HS Ravensburg Weingarten | ||
| - | - TU Braunschweig | ||
| - | - Uni Ulm | ||
| - | * Enthaltung: (3) | ||
| - | - HS Emden-Leer | ||
| - | - TU Kaiserslautern | ||
| - | - HS Kempten | ||
| - | * Anmerkung: Eine Abstimmungs-App o.ä. (Kästchen) soll entwickelt werden | ||
| - | * es existieren schon diverse solche Apps, muss man eine aussuchen | ||
| - | * GO-Antrag: Anton beantragt eine Vertagung der Stellungnahme | ||
| - | * Gegenrede von Robert: Das Vertagen hat in der Vergangenheit nicht dazu geführt, dass Stellungnahmen besser werden. Dann hätten wir wieder so eine lange Diskussion | ||
| - | * Abstimmung: Ja/ | ||
| - | * Anmerkung: Wir sollten nicht 5 mal abstimmen, weil Leute ihr Kärtchen nicht heben, und einfach anhand der abgegebenen Stimmen die Mehrheit feststellen. Zudem ist doof, dass Leute ständig ihre Meinung ändern. Das Plenum signalisiert dafür Zustimmung per Handzeichen. | ||
| - | - Forderung: Erfahrung in führender Position | ||
| - | * Gegenrede: man verhindert, dass junge Menschen und frische Ideen in die Ministerien kommen | ||
| - | * GO-Antrag auf sofortige Abstimmung mit Gegenrede: \\ Zählung Fachschaftsstimmen: | ||
| - | * Abstimmung über den GO-Antrag: Ja/ | ||
| - | * Abstimmung über Aufnahme des Punktes: Ja/ | ||
| - | - Forderung: keine Vorstrafen | ||
| - | * Gegenrede: Mögliche verurteilte Homosexuelle | ||
| - | * GO-Antrag auf Schluss der Rednerliste -> keine Gegenrede | ||
| - | * Bei einer Verurteilung wird die Person schon bestraft, dieses Berufsverbot wäre eine Doppelbestrafung | ||
| - | * Abstimmung für dieses Kriterium: Ja/ | ||
| - | * Die Stellungnahme wird dementsprechend angepasst | ||
| - | * Abstimmung namentlich: | ||
| - | * Dafür: (11) | ||
| - | - TU München | ||
| - | - HTW Berlin | ||
| - | - TU Chemnitz | ||
| - | - htw Dresden | ||
| - | - hochschule München | ||
| - | - fau Nürnberg | ||
| - | - hs Karlsruhe | ||
| - | - TU Dresden | ||
| - | - TH Nürnberg | ||
| - | - HS Ulm | ||
| - | - TU Ilmenau | ||
| - | * Dagegen: (13) | ||
| - | - Ostfalia-Wolfenbüttel | ||
| - | - OTH Regensburg | ||
| - | - Uni Freiburg | ||
| - | - HS OWL Lemgo | ||
| - | - KIT | ||
| - | - Paderborn | ||
| - | - Uni Siegen | ||
| - | - Ravensburg-Weingarten | ||
| - | - RWTH Aachen | ||
| - | - TU Darmstadt | ||
| - | - TU Wien | ||
| - | - Uni Ulm | ||
| - | - TU Braunschweig | ||
| - | * Enthaltung: (4) | ||
| - | - HS Kempten | ||
| - | - HS Emden-Leer | ||
| - | - FH Dortmund | ||
| - | - Kaiserslautern | ||
| - | * Ergebnis: 11/13/4 abgelehnt | ||
| + | ===== 27 - Wahl weiterer Ausschüsse ===== | ||
| - | === Uniwechsel | + | ==== Themenausschuss ==== |
| - | * Änderungen nach den Wünschen im Zwischenplenum | + | |
| - | * Tobias: Ich spreche mich für eine Vertagung und weitere Bearbeitung aus | + | |
| - | * Dennis: Die Stellungnahme ist überfällig, | + | |
| - | * Abstimmung: Ja/ | + | |
| + | * Lebt davon, dass sich ein paar Leute dafür engagieren, die Tagung und die AKs vorzubereiten | ||
| + | * Zur aktuellen Tagung eher verhaltene Teilnahme an Sitzungen | ||
| + | * Wir brauchen Kandidaten, die wirklich Spaß an den AKs haben und Motivation haben | ||
| + | * diese Kandidaten haben sich dann auch gefunden | ||
| - | ==== TOP 36 Protokolle vergangener Tagungen ==== | + | * Kandidaten: |
| - | * Keine weiteren Protokolle sind zugegangen | + | * Hannah Tillert (KIT) |
| - | * In Ulm haben wir beschlossen, | + | * Charlotte Muth(KIT) |
| + | * Dominik Rimpf (KIT) | ||
| + | * Irina Zettel (RWTH Aachen) | ||
| + | * Jessica Schewe (HS Ravensburg-Weingarten) | ||
| + | * Hannes (HS München) | ||
| + | **Abstimmung** Sollen Hannes (HS München), Jessica Schewe (HS Ravensburg-Weingarten), | ||
| + | * 23 Ja / 0 Nein / 0 Enthaltung | ||
| + | * Ergebnis: Hannes (HS München), Jessica (HS Ravensburg-Weingarten), | ||
| - | ==== TOP 37 Wahl weiterer Ausschüsse | + | ==== Hochschulpolitik-Ausschuss |
| - | - Themenausschuss: | + | |
| - | * Kandidaten: | + | |
| - | * Anne (HS Emden) | + | |
| - | * Anton (TH Nürnberg) | + | |
| - | * Robert (Alumnus) | + | |
| - | * Markus (HS München) | + | |
| - | - HoPo | + | |
| - | * Kandidaten: | + | |
| - | * Tobias (Siegen) | + | |
| - | * Anton (TH Nürnberg) | + | |
| - | * Tobias (HS Emden-Leer) | + | |
| - | - Infrastrukturausschuss | + | |
| - | * Kandidaten: | + | |
| - | * Franz (TU Dresden) | + | |
| - | * Dominik (KIT) | + | |
| - | * Julian (TUM) | + | |
| - | * Abstimmung: Ja/ | + | * Frage, ob wir den Ausschuss erneut gründen wollen |
| + | * der Ausschuss ist wichtig und sollte weiter tagen | ||
| + | * es sollten möglichst viele Unis vertreten sein um Themen in einem breiten Spektrum diskutieren zu können | ||
| + | * Kandidaten: | ||
| + | * Christian Krämer (KIT) | ||
| + | * Martin Poeppel(KIT) | ||
| + | * Max Oehler (TU Dresden) | ||
| + | * Jessica (HS Ravensburg-Weingarten) | ||
| - | ==== TOP 38 Verschiedenes IV ==== | + | FIXME Wer alles noch? Glaube niemand mehr |
| - | * Jeder Interessierte kann sich in die Mailinglisten für KA und TA einschreiben | + | |
| - | * Danke an alle, die das Plenum ausgehalten haben | + | |
| - | * Andere Meinungen sollten akzeptiert, zugehört werden, auch wenn es anstrengend ist | + | |
| - | * Der Zeitplan der 82. BuFaTa in Dresden wird vorgestellt | + | |
| - | * Die Tagung geht von Donnerstag bis Montag (Pfingstwochenende) | + | |
| - | * Es werden 1,5h AK-Slots eingefügt \\ Anmerkung: Möglicherweise die vielen " | + | |
| - | * Die Umfrage wird kurz ausgewertet | + | |
| - | * Die Teilnahme an den Samstag-AKs war sehr niedrig | + | |
| - | * Gemischte Meinungen zu den AKs: | + | |
| - | * Da die Mail erst kurz vorher kam und die Leiter erst kurz vorher feststanden, | + | |
| - | * Das Interesse daran, vor der Bufata was zu machen, ist recht gering. Viele bereiten sich erst direkt auf der Tagung vor | + | |
| - | * Eventuell etwas, um Leute aufzufangen, | + | |
| - | * Möglichkeit für "Kann ich nicht bewerten" | + | |
| - | * Bitte an alle: Mehr auch zwischen den Tagungen arbeiten / Meinung einbringen | + | |
| - | * Zusammentragen der an seiner Hochschule umsetzbaren Möglichkeiten oder umgesetzten Möglichkeite die auf der BuFaTa in Erfahrung gebracht worden sind | + | |
| + | * 22 Ja / 0 Nein / 1 Enthaltung | ||
| + | * Ergebnis: Christian Krämer (KIT), Martin Poeppel (KIT), Max Oehler (TU Dresden) und Jessica (HS Ravensburg) sind in den Hochschulpolitik-Ausschuss gewählt. | ||
| - | ==== TOP 39 Beendigung der Tagung durch den GS ==== | ||
| - | ** IT'S OVER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ** | ||
| + | ==== Infrastruktur-Ausschuss ==== | ||
| + | |||
| + | * Frage: sollte der Ausschuss gewählt werden? | ||
| + | * Ja, da er mit unseren Servern und auch mit personenbezogenen Daten umgeht | ||
| + | * Es macht auch Sinn, unseren Admins unser Vertrauen auszusprechen | ||
| + | * Wie kann man mitmachen? | ||
| + | * z.B. beim IT-Dienste kann man die Leute ansprechen und mithelfen | ||
| + | * Man sollte aber bereits in der Fachschaft Admin sein oder anderweitig entsprechendes Wissen mitbringen | ||
| + | * Kandidaten: | ||
| + | * Dominik Rimpf (KIT) | ||
| + | * Franz Schmidt (TU Dresden) | ||
| + | * Julian Ruß (TU München) | ||
| + | * Manuel (HS Ravensburg-Weingarten) | ||
| + | * Zweiter TUMler hier hin | ||
| + | |||
| + | **Abstimmung** Sollen Dominik Rimpf (KIT), Franz Schmidt (TU Dresden), Julian Ruß (TU München), Manuel und <xx> in den IT-Ausschuss gewählt werden? | ||
| + | |||
| + | * 23 Ja / 0 Nein / 0 Enthaltung | ||
| + | * Ergebnis: Dominik Rimpf (KIT), Franz Schmidt (TU Dresden), Julian Ruß (TU München), Manuel (HS Ravensburg-Weingarten) und <xx> sind in dem IT-Ausschuss gewählt. | ||
| + | |||
| + | ===== 28 - Protokolle vergangener Tagungen ===== | ||
| + | |||
| + | * Es gibt einige, alte Protokolle, allerdings sind diese nicht rumgegangen | ||
| + | * Die Protokolle im Wiki wurden nur von wenigen gelesen | ||
| + | * GO-Antrag: TOP wird auf die nächste Tagung vertagt | ||
| + | * ohne Gegenrede vertagt | ||
| + | |||
| + | * Vorschlag: Es soll nochmal im Anfangsplenum der darauffolgenden Tagung auf das Lesen des Protokolles der vergangenen Tagung hingewiesen werden. | ||
| + | |||
| + | ===== 29 - Verschiedenes III ===== | ||
| + | |||
| + | * Nils weist eingehend darauf hin, dass | ||
| + | * Hinweis auf die Mailverteiler **https:// | ||
| + | * fachschaften@bufata-et.de | ||
| + | * **Fachschaften, | ||
| + | * teilnehmer-winter@bufata-et.de | ||
| + | * teilnehmer-sommer@bufata-et.de | ||
| + | * ka@bufata-et.de | ||
| + | * themenausschuss@bufata-et.de | ||
| + | * generalsekretaer@bufata-et.de | ||
| + | * infrastruktur@bufata-et.de & it@bufata-et.de | ||
| + | * dsgvo-selbsthilfe@bufata-et.de | ||
| + | * Es gibt auch einen (wenig genutzten) Verteiler für die in den Akkrediterungspool entsandten Personen. | ||
| + | * Es gibt auch einen (wenig genutzen) Verteiler für E-Labs. | ||
| + | * Es wird hingewiesen, | ||
| + | * **Eintragungen (und Austragungen) sind in der Weboberfläche | ||
| + | * Wer möchte, kann sich im Zettel vorne eintragen und wird dann auf die Mailinglisten von KA und TA gesetzt. | ||
| + | | ||
| + | * Die bisherigen Ergebnisse der BuFaTa-Feedback-Umfrage werden gezeigt und diskutiert. | ||
| + | * Das Plenum applaudiert für die Organisation durch den Fachschaftsrat Elektrotechnik der TU Dresden und dessen Assozierte und besonders Hendrik als Haupt-Organisator dieser Tagung. | ||
| + | |||
| + | ===== 30 - Beendigung der Tagung durch den GS ===== | ||
| + | * ist ein traditioneller Punkt | ||
| + | * Für Nils wird dies wahrscheinlich die letzte Tagung als Generalsekrätär sein. Die Anwesenden applaudieren ihm. | ||
Die hier im BuFaTa ET Wiki dargestellten Arbeitsdokumente sind Einzelbeiträge der jeweiligen Autoren und i.d.R. nicht repräsentativ für die BuFaTa ET als Organisation. Veröffentlichte Beschlüsse und Stellungnahmen der BuFaTa ET befinden sich ausschließlich auf der offiziellen Homepage.
tagungen/2018-sose-dresden/abschlussplenum.txt · Zuletzt geändert: 02.11.2018 19:53 von Franz Höpfner