Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.

--- arbeitskreise:akkreditierung:protokoll_emden2015 [20.11.2015 16:22] – Andreas Diehl
+++ arbeitskreise:akkreditierung:protokoll_emden2015 [21.11.2015 15:41] – Andreas Diehl
@@ Zeile 4: / Zeile 4: @@
 Anwesend: Nils (RWTH Aachen), Andreas (OTH Regensburg), Michael (OTH Regensburg), Leon (TU Ilmenau), Sebastian (Siegen), David (Darmstadt)\\
 Leitung des AK: Nils (RWTH Aachen)  \\
+Protokollverantwortlicher: Andreas (OTH Regensburg)
 ===== Einführung =====
@@ Zeile 11: / Zeile 11: @@
 ===== besprochene Themen =====
-  *Systemakkreditierung:
+  *__Systemakkreditierung:__
-      *Problematik der Gutachterfindung, wenn z. B. über den Pool kein fachlich geeigneter Student gefunden werden kann
+    ***Problematik der Gutachterfindung, wenn z. B. über den Pool kein fachlich geeigneter Student gefunden werden kann:** Praxisbeispiel aus Regensburg: beim ersten internen Audit für die Systemakkreditierung eines Studienganges der Fakultät Sozialwissenschaften konnte über den Pool kein Studierendenvertreter als studentischer Gutachter gefunden werden. Die Wahrscheinlichkeit, dass bei Elektrotechnik und verwandten Studiengängen kein studentischer Gutachter gefunden werden kann, ist zwar viel geringer, jedoch trotzdem möglich. Es wurde diskutiert, wie so ein Problem schon jetzt gelöst werden kann bzw. wie es dann in diesem Fall zu lösen wäre. => es konnte jedoch keine eindeutige Lösung als Masterplan gefunden werden
-      *Diskussion: müssen mündliche Prüfungen wirklich in jedem Studiengang durchgesetzt werden
+    ***Diskussion: müssen mündliche Prüfungen wirklich in jedem Studiengang durchgesetzt werden**
-      *Nachfrage nach konkreten (guten) Beispielen (Antwort: andere Tagungen, Liste der systemakkreditierten Studiengänge)
+    ***Nachfrage nach konkreten (guten) Beispielen (Antwort: andere Tagungen, Liste der systemakkreditierten Studiengänge)**
-  *Programmakkreditierung:
-      *typische Probleme bei Auflagenempfehlung
+  *__Programmakkreditierung:__
-  *Diskussion über Prüfungszeiträume (Ergebnis: schwierig durch länderspezifische Vorgaben oder hochschulweite Regelungen)
+    ***typische Probleme bei Auflagenempfehlung**
+    ***Diskussion über Prüfungszeiträume (Ergebnis: schwierig durch länderspezifische Vorgaben oder hochschulweite Regelungen)**
@@ Zeile 23: / Zeile 24: @@
 ===== Ende =====
 Beginn: 13:20 Uhr\\
-Ende: 15:20 Uhr \\
+Ende: 16:00 Uhr \\
 Der AK sollte auf jeder Tagung wieder angeboten werden

Die hier im BuFaTa ET Wiki dargestellten Arbeitsdokumente sind Einzelbeiträge der jeweiligen Autoren und i.d.R. nicht repräsentativ für die BuFaTa ET als Organisation. Veröffentlichte Beschlüsse und Stellungnahmen der BuFaTa ET befinden sich ausschließlich auf der offiziellen Homepage.