Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.

--- arbeitskreise:akkreditierung:protokoll_muenchen2023 [16.10.2023 13:33] – angelegt Simon Rauwolf
+++ arbeitskreise:akkreditierung:protokoll_muenchen2023 [31.10.2023 11:42] (aktuell) – Natascha Günther
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 ^ 93. BuFaTa an der Hochschule München/TU München  ^^^^^
 ^   Datum    ^ Beginn   ^ Ende    ^ Sitzungsleitung   ^ Protokollierung   ^
-|  %d.%m.%Y  | XX:YY    | XX:YY   | FIXME (Uni/FH)    | FIXME (Uni/FH)    |
+|  29.10.23  | 13:00    | 15:00   | Natascha (HS Mannheim)    | alle    |
-===== Name AK =====
+===== Akkreditierung =====
-Anwesende: Name (Uni/FH),
+Anwesende: Natascha (HS Mannheim), Tomy (RWTH Aachen), Elisa (RWTH Aachen), Lennart (RWTH Aachen), Sebastian (FH Dortmund), Michael (TH Nürnberg), Dustin (TU Ilmenau), Alisa Stiballe (UPB), Johanna (TU Dresden), Hendrik (TU Dresden)
 ===== Einführung =====
-Zu Beginn Diskussion über Vorgehensweise. Was will der AK eigentlich machen?
+Die Anwesenden stellen sich vor und berichten über ihre Erfahrung zum Thema Akkreditierung.
+Es wird ein Fallbeispiel für schlechte Zugangsvoraussetzungen in höhere Semester dargestellt.
+  * Koorperationsstudiengang zwischen Hochschule (HAW) und Universität
+  * 100% der ECTS aus den ersten beiden Semestern werden verlangt, um ins 3. Semester eingeschrieben zu werden
+Der studentische Akkreditierungspool wird vorgestellt.
+In diesem Zusammenhang wird kurz diskutiert, wie die Industrievertreter ausgewählt werden
+  * Vetternwirtschaft
+  * Ausschreibung
-==== Uni 1 ====
+Der Ablauf für die Akkreditierung als studentischer Vertreter wird dargestellt.
-  * Bericht zum Thema, oder eine kleine Tabelle \\
+Der Entsendungsprozess der BuFaTa ET wird besprochen.
+  * sehr kurze Vorstellung der Interessenten
+  * Negative Rückmeldung zu Entsendeten von einer Agentur
+Beirats-Modell ist für studentische Vertreter weniger attraktiv, aufgrund langer Bindung an den Prozess (1 bis 2 Jahre)
+  * Beirat tagt mindestens einmal im Jahr
+  * mögliche alternative: "offener" Platz für studentische Vertreter? Keine feste Bindung an Person
+  * nachteilig, da Einarbeitung jedes mal neu erfolgen
+  * Bestenfalls Teilnahme Remote ermöglichen
+  * Sitzungsgeld kann motivieren
+Unterscheidung Intern vs. Extern
+   * Intern: Gutachten für Systemakkredtierung (internes Akkreditierungsgremium)
+   * Extern: Guttachten für Akkreditierungsrat bei Programmakkreditierung
-^ Thema                           ^ Lösung 1                          ^ Lösung 2              ^
+Es entsteht eine Diskussion über Vor- und Nachteile der Systemakkreditierung.
-| Warum schreiben wir Protokolle? | Um unsere Arbeit zu Dokumentieren | Um Protokollanten zu ärgern |
+Es entsteht eine Diskussion über die Implementierung von (Bio-)Medizintechnik-Studiengängen an den Hochschulen.
-| Wieso Tabellen                  | Weil cool und übersichtlich       | Weil in jeder Wikisprache irgendwie komisch |
+Das Prinzip von Cluster-Akkreditierungsverfahren wird erläutert.
-| Eine ganze Zeile für einen Satz, mit wenig Nährwert |  |  |
-==== Uni 2 ====
+Greenwashing der Studiengänge wird thematisiert
+  * alles ist plötzlich "erneuerbar" (diverse Buzzwords hier einsetzen)
-Hat einen [[http://www.google.de|Link]] mit der Empfehlung mal dort zu schauen, oder doch im [[arbeitskreise:start| BuFaTa Wiki]] und macht noch eine Aufzählung
+  * keine Änderung am Curriculum
-  - Zwei Leerzeichen zu beginn der Zeile
+Verbesserung des Entsendungsprozesses der BuFaTa
-  - Bindestriche geben eine Aufzählung
+  * En-Bloc Wahl der Interessenten hemmt Gegenstimmen bei Vorbehalten gegen Einzelpersonen
-  * Sternchen einen tollen Kasten
+  * geheime Wahl? Sehr aufwändig
-  - Aufzählung mit einrücken,
+  * Teilnahme in Akkreditierungs-AK als Voraussetzung
-    - nochmal zwei Leerzeichen
+  * Outcome
-  * Beim Sternchen,
+    * Änderung des Wahlverfahrens sollte vorgesehen werden, mindestens einzelne Wahl der Personen
-    * passiert nicht so viel :-(
+    * In der Regel sind die Interessenten motiviert und vernünftig genug, Verschärfung wird als nicht sinnvoll angesehen
-===== Problemlösungen =====
-Alkohol ist keine Lösung sondern ein Destillat, Fließtexte sind auch immer gut ...
-==== Vorschlag 1 ====
-Vorschläge nicht aufzählen sondern mit Einzelüberschriften versehen damit Sie im Inhaltsverzeichnis auftauchen.
-==== Vorschlag 2 ====
-=== Noch besser eingegrenzter Vorschlag ===
-== Der perfekte Vorschlag  ==
-Die Lösung steht in der Box...
-  Fest gemauert in der Erden
-  Steht die Form aus Lehm gebrannt.
-  Heute muß die Glocke werden!
-  Frisch, Gesellen, seyd zur Hand!
-  Von der Stirne heiß
-  Rinnen muß der Schweiß,
-  Soll das Werk den Meister loben;
-  Doch der Segen kommt von oben.
 ===== Ende =====
 Beginn: XX:YY Uhr\\
 Ende: XX:YY Uhr \\
-Der AK ist fertig / nicht fertig / sollte auf weiteren Tagungen besprochen werden
+Der AK sollte alle 1-2 Semester abgehalten werden.
+Der AK schlägt vor in Zukunft die Vorstellung neuer zu entsendender Studis ausführlicher durchgeführt wird und die Wahl geheim durchgeführt wird

Die hier im BuFaTa ET Wiki dargestellten Arbeitsdokumente sind Einzelbeiträge der jeweiligen Autoren und i.d.R. nicht repräsentativ für die BuFaTa ET als Organisation. Veröffentlichte Beschlüsse und Stellungnahmen der BuFaTa ET befinden sich ausschließlich auf der offiziellen Homepage.