BuFaTa ET Wiki

Das Wiki der Bundesfachschaftentagung Elektrotechnik

Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge

Du befindest dich hier: start » arbeitskreise » eignungsfeststellungspruefung
arbeitskreise:eignungsfeststellungspruefung:start

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.

Link zu der Vergleichsansicht

Beide Seiten, vorherige ÜberarbeitungVorherige Überarbeitung
Nächste Überarbeitung		Vorherige Überarbeitung
arbeitskreise:eignungsfeststellungspruefung:start [02.05.2015 11:30] – [Master-Eignungsfeststellung] dirkarbeitskreise:eignungsfeststellungspruefung:start [20.02.2022 14:02] (aktuell) – [Protokolle] Dominik Stolte
Zeile 1: Zeile 1:
 =====Eignungsfeststellungsprüfung===== =====Eignungsfeststellungsprüfung=====
  
-In diesem AK sollen Eigenungsfestellungsverfahren sowohl für Bachelor- als auch für Master-Studiengänge diskutiert werden. Die Ziele des Arbeitskreises sind die Darstellung verschiedener Eignungsfeststellungsverfahren, sowie eine kritische Bewertung der Verfahren.  +__Problemstellung/Motivation:__
-====Protokolle====+
  
-  *[[arbeitskreise:eignungsfeststellungsprüfung:protokoll_aachen2015|Protokoll 76. BuFaTa in Aachen 2015]]+Der AK wurde gegründet, um die verschiedenen Formen von Eignungstests/Zulassungstests und über dessen Berechtigung zu diskutieren. 
 +Dies betrifft die Verfahren für Bachelor- als auch für Master-Studiengänge.
  
 +__Aufgaben und Zielvorgaben:__
  
-====Bachelor-Eignungsfeststellung====+  * Austausch über die bestehenden Regelungen 
 +  * Austausch über die Sinnhaftigkeit bestehender und evtl angedachter zukünftiger Regelungen 
 +  * Darstellung verschiedener Eignungsfeststellungsmaßnahmen und deren kritische Bewertung. 
 +  * Durcharbeiten der alten Stellungnahme(n) auf weitere Gültigkeit. Eventuelle Anpassungen in einer neuen Stellungnahme. 
  
-Aktueller Stand: +__Charakteristiken des Arbeitskreises:__
  
-TU Darmstadt +  * Austausch-AK 
 +  * Stellungnahme/Mitnahme von Stellungen in die offiziellen Gremien durch die Studierendenvertretung
  
-Bei den Maschinenbauern werden Gespräche mit potentiellen Bewerbern geführt (warum diese Uni, warum dieser Studiengang, wo will man später arbeiten, wie belastbar ist man, etc...), bevor man in einen Bachelor-Studiengang zugelassen wird. Obere Grenze 1,9, untere Grenze 2,9. Da nötig, weil 900 Bewerber, aber nur 400 Studienplätze. +====Protokolle====
  
-In der Elektrotechnik (noch) nicht nötig, da Kapazitätsgrenze noch nicht erreicht. Ähnliches soll aber nun auch bei ihnen eingeführt werden, da es ein Mittel ist die Abbrecherquote zu senken und Erstsemesterveranstaltungen mit weniger Studenten zu belasten. +  * [[arbeitskreise:eignungsfeststellungsprüfung:protokoll_aachen2015|Protokoll 76. BuFaTa in Aachen 2015]] 
 +  * [[formulare:template_arbeitskreis_protokoll|Protokollvorlage]]
  
-Wird kritisch gesehen, da es nicht gebraucht wird und viel Geld kostet. Das kann sinnvoller in andere Dinge gesteckt werden. Außerdem können Abiturienten nicht daran gehindert werden einen Studiengang zu wählen, deren Kapazitätsgrenze noch nicht erreicht ist.  
  
-Warum hindert man Studenten daran zu studieren, statt die zu fördern, die schon drin sind? +====Zusammenfassung====
  
-Studie von Professor hat ergeben, dass die Abbrecherquote dadurch gesenkt wird (Studie ist aber nicht veröffentlicht und man darf sie sich nicht ansehen). +Die Teilnehmer des AKs sprechen sich aus verschiedenen Gründen gegen Eignungsfeststellungsverfahren per se aus. Die Hauptgründe für ein Eignungsfeststellungsverfahren, nämlich die Senkung der Abbrecherquote und eine Vorselektion von Bewerbern, werden als fragwürdig erachtet.
- +
-Der Plan wird als unrealistisch bewertet, weil das ja für weniger Studierende sorgt.  +
- +
-Professoren und Wissenschaftler schwärmen für das Verfahren, wegen Exzellenz, Abbrecherquote etc.  +
- +
-Nach ihren Kriterien ungeeignete Bewerber erhalten keine Chance sich zu beweisen. +
- +
-Hindert auch potentielle Studenten daran überhaupt so ein Fach zu studieren. +
- +
-Eignungsfeststellung enthält fast nur persönliche Fragen (Motivation, Belastbarkeit)  +
- +
-Handwerkliche Fähigkeiten spielen keine Rolle.  +
- +
-Jeder Professor muss eine bestimmte anzahl dieser Gespräche führen. Ein Wimi sitzt immer mit dabei. Ein Student kann, muss aber nicht dabei sein. +
- +
-etwa 2 Arbeitswochen eines Professors gehen da für drauf.  +
- +
-Auch Leute mit Taxifahrer-Abi, die nach diesem Test rausgefallen wären, finden das Verfahren kurioserweise auch gut.  +
- +
-Verfahren wird auch als Möglichkeit gesehen die Papierflieger-Studenten draußen zu halten, sodass die Erstsemestervorlesungen etwas ruhiger werden. --> wird von der Runde kritisch gesehen. +
- +
-Abbrecher werden ebenfalls als legitim gesehen +
- +
- +
-Studienbewerber werden vor der eigentlichen Richtungsentscheidung schon zu einer Lebensentscheidung gezwungen. Abbrecherquote kann nicht das Abbild sein, ob der Elektrotechnik-Studiengang nun gut oder schlecht ist.  +
- +
- +
- +
- +
-HTW Berlin:  +
-Kein Eignungsfeststellungsverfahren für Bachelor +
- +
-TU Dresden: +
-Kein Eignungsfeststellungsverfahren für Diplom +
- +
-HS Ostwestfalen +
-Kein Eignungsfeststellungsverfahren für Bachelor, freiwilliger Self Assessment-Test (spricht Empfehlung für oder gegen VORKURS aus) +
- +
- +
-Ist sonst unüblich ein Eignungsfestellungsverfahren zu haben. Angebot an Unis ist riesig, Elektrotechnik ist nicht das beliebteste Studienfach.  +
- +
- +
-Self Assessment: +
- +
-RWTH wird als mittel bewertet +
-TU Darmstadt hat ein eigenes. Da kann man sich selber bewerten und sich am Ende auch im Schnitt zu anderen Studienbewerbern sehen.  +
- +
---> Wird als besser bewertet, als ein 20-minütiges Auswahlgespräch  +
- +
- +
- +
-Zusammenfassung: +
- +
-Gründe die für so ein Verfahren sprechen  +
-+ Senkung der Abbrecherquote (gefühlt)  +
-+ Vorselektion (aus Sicht der Uni gut) +
-+ Alternative zu NC, bei überlastetem Studiengang (aber nur, wenn der Studiengang überlastet ist) +
-+ Zwingt die Studenten über ihre eigene Motivation für diesen Studiengang zu befassen +
- +
-Gründe die gegen ein solches Verfahren sprechen +
-- Abweisung von möglicherweise doch geeigneten Kandidaten (Taxifahrerabi) +
-- Schränkt die freie (Berufs-)Wahl ein +
-- Wertet Abitur ab (Abitur allein reicht nicht) +
-- Abschreckend und demotivierend +
-- sozial selektiv (Schließt Leute aus, bei denen ein Umzug unmöglich ist) +
-- Zusammensetzung und Qualifikation des Auswahlgremiums ist sehr fragwürdig +
-- Arbeitszeit, die durch das Verfahren anfällt, kann sinnvoller genutzt werden +
- +
-Alternative zu diesem Verfahren:  +
- +
-Tag der offenen Uni, man lässt Schüler kommen, die meinetwegen einen Studenten mal einen Unitag lang begleiten. Schülerklassen werden hingeschickt, kann in Kooperation mit Firmen, der Unileitung usw usw machen. Man soll zeigen, was in einem Studium passiert, bevor sie etwas anfangen zu lassen, wo sie gar nicht wissen, was da drin steckt. Da geht es nicht mal um die Uni an sich, sondern eher um das Modell Studium an sich oder den Studiengang an sich. Verantwortung wird wieder zum Bewerber gelegt und nicht mehr an Professoren. Online-Self-Assessment wird auch als gute Möglichkeit angesehen, sich selbst einzuschätzen.  +
- +
- +
-====Zusammenfassung====+
  
-Die Teilnehmer des AKs sprechen sich aus verschiedenen Gründen gegen Eignugnsfeststellungsverfahren per se aus. Die Hauptgründe für ein Eignungsfeststellungsverfahren, nämlich die Senkung der Abbrecherquote und eine Vorselektion von Bewerbern, werden als fragwürdig erachtet.+Statt einem Eignungsfeststellungsverfahren soll lieber in eine umfassende Informationspolitik vor Beginn des Studiums investiert werden. Dies ist der selbe Schluss, zu dem auch der AK Abbrecherquote gelangt ist.
  
-Statt einem Eignungsfeststellungsverfahren soll lieber in eine umfassende Informationspolitik vor Beginn des Studiums investiert werden. Dies ist der selbe Schluss, zu dem der AK Abbrecherquote gelangt ist.+Im Rahmen des AKs wurden zwei Stellungnahmen verfasst. Die Erste spricht sich gegen Eignungsfeststellungsverfahren für Bachelorstudiengänge aus, die Zweite gegen künstliche Hürden in Zulassungsverfahren für Masterstudiengänge, die den Wechsel zwischen Hochschulen einschränken.
 ====Externe und Interne Links==== ====Externe und Interne Links====
-http://www.et.tu-dresden.de/etit/index.php?id=469 Eignungsfeststellungsverfahren der TU Dresden+[[http://www.et.tu-dresden.de/etit/index.php?id=469|Eignungsfeststellungsverfahren der TU Dresden]]\\ 
 +[[arbeitskreise:eignungsfeststellungspruefung:stellungnahme_bachelor|Stellungnahme Bachelor]]\\ 
 +[[arbeitskreise:eignungsfeststellungspruefung:stellungnahme_master|Stellungnahme Master]]\\
  
 {{indexmenu>:arbeitskreise:eignungsfeststellungspruefung|navbar}} {{indexmenu>:arbeitskreise:eignungsfeststellungspruefung|navbar}}
  
  

Die hier im BuFaTa ET Wiki dargestellten Arbeitsdokumente sind Einzelbeiträge der jeweiligen Autoren und i.d.R. nicht repräsentativ für die BuFaTa ET als Organisation. Veröffentlichte Beschlüsse und Stellungnahmen der BuFaTa ET befinden sich ausschließlich auf der offiziellen Homepage.
arbeitskreise/eignungsfeststellungspruefung/start.1430559043.txt.gz · Zuletzt geändert: 02.05.2015 11:30 von dirk