arbeitskreise:evaluation:protokoll_91_mannheim
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.
| Beide Seiten, vorherige ÜberarbeitungVorherige ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorherige ÜberarbeitungNächste ÜberarbeitungBeide Seiten, nächste Überarbeitung | ||
| arbeitskreise:evaluation:protokoll_91_mannheim [29.10.2022 14:34] – Leon Gerigk | arbeitskreise:evaluation:protokoll_91_mannheim [29.10.2022 14:43] – Leon Gerigk | ||
|---|---|---|---|
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
| ===== Evaluation ===== | ===== Evaluation ===== | ||
| + | __Arbeits-AK__ | ||
| Anwesende: Name (Uni/FH), | Anwesende: Name (Uni/FH), | ||
| Zeile 44: | Zeile 45: | ||
| - | ===== Einführung | + | ===== Ergebnisse |
| Evaluation vorhanden: | Evaluation vorhanden: | ||
| * Pflicht für Profs (Angebot, nicht Teilnahme der Studis)?: 6/9 | * Pflicht für Profs (Angebot, nicht Teilnahme der Studis)?: 6/9 | ||
| Zeile 67: | Zeile 68: | ||
| * Multiple Choice oder Punkte/ | * Multiple Choice oder Punkte/ | ||
| * Freitextfelder? | * Freitextfelder? | ||
| - | * Zur Lehrveranstaltungsform passend? immer: | + | * Zur Lehrveranstaltungsform passend? immer: |
| + | * Analog | ||
| + | * Wer benutzt EvaSys? 8/9 | ||
| + | * Eval Fragen in Veranstaltungssprache | ||
| Zeitpunkt der Evaluationen | Zeitpunkt der Evaluationen | ||
| * Mitte der VL-Zeit: 4/9 | * Mitte der VL-Zeit: 4/9 | ||
| * Ende VL-Zeit (vor Klausur): 5/9 | * Ende VL-Zeit (vor Klausur): 5/9 | ||
| * Ende VL-Zeit (nach Klausur): 0/9 (TU Ilmenau hat es ausprobiert und es gab keine großen Unterschiede) | * Ende VL-Zeit (nach Klausur): 0/9 (TU Ilmenau hat es ausprobiert und es gab keine großen Unterschiede) | ||
| - | * FH Dortmund plant "nach Klausur, nur Klausur" | + | * FH Dortmund plant "nach Klausur, nur Klausur" |
| - | * Wer benutzt EvaSys? 8/9 | + | |
| - | * Analog | + | |
| - | * Eval Fragen in Veranstaltungssprache | + | |
| - | * Wie wird auf die Evaluation hingewiesen? | + | |
| - | * in der Vorlesung (Zeit in der Vorlesung gegeben) 8/9 | + | |
| - | * in der Vorlesung (nur Hinweis) 3/9 | + | |
| - | * Rundmail/ | + | |
| - | * Fachschaft geht in die Vorlesungen 2/9 | + | |
| - | * kein sinnvoller Hinweis *kotz* 2/9 | + | |
| + | Wie wird auf die Evaluation hingewiesen? | ||
| + | * in der Vorlesung (Zeit in der Vorlesung gegeben) 8/9 | ||
| + | * in der Vorlesung (nur Hinweis) 3/9 | ||
| + | * Rundmail/ | ||
| + | * Fachschaft geht in die Vorlesungen 2/9 | ||
| + | * kein sinnvoller Hinweis *kotz* 2/9 | ||
| - | __Charakteristiken des AKs:__ | ||
| - | * Arbeits-AK | + | __Nächste BuFaTa:__ |
| - | _Nächste BuFaTa:_ | + | * Aufbauend aus unserer Meta-Analyse, |
| - | * evtl. Bewertung des Evaluationsprozesses Chancen und Risiken | + | * Kriterien für den Evaluationsbogen & Kriterien für den Prozess unabhängig voneinander entwickeln |
| + | * evtl. Bewertung des Evaluationsprozesses Chancen und Risiken | ||
| ---- | ---- | ||
Die hier im BuFaTa ET Wiki dargestellten Arbeitsdokumente sind Einzelbeiträge der jeweiligen Autoren und i.d.R. nicht repräsentativ für die BuFaTa ET als Organisation. Veröffentlichte Beschlüsse und Stellungnahmen der BuFaTa ET befinden sich ausschließlich auf der offiziellen Homepage.
arbeitskreise/evaluation/protokoll_91_mannheim.txt · Zuletzt geändert: 01.11.2022 11:43 von Dominik Rimpf