arbeitskreise:evaluation:protokoll_91_mannheim
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.
| Beide Seiten, vorherige ÜberarbeitungVorherige ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorherige Überarbeitung | ||
| arbeitskreise:evaluation:protokoll_91_mannheim [29.10.2022 14:26] – Leon Gerigk | arbeitskreise:evaluation:protokoll_91_mannheim [01.11.2022 11:43] (aktuell) – Dominik Rimpf | ||
|---|---|---|---|
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
| ===== Evaluation ===== | ===== Evaluation ===== | ||
| + | __Arbeits-AK__ | ||
| Anwesende: Name (Uni/FH), | Anwesende: Name (Uni/FH), | ||
| Zeile 44: | Zeile 45: | ||
| - | ===== Einführung | + | ===== Ergebnisse |
| Evaluation vorhanden: | Evaluation vorhanden: | ||
| * Pflicht für Profs (Angebot, nicht Teilnahme der Studis)?: 6/9 | * Pflicht für Profs (Angebot, nicht Teilnahme der Studis)?: 6/9 | ||
| * Häufigkeit der Eval: jedes Modul jedes angebotende Semester: 8/9 (nicht Ilmenau) | * Häufigkeit der Eval: jedes Modul jedes angebotende Semester: 8/9 (nicht Ilmenau) | ||
| Evaluationsordnung: | Evaluationsordnung: | ||
| - | * Uniweit oder Fakultätsintern: | + | * Uniweit oder Fakultätsintern: |
| - | | + | * FSR von TU Ilmenau kann eine Evaluation von belibig vielen LVs ihrer Fakultät alle 2 Semester anordnen, kriegt aber Stress wenn zu oft |
| - | | + | |
| * Wie gut werden die definierten Regeln (sofern sie existieren) eingehalten?: | * Wie gut werden die definierten Regeln (sofern sie existieren) eingehalten?: | ||
| - | * stud. Einsicht in Ergebnisse: verpflichtend: | + | * stud. Einsicht in Ergebnisse: verpflichtend: |
| - | * Auswertung durch wen?: Fachschaft: 2 | + | * Auswertung durch wen? (Vernatworten des Prozesses): Fachschaft: 2 |
| Vorstellung der Ergebnisse durch: | Vorstellung der Ergebnisse durch: | ||
| * Durch Prof in der VL: 8/9 | * Durch Prof in der VL: 8/9 | ||
| + | * Auf der Intranet Homepage/ | ||
| * haben Studierende(nvertreter) Zugriff auf Freitextfelder: | * haben Studierende(nvertreter) Zugriff auf Freitextfelder: | ||
| - | * Auf der Intranet Homepage/ | ||
| * Was, wenn zu wenig Teilnehmer? Auswertung uneingeschränkt: | * Was, wenn zu wenig Teilnehmer? Auswertung uneingeschränkt: | ||
| Hat die Evaluation Konsequenzen?: | Hat die Evaluation Konsequenzen?: | ||
| Zeile 64: | Zeile 64: | ||
| * Einfluss auf Klausur (gefühlt, messbar)?: | * Einfluss auf Klausur (gefühlt, messbar)?: | ||
| * Gab/Gibt es negative Einflüsse durch die Evaluation? 1/9 | * Gab/Gibt es negative Einflüsse durch die Evaluation? 1/9 | ||
| - | * Änderungen in Vorlesung in den Folgesemestern: | + | |
| Form der Evaluation. | Form der Evaluation. | ||
| * Multiple Choice oder Punkte/ | * Multiple Choice oder Punkte/ | ||
| * Freitextfelder? | * Freitextfelder? | ||
| - | * Zur Lehrveranstaltungsform passend? immer: | + | * Zur Lehrveranstaltungsform passend? immer: |
| + | * Analog | ||
| + | * Wer benutzt EvaSys? 8/9 | ||
| + | * Eval Fragen in Veranstaltungssprache | ||
| Zeitpunkt der Evaluationen | Zeitpunkt der Evaluationen | ||
| * Mitte der VL-Zeit: 4/9 | * Mitte der VL-Zeit: 4/9 | ||
| * Ende VL-Zeit (vor Klausur): 5/9 | * Ende VL-Zeit (vor Klausur): 5/9 | ||
| * Ende VL-Zeit (nach Klausur): 0/9 (TU Ilmenau hat es ausprobiert und es gab keine großen Unterschiede) | * Ende VL-Zeit (nach Klausur): 0/9 (TU Ilmenau hat es ausprobiert und es gab keine großen Unterschiede) | ||
| - | * FH Dortmund plant "nach Klausur, nur Klausur" | + | * FH Dortmund plant "nach Klausur, nur Klausur" |
| - | * Wer benutzt EvaSys? 8/9 | + | |
| - | * Analog | + | |
| - | * Eval Fragen in Veranstaltungssprache | + | |
| - | * Wie wird auf die Evaluation hingewiesen? | + | |
| - | * in der Vorlesung (Zeit in der Vorlesung gegeben) 8/9 | + | |
| - | * in der Vorlesung (nur Hinweis) 3/9 | + | |
| - | * Rundmail/ | + | |
| - | * Fachschaft geht in die Vorlesungen 2/9 | + | |
| - | * kein sinnvoller Hinweis *kotz* 2/9 | + | |
| - | + | ||
| - | + | ||
| - | __Charakteristiken des AKs:__ | + | |
| - | + | ||
| - | * Arbeits-AK | + | |
| - | + | ||
| - | _Nächste BuFaTa:_ | + | |
| - | * evtl. Bewertung des Evaluationsprozesses Chancen und Risiken | + | |
| - | ---- | + | |
| - | + | ||
| - | ==== Aktueller Stand des Arbeitskreises ==== | + | |
| - | //(dieser Abschnitt sollte von den AK-Mitgliedern bzw. dem Themenausschuss nach Durchführung des AKs aktualisiert werden)// | + | |
| - | + | ||
| - | <WRAP center round info 100%> | + | |
| - | **Es wurde ein [[.: | + | |
| - | </ | + | |
| - | + | ||
| - | ---- | + | |
| - | + | ||
| - | ==== Protokolle ==== | + | |
| - | | + | Wie wird auf die Evaluation hingewiesen? |
| - | * [[.: | + | |
| - | * [[.: | + | * in der Vorlesung (nur Hinweis) 3/9 |
| - | * [[formulare: | + | * Rundmail/ |
| + | * Fachschaft geht in die Vorlesungen 2/9 | ||
| + | * kein sinnvoller Hinweis *kotz* 2/9 | ||
| + | __Nächste BuFaTa:__ | ||
| + | * Aufbauend aus unserer Meta-Analyse, | ||
| + | * Kriterien für den Evaluationsbogen & Kriterien für den Prozess unabhängig voneinander entwickeln | ||
| + | * evtl. Bewertung des Evaluationsprozesses Chancen und Risiken (ggf. Ressourceneinsatz) | ||
| ===== Ende ===== | ===== Ende ===== | ||
| - | Beginn: XX:YY Uhr\\ | + | Der AK sollte auf weiteren Tagungen besprochen werden |
| - | Ende: XX:YY Uhr \\ | + | |
| - | Der AK ist fertig / nicht fertig / sollte auf weiteren Tagungen besprochen werden | + | |
Die hier im BuFaTa ET Wiki dargestellten Arbeitsdokumente sind Einzelbeiträge der jeweiligen Autoren und i.d.R. nicht repräsentativ für die BuFaTa ET als Organisation. Veröffentlichte Beschlüsse und Stellungnahmen der BuFaTa ET befinden sich ausschließlich auf der offiziellen Homepage.
arbeitskreise/evaluation/protokoll_91_mannheim.1667046388.txt.gz · Zuletzt geändert: 29.10.2022 14:26 von Leon Gerigk