arbeitskreise:expertenpool:protokoll_ulm2017
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.
Beide Seiten, vorherige ÜberarbeitungVorherige ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorherige Überarbeitung | ||
arbeitskreise:expertenpool:protokoll_ulm2017 [27.05.2017 14:21] – Markus Straßer | arbeitskreise:expertenpool:protokoll_ulm2017 [17.10.2017 19:32] (aktuell) – [Aktuelle Aufgabe] Johannes Berger | ||
---|---|---|---|
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
- | =====Protokoll | + | ====== Protokoll |
- | Hier sollte eine generelle Beschreibung des Arbeitskreises stehen. | + | ===== Formalia ===== |
- | Es sollten u.a. folgende Punkte beachtet werden und die Frage in die Runde gestellt werden. | + | |
- | * Warum wurde der AK gegründet? | + | |
- | * Decken sich die Gründe zur Teilnahme am AK mit dem AK Hintergrund? | + | |
- | * Welche Struktur hat der AK? (siehe AK Strukturen) | + | |
- | * Welches Ziel verfolgt der AK? | + | |
+ | Anwesend: Markus (HS München), Lukas (TUM), Monique (TH Nürnberg), Lukas (HS München), Max (HS München), Johannes (HS München) | ||
- | ====Protokolle==== | + | AK-Beginn: 14:30 Uhr |
+ | |||
+ | AK-Leitung: Markus (HS München), Lukas (TUM) | ||
+ | |||
+ | ===== Zusammenfassung der bisherigen Ergebnisse des AKs Ing & Gesellschaft | ||
+ | |||
+ | Die Diskussionsrunde aus der 79ten BuFaTa wird fortgesetzt. | ||
+ | Auf der 80ten BuFaTa liegt der Fokus auf einer Machbarkeitsprüfung und damit Recherchearbeit zu den Aufgaben der Minister. | ||
+ | |||
+ | ==== Ist Zustand ==== | ||
+ | *- Minister werden von Experten beraten | ||
+ | --> Problem: Minister hören nicht auf sie oder werden von anderen beeinflusst bzw. äußern sich unbedacht wegen mangelndem Fachverständnis | ||
+ | |||
+ | ==== Vorschlag Expertenpool ==== | ||
+ | * Wir sprechen uns für einen Expertenpool aus, aus dessen Reihen Minister ernannt werden dürfen | ||
+ | * Einen Expertenpool erachten wir für sinnvoll weil: | ||
+ | - Sichergestellt wird dass ein Kandidat die nötige Fach-Kompetenz für ein Amt bringt | ||
+ | - Die jeweilige Regierung einen Experten entsprechend ihrer eigenen politischen Gesinnung zum Minister ernennen kann | ||
+ | - Große Flexibilität (schnelle Ersetzbarkeit eines Ministers) | ||
+ | |||
+ | * Um zu einem Expertenpool zu gelangen soll für jedes Ministeramt ein Gremium eingeführt werden | ||
+ | - Dieses Gremium hat folgende Aufgaben: | ||
+ | * Bestückung des Pools | ||
+ | * den Pool mit geeignete Kandidaten füllen | ||
+ | - Um diese Aufgaben erfüllen zu können hat das Gremium Folgende Mittel zur Hand | ||
+ | * Prüfung des Fachwissens | ||
+ | * Prüfung der gesellschaftlichen Kompetenz | ||
+ | * Prüfung der Politischen Ausrichtung | ||
+ | * Unabhäniges Psychologisches Gutachten | ||
+ | * Grundvoraussetzungen um in den Expertenpool zu gelangen: | ||
+ | - Nachweis von geeignetem Bildungsabschluss oder beruflicher Erfahrung | ||
+ | - Eignungsfestellungsverfahren (oder Prüfung bei zu großer Interessentenzahl) | ||
+ | |||
+ | [[arbeitskreise: | ||
+ | |||
+ | ==== Aktuelle Aufgabe ==== | ||
+ | Aufgabe den Vorschlag auf Stichhaltigkeit zu überprüfen | ||
+ | - Wer ernennt die Experten und ist zuständig für den Pool? | ||
+ | - Wie lange verbleiben Experten im Pool? | ||
+ | - Werden große Parteien dadurch begünstigt, | ||
+ | - Wann kommt ein Kandidat in den Pool? (vor der Wahl, oder nach der Wahl?) | ||
+ | |||
+ | === Vorschlag 1 - Leitfaden=== | ||
+ | * Leitfaden für die Auswahl der Experten | ||
+ | * Auswahl durch die Ministerien? | ||
+ | * problematisch da Korruptionsanfällig | ||
+ | |||
+ | === Vorschlag 2 - unabhängige Kommission === | ||
+ | * Sollten aus jeder Partei Kandidaten vorhanden sein? | ||
+ | *wenn nein wird mögliche Regierung zur Abweichung ihrer Linie gezwungen | ||
+ | * Greminenfindung ist schwierig (bsp: Außenminister, | ||
+ | |||
+ | * Vorteile: | ||
+ | - nicht korruptionsanfällig | ||
+ | - Parteiunabhängig | ||
+ | - eine Art Akkreditierungsrat | ||
+ | * Mitglieder aus verschiedenen Bereichen (bsp. Wirtschaft: Wirtschaftsvertreter, | ||
+ | * Nachteile: | ||
+ | - fachliche Experten könnten durch Interessenskonflikt abgelehnt werden | ||
+ | - Wer überwacht das Gremium? | ||
+ | - | ||
+ | |||
+ | |||
+ | === Imaginäres Ablaufbeispiel === | ||
+ | Beispiel: (Ministerium für E-Technik) | ||
+ | |||
+ | Bewerbung erfolgt: | ||
+ | - erste Prüfung (fachlich) | ||
+ | * Wer erstellt die Prüfung zu expertise? --> Gremium? | ||
+ | - Er schafft die Prüfung: | ||
+ | * soll vom Gremium geprüft werden | ||
+ | * An Berufserfahrung fest machen? | ||
+ | * Durch Prüfer aus verschiedenen Bereichen erstellen wie einen Prüfung die auf verschiedenen Ebenden anspruchsvoll ist. Dazu kommt der jeder Kandidat durch einen abhängigen Psychologen geprüft wird. | ||
+ | * mindest arbeitszeit --> lauter Alte Säcke... | ||
+ | * An Abschluss festmachen? | ||
+ | * Muss ein Akademischer Abschluss vorliegen? --> ja | ||
+ | * Berufserfahrung wichtger? --> in Ausnahmefällen nicht | ||
+ | - soziale Prüfung (psychologisches Gutachten): | ||
+ | * unabhängiger Psychologe? --> wirklich unabhängig und neutral? | ||
+ | * soll nicht die politische Gesinnung feststellen --> ist kandidat entscheidungsfähig | ||
+ | - | ||
+ | |||
+ | === Argumentesammlung/ | ||
+ | - es ist schwer ein geeignete Gruppe für die Auswahl der Experten zu finden und zu ernennen, war ist dafür zuständing ? | ||
+ | - wie und wo können wir das Projekt starten | ||
+ | |||
+ | Wir sprechen uns für eine unabhängige Komission aus, welche nur die fachliche Expertise prüfen soll. | ||
+ | Größtes Problem ist die Initialisierung. Im laufenden System ergibt sich ein Puffereffekt. | ||
+ | Bewegung muss von unten kommen | ||
+ | |||
+ | Was ist das gewünschte Endstadium? | ||
+ | 15 Ministerien und Ministerposten: | ||
+ | - Außenminister | ||
+ | - Wirtschaftsministerium | ||
+ | - Innenministerium | ||
+ | - Verkehrsministerium | ||
+ | - Finanzminister (Lukas TUM) --> Bänker, Wirtschaftswissenschaftler, | ||
+ | - Arbeits und Sozialministerium (Moni): | ||
+ | - Landwirtschaftsministerium (Lukas TUM): Bundesverband deutscher Landwirte, Verband Lebensmittel ohne Gentechnik, | ||
+ | - Verteidigungsministerium | ||
+ | - Familienministerium (Moni)Familien, | ||
+ | - Gesundheitsministerium (Max) : | ||
+ | - Justizminister (Lukas HS) Richter | ||
+ | - Umweltministerium (Max): Greenpeace | ||
+ | - Bildungsministerium (Moni): Arbbeitgeberverband, | ||
+ | - Entwicklungsministerium | ||
+ | - (Kanzleramtsministerium) | ||
+ | |||
+ | === Offene Fragen === | ||
+ | - Wie lässt sich das System initial einführen? | ||
+ | - Wird die aktuelle Politik dieses System überhaupt annehmen? (Änderung des Bundesminister Gesetzes erfordert Zustimmung der regierungsbildenen Partei) | ||
+ | - Wie viele Personen im Gremium? | ||
+ | |||
+ | === Fazit === | ||
+ | - Einführung ist sehr schwierig, da es an vielen Stellen noch Probleme und offene Fragen gibt, die nicht simpel beantwortet werden können. Die Idee findet guten Anklang und jeder ist konform damit sich zu wünschen, dass Minister eine gewisse Expertise mitbringen müssen. Auch den Expertenpool halten wir für die geeignete Methode dies zu erreichen. Allerdings müssen dadurch auch neue unabhängige Strukturen eingeführt werden, die den Expertenpool verwalten. | ||
+ | |||
+ | ===== ToDo für die nächste BuFaTa ===== | ||
+ | - Die Gremien müssen beispielhaft besetzt werden aus Vertretern von Wirtschaft, Industrie, Verbänden und Gesellschaft | ||
+ | - Welche Gesetze müssen geändert werden? | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ===== Fortsetzung AK 4 Slot ===== | ||
+ | |||
+ | |||
+ | 15 Ministerien mit Posten: In Frage kommende Institutionen/ | ||
+ | - Ausenministerium (Moni): Länder- und Kulturexperten, | ||
+ | - Wirtschafts und Energieministerium | ||
+ | - Innenministerium (Moni): Sprecher des öffentlichen Dienstes, Sicherheitsexperten, | ||
+ | - Verkehrsministerium | ||
+ | - Finanzminister (Lukas TUM) --> Bänker, Wirtschaftswissenschaftler, | ||
+ | - Arbeits und Sozialministerium (Moni): Siehe Familien und Bildungsministerium | ||
+ | - Landwirtschaftsministerium (Lukas TUM): Bundesverband deutscher Landwirte, Verband Lebensmittel ohne Gentechnik, | ||
+ | - Verteidigungsministerium | ||
+ | - Familienministerium (Moni): Familien-, Senioren-, | ||
+ | - Gesundheitsministerium (Max): Bundesärztekammer, | ||
+ | - Justizminister (Lukas HS): Jura-Experten, | ||
+ | - Umweltministerium (Max): Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft, | ||
+ | - Bildungsministerium (Moni): Arbbeitgeberverband, | ||
+ | - Wirstschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklungsministerium (Moni): Länder- und Kulturexperten, | ||
+ | - (Kanzleramtsministerium) | ||
+ | |||
+ | ===== Vorschlag Stellungnahme ===== | ||
+ | |||
+ | Im Zuge der 79. BuFaTa in Wien, haben wir uns mit dem Thema Politik und Expertiese beschäftigt. Hierbei wurde diskutiert, welche fachlichen Kompetenzen ein Minister mitbringen muss um sein Amt geeignet auszuführen. Dabei sind wir zu der Feststellung gekommen, dass einerseits die Bundesminister fundiertes Hintergrundwissen mitbringen doch andererseits auch fachfremde Personen leitende Positionen inne haben. | ||
+ | Wir, als Vertreter der Elektrotechnik Studenten aus Deutschland, | ||
+ | Dieses haben wir im Rahmen unserer Tagungen erarbeitet, welches wir folgend vorstellen: | ||
+ | |||
+ | Ein essenzieller Bestandteil eines Ministerpostens ist das dazu gehörige Fachwissen. Aktuell werden Ministerposten aus dem Dunstkreis der aktuell regierenden Partei ernannt. Hierbei sind innerparteiliche Faktoren ausschlaggebend und die fachliche Kompetenz zweitrangig. Hierdurch kommt es hin und wieder zu unglücklichen Besetzungen der Ministerposten, | ||
+ | |||
+ | Hierüber kann sicher gestellt werden, dass ein Kandidat die nötige Fach-Kompetenz für das Amt mitbringt, sowie die jeweilige Regierung einen Experten entsprechend ihrer eigenen politischen Gesinnung zum Minister ernennen kann. Desweiteren ist eine große Flexibilität in Ausnahmesituationen, | ||
+ | |||
+ | Um die fachliche Kompetenz der Kandidaten im Expertenpool sicherzustellen schlagen wir ein dreistufiges Auswahlverfahren vor. | ||
+ | |||
+ | Im ersten Schritt muss eine Grundkompetenz anhand eines Bildungsabschluss oder beruflicher Erfahrung nachgewiesen werden. Darauf folgt eine Prüfung, die ein fachspiezifisches Gremium | ||
+ | |||
+ | Das Gremium setzt sich aus Vertretern der fachspezifischen Verbände und Interessensgruppen zusammen. | ||
+ | |||
+ | ... Details zu Gremien | ||
- | * [[formulare: | ||
====Zusammenfassung==== | ====Zusammenfassung==== | ||
Zeile 18: | Zeile 170: | ||
===Erwartungen=== | ===Erwartungen=== | ||
- | ====Externe und Interne Links==== | ||
- | Falls es eine gesondertes Dokumente oder How-TOs gibt, dann sollten diese hier wie folgt verlinkt werden: | ||
- | *extern: www.webseite.de + Begründung warum Seite relevant ist | ||
- | *intern: interner Link + Inhalt/Name des Dokuments | ||
- | *intern: [[arbeitskreise: | ||
- | {{indexmenu>: | + |
Die hier im BuFaTa ET Wiki dargestellten Arbeitsdokumente sind Einzelbeiträge der jeweiligen Autoren und i.d.R. nicht repräsentativ für die BuFaTa ET als Organisation. Veröffentlichte Beschlüsse und Stellungnahmen der BuFaTa ET befinden sich ausschließlich auf der offiziellen Homepage.
arbeitskreise/expertenpool/protokoll_ulm2017.txt · Zuletzt geändert: 17.10.2017 19:32 von Johannes Berger