arbeitskreise:open_access:start
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.
Beide Seiten, vorherige ÜberarbeitungVorherige ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorherige Überarbeitung | ||
arbeitskreise:open_access:start [10.05.2013 17:17] – [Handlungsvorschläge] robertn | arbeitskreise:open_access:start [02.05.2014 17:58] (aktuell) – Überschrift für Index-Seite sinnvoll gestaltet Florian | ||
---|---|---|---|
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
- | ====== Ist-Stand | + | ====== Open Access ====== |
+ | ===== Ist-Stand ===== | ||
- | ====== rechtliche Grundlagen ====== | + | Generell: |
+ | * ist nicht so sehr verbreitet, es wird noch nichts von den Fachschaften aktiv gemacht | ||
+ | * DFG forciert OpenAccess (Fonds) | ||
- | ====== | + | Freiburg: |
- | * Es gibt die Idee die veröffentlichung | + | * OpenAccess ist auf der Bibliotheksseite auf der Frontpage (freidoc Dokumentenserver) |
- | zu gucken was passiert | + | * Auf freidoc werden Abschlussarbeiten veröffentlicht |
- | * Es gibt die Befürchtung, | + | * Recherche ist einfach (Volltextsuche) |
- | veröffenltichung | + | * noch sind zu wenig Arbeiten vorhanden, die Themen sind teilweise zu speziell |
- | Arbeit. Es wird vorgeschlagen Anreizsysteme zu schaffen. | + | |
- | * Es gibt ein großen | + | Regensburg: |
- | * Der Aufwand für den Studenten muss gering sein, zumal Studenten vor | + | * Hat noch nie etwas von OpenAccess gehört |
- | der Abgabe wenig Zeit haben, und danach wenig Lust sich darum zu | + | |
- | kümmern. | + | München: |
- | * Alle könnten die Veröffentlichung | + | * Die Bibliothek bietet die OpenAccess Veröffentlichung an, Exemplare sind dann in der Bibliothek veröffentlicht (auch gedruckt) |
- | Prüfungsamt, | + | * Abschlussarbeiten sind an den Lehrstühlen archiviert |
- | * Rechtliche Informationen für Studenten müssen herausgearbeitet | + | |
- | werden. Wie sieht es mit der Benotung aus (Aberkennung). | + | Amberg: |
+ | * Abschlussarbeiten sind in der Bibliothek einsehbar | ||
+ | |||
+ | TU Berlin: | ||
+ | * Ähnlich wie München, nur Doktorarbeiten in der Bibliothek einsehbar | ||
+ | * Lehrstühle stellen nichts online | ||
+ | |||
+ | Dresden: | ||
+ | * Bibliothek bietet die OpenAccess Publikation an | ||
+ | * Bibliothek ist Landesweit | ||
+ | * Resolution seit 2012 | ||
+ | * Seit 2013 gibt es einen Publikationsfond für OpenAccess Publikationen von der Bibliothek | ||
+ | * es gibt kein Bewusstsein für OpenAccess, z. B. rechtliche Unsicherheiten, | ||
+ | * Studentische Arbeiten nur am Lehrstuhl vorhanden | ||
+ | |||
+ | Karlsruhe: | ||
+ | * ähnlich wie andere Unis | ||
+ | * es gibt Info Veranstaltungen | ||
+ | * OpenAccess von Doktorarbeiten primär | ||
+ | * studentische Arbeiten nur am Lehrstuhl | ||
+ | |||
+ | Ansbach: | ||
+ | * hat wenig Forschung | ||
+ | * OpenAccess Datenbanken sind auf der Hochschule verlinkt. Es wird aber nicht OpenAccess publiziert | ||
+ | * Studentische Arbeiten sind in der Bibliothek zugänglich | ||
+ | |||
+ | ===== Rechtliche Grundlagen | ||
+ | Der Urheber der Arbeit ist der Student. Es scheint so zu sein, dass die Verwertungsrechte ausschließlich beim Studenten bleiben, und die Hochschule hat somit keine Nutzungsrechte. Siehe Urheberrecht. | ||
+ | |||
+ | Rechercheauftrag: | ||
+ | Wie sieht es an den Hochschulen aus, gibt es Sonderregelungen, | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ===== Handlungsvorschläge | ||
+ | * Es gibt die Idee die Veröffentlichung | ||
+ | * Es gibt die Befürchtung, | ||
+ | * -> Förderung der Motivation | ||
+ | * -> für den Studenten keine Arbeit Es wird vorgeschlagen Anreizsysteme zu schaffen. | ||
+ | * großer | ||
+ | * für andere Studenten und ihre Recherchen | ||
+ | * Argument: | ||
+ | * Erleichterung: | ||
+ | * Aufgabe: | ||
+ | * -> Wie sieht es mit der Benotung aus (Aberkennung). | ||
* Informationen warum Studenten mitmachen sollten (Solidarität) | * Informationen warum Studenten mitmachen sollten (Solidarität) | ||
* Arbeitgeber? | * Arbeitgeber? | ||
* Welche Optionen muss es bei der Veröffentlichung geben: | * Welche Optionen muss es bei der Veröffentlichung geben: | ||
- | | + | |
- | dies technisch/ | + | * Sollte es möglich sein, Veröffentlichung wieder zurückzuziehen? |
- | * Sollte es möglich sein, Veröffentlichung wieder zurückzuziehen. | + | * Uni Freiburg hat eine Infrastruktur für Studenten zur veröffnetlichung von Arbeiten (http:// |
- | * Uni Freiburg hat eine Infrastruktur für Studenten zur | + | * Es sollte ein zentrales Register für die Suche in allen OpenAccess |
- | veröffnetlichung von Arbeiten (http:// | + | * Idee: Man könnte Bewusstsein für OpenAccess schaffen, indem Open Access Arbeiten Deutschlandweit " |
- | * Es sollte ein zentrales Register für die Suche in den Datenbanken | + | * Es gibt eine solche Sache vom IEEE: Eine Zusammenarbeit ist zu prüfen? http:// |
- | geben. | + | |
- | * Man könnte Bewusstsein für OpenAccess schaffen, indem Open Access | + | |
- | Arbeiten Deutschlandweit " | + | |
- | Studentische Arbeiten ausgezeichnet werden. Dies ist organisatorisch | + | |
- | sehr schwierig. | + |
Die hier im BuFaTa ET Wiki dargestellten Arbeitsdokumente sind Einzelbeiträge der jeweiligen Autoren und i.d.R. nicht repräsentativ für die BuFaTa ET als Organisation. Veröffentlichte Beschlüsse und Stellungnahmen der BuFaTa ET befinden sich ausschließlich auf der offiziellen Homepage.
arbeitskreise/open_access/start.txt · Zuletzt geändert: 02.05.2014 17:58 von Florian