arbeitskreise:open_access:start
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.
Beide Seiten, vorherige ÜberarbeitungVorherige ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorherige Überarbeitung | ||
arbeitskreise:open_access:start [10.05.2013 17:28] – [Rechtliche Grundlagen] michaelt | arbeitskreise:open_access:start [02.05.2014 17:58] (aktuell) – Überschrift für Index-Seite sinnvoll gestaltet Florian | ||
---|---|---|---|
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
- | ====== Ist-Stand | + | ====== Open Access ====== |
+ | ===== Ist-Stand ===== | ||
- | ====== Rechtliche Grundlagen ====== | + | Generell: |
- | Der Urheber der Arbeit | + | |
+ | * DFG forciert OpenAccess (Fonds) | ||
- | Rechercheauftrag: | + | Freiburg: |
- | ====== Handlungsvorschläge ====== | + | * OpenAccess ist auf der Bibliotheksseite auf der Frontpage (freidoc Dokumentenserver) |
- | * Es gibt die Idee die veröffentlichung von Arbeiten zu forcieren, und zu gucken was passiert | + | * Auf freidoc werden Abschlussarbeiten veröffentlicht |
- | * Es gibt die Befürchtung, | + | |
- | Arbeit. Es wird vorgeschlagen Anreizsysteme zu schaffen. | + | * noch sind zu wenig Arbeiten vorhanden, die Themen sind teilweise zu speziell |
- | * Es gibt ein großen Nutzen daran Arbeiten zugänglich zu machen | + | |
- | * Der Aufwand für den Studenten muss gering sein, zumal Studenten vor der Abgabe wenig Zeit haben, und danach wenig Lust sich darum zu | + | |
- | kümmern. | + | |
- | * Alle könnten die Veröffentlichung unterstützen. Fachschaft, | + | |
- | Prüfungsamt, | + | |
- | * Rechtliche Informationen für Studenten müssen herausgearbeitet | + | |
- | werden. Wie sieht es mit der Benotung aus (Aberkennung). | + | |
- | * Informationen warum Studenten mitmachen sollten (Solidarität) | + | |
- | * Arbeitgeber? | + | |
- | * Welche Optionen muss es bei der Veröffentlichung geben: | + | |
- | * Verzögerte Veröffentlichung (z.B. wegen Sperrvermerke). Wie kann man | + | |
- | dies technisch/ | + | |
- | * Sollte es möglich sein, Veröffentlichung wieder zurückzuziehen. | + | |
- | * Uni Freiburg | + | |
- | veröffnetlichung von Arbeiten (http:// | + | |
- | * Es sollte ein zentrales Register für die Suche in den Datenbanken | + | |
- | geben. | + | |
- | | + | |
- | Arbeiten Deutschlandweit " | + | |
- | Studentische Arbeiten ausgezeichnet werden. Dies ist organisatorisch | + | |
- | sehr schwierig. | + | |
- | + | ||
- | ====== Protokoll Roh ====== | + | |
- | Robert Niebsch führt in das Tema. Als kurze einführung schlägt er vor den Wikipedia Artikel zu OpenAccess zu lesen. | + | |
- | + | ||
- | * Robert Niebsch führt in das Thema ein | + | |
- | * Von der MeTaFa wurde das Thema Open Access vorgeschlagen | + | |
- | * Was man machen könnte: | + | |
- | * Unterhalten gut/ | + | |
- | * Ist Zustand könnte man hier Sammeln (Förderung durch die Uni/HS) | + | |
- | * Was könnte man auf der BuFaTa erreichen: | + | |
- | * Stellungnahme | + | |
- | * Richtlinien für FSen | + | |
- | + | ||
- | * Diskussionspunkte: | + | |
- | * Wie wird die Forschung finanziert, und welchen effekt hat dies auf das Publizieren; | + | |
- | * effekt auf studentische Arbeiten | + | |
- | + | ||
- | 15:07 Robert strukturiert die Diskussion mit Hilfe der Tafel | + | |
- | + | ||
- | Noch weiterer Punkt: | + | |
- | * Ansehen | + | |
- | + | ||
- | Robert nennt noch den Punkt, dass einige Forschungsgruppen Daten zurückhalten, | + | |
- | mehrmals veröffenltichen können. | + | |
- | + | ||
- | + | ||
- | + | ||
- | -- | + | |
- | + | ||
- | Ist-Zustand (15:15) | + | |
- | + | ||
- | Malte: | + | |
- | * ist in der Bib-Kommission | + | |
- | * OpenAccess ist auf der Bibliotheksseite auf der Frontpage (freidoc Dokumentenserver) | + | |
- | * Recherche ist einfach, es ist aber für die Informatik nicht interessant | + | |
- | | + | |
Regensburg: | Regensburg: | ||
- | * Hat noch nie etwas von OpenAccess gehört | + | |
München: | München: | ||
- | * Hat selber noch nie was gehört | + | |
- | * Die Bibliothek bietet die OpenAccess | + | * Abschlussarbeiten sind an den Lehrstühlen archiviert |
- | in der Bibliothek veröffentlicht (auch Gedruckt) | + | |
- | * Abschlussarbeiten sind an den Lehrstühlen archiviert | + | |
Amberg: | Amberg: | ||
- | * wusste selber nichts | + | * Abschlussarbeiten sind in der Bibliothek einsehbar |
- | * Hat nichts gefunden, | + | |
TU Berlin: | TU Berlin: | ||
- | * Ähnlich wie München | + | |
- | * Lehrstühle stellen nichts online | + | * Lehrstühle stellen nichts online |
Dresden: | Dresden: | ||
- | * Bibliothek bietet die OpenAccess | + | |
- | * Bibliothek ist Landesweit | + | * Bibliothek ist Landesweit |
- | * Resolution seit 2012 | + | * Resolution seit 2012 |
- | * Seit 2013 gibt es eine Publikationsfond für OpenAccess Publikationen von der Bibliothek | + | * Seit 2013 gibt es einen Publikationsfond für OpenAccess Publikationen von der Bibliothek |
- | | + | * es gibt kein Bewusstsein für OpenAccess, z. B. rechtliche |
- | * Studentische Arbeiten nur am Lehrstuhl | + | * Studentische Arbeiten nur am Lehrstuhl |
Karlsruhe: | Karlsruhe: | ||
- | * ähnlich wie andere Unis | + | |
- | * es gibt Info Veranstaltungen | + | * es gibt Info Veranstaltungen |
- | * OpenAccess von Doktorarbeiten primär | + | * OpenAccess von Doktorarbeiten primär |
- | | + | * studentische |
- | + | ||
- | + | ||
- | Generel: | + | |
- | * DFG forciert OpenAccess (Fonds) | + | |
Ansbach: | Ansbach: | ||
- | * hat wenig Forschung | + | |
- | * OpenAccess Datenbanken sind auf der Hochschule verlinkt. Es wird aber nicht OpenAccess publiziert | + | * OpenAccess Datenbanken sind auf der Hochschule verlinkt. Es wird aber nicht OpenAccess publiziert |
- | * Studentische Arbeiten sind in der Bibliothek zugänglich | + | * Studentische Arbeiten sind in der Bibliothek zugänglich |
- | \vspace{1em} | + | ===== Rechtliche Grundlagen ===== |
+ | Der Urheber der Arbeit ist der Student. Es scheint so zu sein, dass die Verwertungsrechte ausschließlich beim Studenten bleiben, und die Hochschule hat somit keine Nutzungsrechte. Siehe Urheberrecht. | ||
- | 15:32 Uhr | + | Rechercheauftrag: |
- | + | Wie sieht es an den Hochschulen aus, gibt es Sonderregelungen, sind die überhaupt rechtmäßig (z.B. automatische Übertragung der einfachen Nutzungsrechte an die Hochschule). | |
- | \hrule \vspace{4em} | + | |
- | + | ||
- | Robort schlägt vor über OpenAccess bei studentischen Arbeiten zu reden („grey publishing“). Daraus kann man hoffenltich Informationen für andere Fachschaften entwickeln. | + | |
- | + | ||
- | Das Studium wird größtenteils aus Steuergeldern finanziert. Auch drittmittel sind normalerweise frei veröffentlicht. Alles was nicht veröffentlicht werden darf, darf nicht zur Bewertung herangezogen werden (Sachsen). In Ansbach wird durchaus mit Sperrvermerken gearbeitet. | + | |
- | + | ||
- | Der Urheber der Arbeit ist der Student. Es scheint so zu sein, dass die Verwertungsrechte beim Studenten bleiben, und die Hochschule hat keine Nutzungsrechte. | + | |
- | + | ||
- | Rechercheauftrag: | + | |
- | + | ||
- | * Es gibt die Idee die veröffentlichung von Arbeiten zu forcieren, und zu gucken was passiert | + | |
- | * Es gibt die Befürchtung, | + | |
- | * Es gibt ein großen Nutzen daran Arbeiten zugänglich zu machen | + | |
- | * Der Aufwand für den Studenten muss gering sein, zumal Studenten vor der Abgabe wenig Zeit haben, und danach wenig Lust sich darum zu kümmern. | + | |
- | * Alle könnten die Veröffentlichung unterstützen. Fachschaft, Prüfungsamt, | + | |
- | * Rechtliche Informationen für Studenten müssen herausgearbeitet werden. Wie sieht es mit der Benotung aus (Aberkennung). | + | |
- | * Informationen warum Studenten mitmachen sollten (Solidarität) | + | |
- | * Arbeitgeber? | + | |
- | * Welche Optionen muss es bei der Veröffentlichung geben: | + | |
- | * Verzögerte Veröffentlichung | + | |
- | * Sollte es möglich sein, Veröffentlichung wieder zurückzuziehen. | + | |
- | * Uni Freiburg hat eine Infrastruktur für Studenten zur veröffnetlichung von Arbeiten (http:// | + | |
- | * Es sollte ein zentrales Register für die Suche in den Datenbanken geben. | + | |
- | * Man könnte Bewusstsein für OpenAccess schaffen, indem Open Access Arbeiten Deutschlandweit " | + | |
- | * Informationskurse zu OpenAccessung und Nennung in den Kursen | + | |
+ | ===== Handlungsvorschläge ===== | ||
+ | * Es gibt die Idee die Veröffentlichung von Arbeiten zu forcieren, und zu gucken was passiert | ||
+ | * Es gibt die Befürchtung, | ||
+ | * -> Förderung der Motivation der Studenten notwenig | ||
+ | * -> für den Studenten keine Arbeit Es wird vorgeschlagen Anreizsysteme zu schaffen. | ||
+ | * großer Nutzen Arbeiten zugänglich zu machen | ||
+ | * für andere Studenten und ihre Recherchen | ||
+ | * Argument: Der Aufwand für den Studenten muss gering sein, zumal Studenten vor der Abgabe wenig Zeit haben, und danach wenig Lust sich darum zu kümmern. | ||
+ | * Erleichterung: | ||
+ | * Aufgabe: Rechtliche Informationen für Studenten müssen herausgearbeitet werden. | ||
+ | * -> Wie sieht es mit der Benotung aus (Aberkennung). | ||
+ | * Informationen warum Studenten mitmachen sollten (Solidarität) | ||
+ | * Arbeitgeber? | ||
+ | * Welche Optionen muss es bei der Veröffentlichung geben: | ||
+ | * z.B. Verzögerte Veröffentlichung (z.B. wegen Sperrvermerke). Wie kann man dies technisch/ | ||
+ | * Sollte es möglich sein, Veröffentlichung wieder zurückzuziehen? | ||
+ | * Uni Freiburg hat eine Infrastruktur für Studenten zur veröffnetlichung von Arbeiten (http:// | ||
+ | * Es sollte ein zentrales Register für die Suche in allen OpenAccess Datenbanken geben. | ||
+ | * Idee: Man könnte Bewusstsein für OpenAccess schaffen, indem Open Access Arbeiten Deutschlandweit " | ||
+ | * Es gibt eine solche Sache vom IEEE: Eine Zusammenarbeit ist zu prüfen? http:// |
Die hier im BuFaTa ET Wiki dargestellten Arbeitsdokumente sind Einzelbeiträge der jeweiligen Autoren und i.d.R. nicht repräsentativ für die BuFaTa ET als Organisation. Veröffentlichte Beschlüsse und Stellungnahmen der BuFaTa ET befinden sich ausschließlich auf der offiziellen Homepage.
arbeitskreise/open_access/start.1368199702.txt.gz · Zuletzt geändert: 10.05.2013 17:28 von michaelt