BuFaTa ET Wiki

Das Wiki der Bundesfachschaftentagung Elektrotechnik

Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge


arbeitskreise:pseudowissenschaften:protokoll_wien2016

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.

Link zu der Vergleichsansicht

Beide Seiten, vorherige ÜberarbeitungVorherige Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
Vorherige Überarbeitung
pseudowissenschaften:protokoll_wien2016 [11.12.2016 10:50] Carl Rheinländerarbeitskreise:pseudowissenschaften:protokoll_wien2016 [09.11.2017 17:21] (aktuell) – pseudowissenschaften:protokoll_wien2016 umbenann in arbeitskreise:pseudowissenschaften:protokoll_wien2016 (Sollte im Ordner Arbeitskreise liegen) Marc Frederik Kreft
Zeile 89: Zeile 89:
 ==== Die Argumentation der von Pseudowissenschaften überzeugten Laien ==== ==== Die Argumentation der von Pseudowissenschaften überzeugten Laien ====
  
-  blubb+=== Ansatzbeispiel Mondlandung === 
 +Einfache und unwiederlegbare Argumentation: 
 +  Behauptung: "Die Amis waren nicht soweit, sie waren nie auf dem Mond. Und wenn ja, warum fliegen sie dann nicht nochmal da hin?" 
 + 
 +  * Beispiele für einfache Gegenargumente: 
 +    * Die Russen haben die Amis ständig abgehört, es hätte einen Aufschrei gegeben, falls das rausgekommen wäre 
 +    * Auf der Monoberfläche wurde ein Spiegel installiert, mit dem man einen Laserstrahl reflektieren kann 
 + 
 +=== Generelle Strategie === 
 +Immer eine Mischung aus fachlichem (F), psychlogischem (P) und didaktischem (D). 
 +  * (P) Person/Diskussionspartner einschätzen, ggf. kann hier schon festgestellt werden, dass eine Diskussion hoffnungslos ist 
 +  * (D) Immer sachlich bleiben, keine Fakten ausdenken 
 +  * (D) Argumente des Gegenüber erläutern und weiter vertiefen lassen 
 +  * (F) Quellen hinterfragen, auch auf mehrere Quellen bestehen 
 +  * (F) Auf Diskussion vorbereiten: mehrere Argumentationsansätze heraussuchen 
 +  * (D) Sich nicht in Rage reden 
 +  * (D) Bei annekdotenbasierender Argumentation nach der Methode der Mythbusters vorgehen 
 +  * (P) Nicht an die Vernunft appelieren 
 +  * (P) Selbstbewusstes Auftreten 
 + 
 +Für zukünftigen AK: 
 +  * Hiesige Punkte mit Strategien zusammenlegen 
 +  * Ausweitung auf weitere Themen
  
 ==== Wissenschaftliche Lücken als Ansatzpunkt von Pseudowissenschaften ==== ==== Wissenschaftliche Lücken als Ansatzpunkt von Pseudowissenschaften ====
  
 +=== Ansatz A: Aufgreifen veralteter Theorien ===
 Häufig überholte oder schlicht flasche Theorien als Grundlage\\ Häufig überholte oder schlicht flasche Theorien als Grundlage\\
 Beispiele: \\ Beispiele: \\
Zeile 105: Zeile 128:
 Vergleiche: https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%84ther_(Physik) Vergleiche: https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%84ther_(Physik)
  
-Elektromagnetische Felder\\ +=== Ansatz BAufgreifen bisher nicht komplett erforschter Bereiche ===
-Wirkung von EM Fldern auf das menschliche Gehirn. \\ +
-https://www.psiram.com/ge/index.php/Kategorie:Elektrosmog+
  
 Umstritten und nicht komplett wissenschaftlich belegt sind die biologischen Wirkungen nicht-ionisierender elektromagnetischer Strahlung. Umstritten und nicht komplett wissenschaftlich belegt sind die biologischen Wirkungen nicht-ionisierender elektromagnetischer Strahlung.
Zeile 118: Zeile 139:
  
  
-Zusatz zu Elektrosmog: 
 Die ICNIRP (International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection) hat 1998 einen Basisgrenzwert für Ganzkörperexposition von 0,08 W/kg für die Allgemeinbevölkerung (empfohlen/erlassen?) Die ICNIRP (International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection) hat 1998 einen Basisgrenzwert für Ganzkörperexposition von 0,08 W/kg für die Allgemeinbevölkerung (empfohlen/erlassen?)
-Grenzwerte von Belastung auf den Menschen schwanken sehr stark zwischen 1 µW/m² und 10.000.000 µW/m². Dies zeigt klar die fehlende wissenschaftliche Erarbeitung an diese Werte.+Grenzwerte von Belastung auf den Menschen schwanken sehr stark zwischen 1 µW/m² und 10.000.000 µW/m². Dies kann als Indiz für die fehlende wissenschaftliche Erarbeitung an diese Werte gelten. 
 + 
 +Die Grenzwerte für Elektrosmog werden scheinbar an der wissenschaftlich eindeutig nachgewiesenen thermischen Wirkung im Gewebe festgemacht.  
 +Selbst offizielle Medien der Bundesregierung (http://www.apug.de/archiv/pdf/Broschuere_Gesuender_wohnen.pdf S.39ff) räumen ein, dass nicht eindeutig nachgewiesene schädliche Wirkungen existieren können. 
 + 
 +Die Tatsache, dass die seriösen Wissenschaften keine kompletten Antworten geben können, bieten viele Pseudowissenschaftlern raum für alternative Theorien und angeblich helfende Produkte.
  
 +Übersicht über Wirkungen (veraltet, Seriösität der Quelle nicht bekannt): http://www.elschenbroich.com/emvu_gen/emvu_gen.htm
  
 +Wirkung von elektromagnetischen Feldern auf das menschliche Gehirn: https://www.psiram.com/ge/index.php/Kategorie:Elektrosmog
 ==== Politische (und persönliche) Motivationen bekannter Pseudowissenschaftler ==== ==== Politische (und persönliche) Motivationen bekannter Pseudowissenschaftler ====
                  


Die hier im BuFaTa ET Wiki dargestellten Arbeitsdokumente sind Einzelbeiträge der jeweiligen Autoren und i.d.R. nicht repräsentativ für die BuFaTa ET als Organisation. Veröffentlichte Beschlüsse und Stellungnahmen der BuFaTa ET befinden sich ausschließlich auf der offiziellen Homepage.
arbeitskreise/pseudowissenschaften/protokoll_wien2016.1481449809.txt.gz · Zuletzt geändert: 11.12.2016 10:50 von Carl Rheinländer