arbeitskreise:qualitaetssicherung:start
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.
Beide Seiten, vorherige ÜberarbeitungVorherige ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorherige Überarbeitung | ||
arbeitskreise:qualitaetssicherung:start [02.05.2014 14:35] – [Qualitätssicherung] lucasm | arbeitskreise:qualitaetssicherung:start [28.05.2022 17:02] (aktuell) – Roald Schuh | ||
---|---|---|---|
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
====== Qualitätssicherung ====== | ====== Qualitätssicherung ====== | ||
*[[arbeitskreise: | *[[arbeitskreise: | ||
- | *[[arbeitskreise: | + | *[[arbeitskreise: |
- | ==== Einführung | + | *[[arbeitskreise: |
- | Arbeitskreis Qualitätssicherung | + | =====Eignungsfeststellungsprüfung===== |
- | Idee war es einen Austausch über vorhandene Systeme zur Qualitätsicherung in der Lehre auszutauschen und deren Wirksamkeit zu besprechen. Ziel des AK soll sein mögliche Arten von wirksamer Qualitätssicherung zu finden um die Lehre verbessern zu können. | + | |
- | ==== Austausch zu vorhandenen Systemen | + | __Problemstellung/ |
+ | Dieser AK soll es ermöglichen, | ||
+ | Ziel des AK soll sein mögliche Arten von wirksamer Qualitätssicherung zu finden um die Lehre verbessern zu können. | ||
+ | |||
+ | __Aufgaben und Zielvorgaben: | ||
+ | |||
+ | __Charakteristiken des Arbeitskreises: | ||
+ | * Austausch-AK | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | ==== Vorhandene Systeme zur Qualitätssicherung | ||
=== TU Darmstadt === | === TU Darmstadt === | ||
* schriftliche Evaluation auf freiwilliger Basis (machen aber nahezu alle Profs) | * schriftliche Evaluation auf freiwilliger Basis (machen aber nahezu alle Profs) | ||
Zeile 48: | Zeile 58: | ||
* Vorteil der FS ist ein gutes Verhältnis zu den Profs (u.a. durch die Druckerei) | * Vorteil der FS ist ein gutes Verhältnis zu den Profs (u.a. durch die Druckerei) | ||
=== TU Dresden === | === TU Dresden === | ||
- | * Gremium innerhalb der Fakultät | + | * Der Fachschaftsrat |
* Ergebnisse stehen den Professoren zur Verfügung | * Ergebnisse stehen den Professoren zur Verfügung | ||
- | * Fachschaft beschafft sich die Ergebnisse der Umfragen über " | + | * Fachschaft beschafft sich die Ergebnisse der Umfragen |
- | * Es fehlen | + | * Es fehlen Konsequenzen für schlecht bewertete Veranstaltungen |
=== Uni Freiburg === | === Uni Freiburg === | ||
* Onlineevaluierung über EvaSys | * Onlineevaluierung über EvaSys | ||
Zeile 81: | Zeile 91: | ||
* Professoren müssen ihre Ergebnisse vorstellen | * Professoren müssen ihre Ergebnisse vorstellen | ||
* Ausgewählte Ergebnisse (positiv wie negativ) werden in der Fachschaftszeitung veröffentlicht | * Ausgewählte Ergebnisse (positiv wie negativ) werden in der Fachschaftszeitung veröffentlicht | ||
+ | === Uni Ulm === | ||
+ | * Evaluationen mit evasys (früher Papier) | ||
+ | * Profs erhalten pdf mit Ergebnissen und sollen diese vorstellen | ||
+ | * werden aber nicht immer vorgestellt | ||
+ | * es wird während der Vorlesung Zeit eingeräumt (c.a. 15 min) um den Fragebogen zu beantworten | ||
+ | * organisiert durch Stabsstelle Qualitätsentwicklung, | ||
+ | * AK QSM (Arbeitskreis Qualitätssicherungsmittel) | ||
+ | * großer Geldtopf | ||
+ | * Studis haben viel Einfluss darauf wo die Gelder hingehen | ||
+ | * Studis können auch Vorschläge einreichen | ||
+ | * Bericht zur Lehre | ||
+ | * Ergebnisse von Studierendenbefragung und Absolventenbefragung zusammengefasst | ||
+ | * Vergleich mit Vorjahren | ||
+ | * Einordnung und Bewertung durch Uni | ||
| | ||
==== QS-Systeme ==== | ==== QS-Systeme ==== |
Die hier im BuFaTa ET Wiki dargestellten Arbeitsdokumente sind Einzelbeiträge der jeweiligen Autoren und i.d.R. nicht repräsentativ für die BuFaTa ET als Organisation. Veröffentlichte Beschlüsse und Stellungnahmen der BuFaTa ET befinden sich ausschließlich auf der offiziellen Homepage.
arbeitskreise/qualitaetssicherung/start.txt · Zuletzt geändert: 28.05.2022 17:02 von Roald Schuh