Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.

--- arbeitskreise:qualitaetssicherung:start [02.05.2014 14:25] – [Qualitätssicherung] lucasm
+++ arbeitskreise:qualitaetssicherung:start [24.05.2022 23:41] – [Qualitätssicherung] Daniel Först
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 ====== Qualitätssicherung ======
-[[arbeitskreise: qualitaetssicherung:Protokoll_QS_13-14|Protokoll Graz WiSe 2013/14]]
+    *[[arbeitskreise: qualitaetssicherung:Protokoll_QS_13-14|Protokoll Graz WiSe 2013/14]]
-[[arbeitskreise: qualitaetssicherung:Protokoll_QS_14|Protokoll Berlin SoSe 2013/14]]
+    *[[arbeitskreise: qualitaetssicherung:Protokoll_QS_14|Protokoll Berlin SoSe 2014]]
-. BuFaTa - WiSe 2013/14 in Graz \\
+    *[[arbeitskreise: qualitaetssicherung:Protokoll_QS_22|Protokoll Dortmund SoSe 2022]]
-Anwesend: Maria (RWTH Aachen), Lukas (TUM) und Stephan (TU Darmstadt) \\
+=====Eignungsfeststellungsprüfung=====
-Leitung des AK: Stephan \\
-Protokoll: Stephan \\
-\\
-. BuFaTa - SoSe 2014 in Berlin \\
-Anwesend: TU Dresden, Uni Freiburg, HS Karlsruhe, TH Nürnberg, TU Ilmenau , Uni Paderborn, Uni Siegen, RWTH-Aachen, KIT
-Leitung des AK: Lucas Mösch (RWTH-Aachen) \\
-Protokoll: Lucas Mösch (RWTH-Aachen) \\
-\\
+__Problemstellung/Motivation:__
+Dieser AK soll es ermöglichen, sich über vorhandene Systeme zur Qualitätsicherung in der Lehre auszutauschen und deren Wirksamkeit zu besprechen.
+Ziel des AK soll sein mögliche Arten von wirksamer Qualitätssicherung zu finden um die Lehre verbessern zu können.
-==== Einführung ====
+__Aufgaben und Zielvorgaben:__
-Arbeitskreis Qualitätssicherung
-Idee war es einen Austausch über vorhandene Systeme zur Qualitätsicherung in der Lehre auszutauschen und deren Wirksamkeit zu besprechen. Ziel des AK soll sein mögliche Arten von wirksamer Qualitätssicherung zu finden um die Lehre verbessern zu können.
-==== Austausch zu vorhandenen Systemen ====
+__Charakteristiken des Arbeitskreises:__
+  * Austausch-AK
+==== Vorhandene Systeme zur Qualitätssicherung ====
 === TU Darmstadt ===
     * schriftliche Evaluation auf freiwilliger Basis (machen aber nahezu alle Profs)
@@ Zeile 60: / Zeile 58: @@
     * Vorteil der FS ist ein gutes Verhältnis zu den Profs (u.a. durch die Druckerei)
 === TU Dresden ===
-    * Gremium innerhalb der Fakultät führt Evaluierung der Veranstaltungen durch
+    * Der Fachschaftsrat führt Evaluierung der Veranstaltungen durch, Auswertung durch das Zentrum für Qualitätsanalyse
     * Ergebnisse stehen den Professoren zur Verfügung
-    * Fachschaft beschafft sich die Ergebnisse der Umfragen über "Umwege"
+    * Fachschaft beschafft sich die Ergebnisse der Umfragen teils über "Umwege"
-    * Es fehlen aber Konsequenzen für schlecht bewertete Veranstaltungen
+    * Es fehlen Konsequenzen für schlecht bewertete Veranstaltungen
 === Uni Freiburg ===
     * Onlineevaluierung über EvaSys

Die hier im BuFaTa ET Wiki dargestellten Arbeitsdokumente sind Einzelbeiträge der jeweiligen Autoren und i.d.R. nicht repräsentativ für die BuFaTa ET als Organisation. Veröffentlichte Beschlüsse und Stellungnahmen der BuFaTa ET befinden sich ausschließlich auf der offiziellen Homepage.