Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.

--- arbeitskreise:satzungsreform:graz-wise-13 [09.11.2013 11:33] – Nils Barkawitz
+++ arbeitskreise:satzungsreform:graz-wise-13 [09.11.2013 12:50] (aktuell) – Nils Barkawitz
@@ Zeile 6: / Zeile 6: @@
 Teil 1: Robert N. (TU Dresden), Robert S. (TU München), Sebastian W. (TU Dresden), Andreas W. (KIT), Nils B. (RWTH Aachen);
-Teil 2: Robert N. (TU Dresden), Robert S. (TU München), Dirk B. (TU Dresden), Lukas M., Nils B. (beide RWTH Aachen)
+Teil 2: Robert N. (TU Dresden), Robert S. (TU München), Dirk B. (TU Dresden), Lukas M., Nils B. (beide RWTH Aachen)...später noch André H.(Emden/Leer), Laura (RWTH Aachen), Roy (TU Dresden)
 \\
@@ Zeile 49: / Zeile 49: @@
 Bei einem Einspruch gegen eine Entscheidung der Versammlungsleitung kommt die Frage auf, ob anwesende Personen oder Mitglieder (Fachschaften) abstimmen können sollen. Es wird jedoch auch darüber diskutiert, in weit der Absatz generell sinnvoll ist. Vor allem vor dem Hintergrund, dass auch GO Anträge gestellt werden können, wird darüber gesprochen, ob der Passus in der GO enthalten sein muss.
+Der Einspruch wird unter die GO Anträge gelistet, unter Versammlungsleitung soll darauf verwiesen werden. "Gegen alle Entscheidungen der Versammlungsleitung kann nur unverzüglich Einspruch eingelegt werden. Der Einspruch erfolgt im Rahmen eines GO Antrags nach §7a. Jedoch soll hier noch nachgefragt, ob der Verweis möglich ist, da er eine spätere Passage aufgreift.
 ==== GO Anträge ====
+Es wird ein neuer Punkt "Antrag auf Korrektur einer Entscheidung der Versammlungsleitung" eingefügt, auf den auch unter "Versammlungsleitung" verwiesen wird.
 Auch hier gibt es die Diskussion, ob anwesende Personen oder anwesende Mitglieder über GO Anträge abstimmen dürfen. Es wird nach kurzer Diskussion als unstrittig gesehen, dass auf jeden Fall jede anwesende Person einen GO-Antrag stellen darf.
 Durch die Möglichkeit, dass jedes Mitglied abstimmen darf, werden einzelne Fachschaften gestärkt. Es kommt demnach nicht darauf an, wie viele Teilnehmer der jeweiligen Fachschaften auf der Tagung anwesend sind.
+Andererseits könnte die Auffassung vertreten werden, dass Fachschaften mit mehr Teilnehmern einen größeren Beitrag leisten.
+ Es soll jedoch zunächst so verfahren werden, dass die Mehrheit der GO Anträge durch die Mitglieder entschieden wird.
+"Antrag auf Beschränkung der Redezeit" / "Antrag auf sofortige Plenumsunterbrechnung"/ "Antrag auf Korrektur einer Entscheidung der Versammlungsleitung" sollen durch anwesende Personen entschieden werden.
+Der Antrag auf Feststellung der Beschlussfähigkeit wird nicht mehr als GO Antrag aufgefasst, sondern als neuer Paragraph 7b eingefügt und im ersten Einleitungssatz erwähnt.
+==== Aufstellung Tagesordnung ====
+Es ist möglich nach der verschickten Einladung (zur Erinnerung: Sie muss mindestens 6 Wochen vor der Tagung verschickt werden) noch Anträge zur Aufnahme von Tagesordnungspunkten in die vorläufige Tagesordnung zu stellen. Dies ist bis 3 Wochen vorher möglich.
+Hier wird kurz diskutiert, ob diese Option Sinn hat. Dies wird generell bejaht, jedoch werden die Formulierungen aktualisiert, da sonst doppelt (also auch in der einladung) von DER vorläufigen Tagesordnung die Rede wäre.
+Neue vorgeschlagene Formulierung wäre:
+"..."
-===== Ende =====
+Beim Inhalt der Tagesordnung soll der Punkt "gestellte Anträge..." zu "schriftlich gestelle Anträge gemäß §7" geändert werden.
-Beginn: 16:00
+Ein Rechtschreibfehler bei Tagesordnungspunkte unter dem Punkt " die vom letzten Plenum für die aktuelle Sitzung bestimmten Tagesordnungsunkte" wird korrigiert.
-Schluss: 18:00

Die hier im BuFaTa ET Wiki dargestellten Arbeitsdokumente sind Einzelbeiträge der jeweiligen Autoren und i.d.R. nicht repräsentativ für die BuFaTa ET als Organisation. Veröffentlichte Beschlüsse und Stellungnahmen der BuFaTa ET befinden sich ausschließlich auf der offiziellen Homepage.