Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.

--- arbeitskreise:student_lifecycle_management:protokoll_regensburg2016 [05.05.2016 15:29] – Dominik Rimpf
+++ arbeitskreise:student_lifecycle_management:protokoll_regensburg2016 [07.12.2016 06:29] (aktuell) – [Kurzer Austausch] Dominik Rimpf
@@ Zeile 18: / Zeile 18: @@
   * TU Berlin richten auch gerade SAP mit it.elligence ein
   * TU Darmstadt hat tucan von Datenlotsen, anfangs unter aller Sau, mittlerweile ok (keine Fehler mehr, nur fehlende Funktionen), System wurde für fertig erklärt
-  * letztes Mal: Uni Freiburg berichtete von großen Problemen mit HIS one nachzulesen im Protokoll von Emden
+  * letztes Mal: Uni Freiburg berichtete von großen Problemen mit HIS one nachzulesen im [[arbeitskreise/student_lifecycle_management/protokoll_emden2015| Protokoll]] aus Emden
-  * KIT aktuell auch Problem (nutzt noch HIS), 2009 System von CAS Campus eingekauft, 2012 war klar Deadlines nicht haltbar, verlängert bis 2015 weitergeführt. Bis jetzt nicht fertig
+  * KIT aktuell auch Problem (nutzt noch HIS), 2009 System von CAS Campus eingekauft, 2012 war klar Deadlines nicht haltbar, verlängert bis 2015. Bis jetzt nicht fertig bzw. in einem Zustand, dass man es nicht einführen sollte.
-    * 20 paralelle VMs damit Performance für 10 Leute ok, kein Notenauszugssystem
+    * Dennoch wurde das System für fast alle Erstsemester eingeführt (ca. 5400 Studierende)
+    * 20 paralelle VMs damit Performance für viele Zugriffe ertragbar
+    * kein optisch Ordentlicher Notenauszug möglich (gar kein PDF)
 ===== Probleme =====
@@ Zeile 30: / Zeile 32: @@
     * Hochschule/Uni <-> Firma
     * Hochschule intern
-      * Innerhalb der verantwortlichen Bereichen
+      * Innerhalb der Projektgruppe
       * Zwischen Hochschule/Uni und Studierendenschaft
   * Software-Firmen kommen den Anforderungen nicht nach
@@ Zeile 44: / Zeile 46: @@
     * Umstellung von HIS auf CAS wurde im WS15/16 begonnen
     * Prüfungsanmeldung funktionierte lange nicht
-    *
+    * Unklar ob das System überhaupt jemals die Anforderungen erfüllen wird/kann.
 ===== Wünsche/Anforderungen an ein Hochschulmanagementsystem =====
-  * Bewerbung bis Alumni in einem System (Gesetzlich festgeschrieben)
+  * Bewerbung bis Alumni in einem System (Gesetzlich festgeschrieben in manchen Bundesländern)
   * Sicherheit
   * Verbesserung der Prozessunterstützung
   * Reibungslose Umstellung
-  * Einfache Wartung und Erweiterung Stichwort: Zukunfssicherheit
+  * Einfache Wartung und Erweiterung; Stichwort: Zukunfssicherheit
   * Möglichst einfach gehalten/Einfache usability
@@ Zeile 64: / Zeile 66: @@
 Beginn: 13:00 Uhr\\
 Ende: 15:15 Uhr \\
-Der AK ist fertig / nicht fertig / sollte auf weiteren Tagungen besprochen werden
+Der AK sollte auf weiteren Tagungen besprochen werden, sofern es neue Entwicklungen gibt.

Die hier im BuFaTa ET Wiki dargestellten Arbeitsdokumente sind Einzelbeiträge der jeweiligen Autoren und i.d.R. nicht repräsentativ für die BuFaTa ET als Organisation. Veröffentlichte Beschlüsse und Stellungnahmen der BuFaTa ET befinden sich ausschließlich auf der offiziellen Homepage.