Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.

--- arbeitskreise:student_lifecycle_management:protokoll_regensburg2016 [06.05.2016 18:17] – [Kurzer Austausch] Dominik Rimpf
+++ arbeitskreise:student_lifecycle_management:protokoll_regensburg2016 [07.12.2016 06:29] (aktuell) – [Kurzer Austausch] Dominik Rimpf
@@ Zeile 19: / Zeile 19: @@
   * TU Darmstadt hat tucan von Datenlotsen, anfangs unter aller Sau, mittlerweile ok (keine Fehler mehr, nur fehlende Funktionen), System wurde für fertig erklärt
   * letztes Mal: Uni Freiburg berichtete von großen Problemen mit HIS one nachzulesen im [[arbeitskreise/student_lifecycle_management/protokoll_emden2015| Protokoll]] aus Emden
-  * KIT aktuell auch Problem (nutzt noch HIS), 2009 System von CAS Campus eingekauft, 2012 war klar Deadlines nicht haltbar, verlängert bis 2015. Bis jetzt nicht fertig bzw. in einem Zustand, dass man es einführen sollte.
+  * KIT aktuell auch Problem (nutzt noch HIS), 2009 System von CAS Campus eingekauft, 2012 war klar Deadlines nicht haltbar, verlängert bis 2015. Bis jetzt nicht fertig bzw. in einem Zustand, dass man es nicht einführen sollte.
     * Dennoch wurde das System für fast alle Erstsemester eingeführt (ca. 5400 Studierende)
     * 20 paralelle VMs damit Performance für viele Zugriffe ertragbar
@@ Zeile 32: / Zeile 32: @@
     * Hochschule/Uni <-> Firma
     * Hochschule intern
-      * Innerhalb der verantwortlichen Bereichen
+      * Innerhalb der Projektgruppe
       * Zwischen Hochschule/Uni und Studierendenschaft
   * Software-Firmen kommen den Anforderungen nicht nach

Die hier im BuFaTa ET Wiki dargestellten Arbeitsdokumente sind Einzelbeiträge der jeweiligen Autoren und i.d.R. nicht repräsentativ für die BuFaTa ET als Organisation. Veröffentlichte Beschlüsse und Stellungnahmen der BuFaTa ET befinden sich ausschließlich auf der offiziellen Homepage.