Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.

--- arbeitskreise:technikfolgenabschaetzung:protokoll_ilmenau2025 [11.05.2025 16:08] – Lotte Benckert
+++ arbeitskreise:technikfolgenabschaetzung:protokoll_ilmenau2025 [30.05.2025 12:30] (aktuell) – Jan-Philipp Gelszat
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 ===== Technikfolgenabschätzung: KI an Hochschulen =====
 ^ 96. BuFaTa an der TU Ilmenau   ^^^^^
-^   Datum    ^ Beginn   ^ Ende    ^ Sitzungsleitung   ^ Protokollierung   ^
+^   Datum    ^ Beginn   ^ Ende    ^ Sitzungsleitung            ^ Protokollierung  ^
-|  %d.%m.%Y  | XX:YY    | XX:YY   | FIXME (Uni/FH)    | FIXME (Uni/FH)    |
+|  29.05.2025  | 14:00  | 16:00   | Jan-Philipp (HAW Hamburg)  | alle  |
-Anwesende: Name (Uni/FH),
+Anwesende: Jan-Philipp (HAW Hamburg), Maja (HAW Hamburg), Sven (Alumnus TU Ilmenau), Louis Watermeyer (HS Koblenz), Finn Wulff (KIT), Christoh Blüm (KIT), Jean-Pierre Messmer (KIT Alumni), Karla Herrmann (TU Dresden), Maximilian Simper(TU Dresden), Marlon Ebert (Uni Rostock), Fabian Brenneisen (HS München), Felix (TU Darmstadt), Tom (HAW Hamburg)
 ===== Einführung =====
-Zu Beginn Diskussion über Vorgehensweise. Was will der AK eigentlich machen?
+==== Wie wird KI im eigenen Studium genutzt? ====
+=== Uni Rostock ===
+  * keine eigenen Modelle
+  * Studies probieren sich an eigenen Modellen von LLM
+  * In der Arbeit als HiWi erlaubt(meistens)
+  * Als Rechtschreibkorrektur auf Anfrage Nutzung erlaubt (bisher eher einzelfälle)
+  * Erstellung von FSR Werbung und Werbetexten
-==== Uni 1 ====
+=== KIT ===
+  * Eigenes LLM-tool: https://bwgpt.scc.kit.edu mit mehreren GPT(s)
+  * Grundlagen der künstlichen Intelligenz als Wahlfach
+  * Nutzung von bekannten LLMs, wie ChatGPT in praktischen Aufgabenstellungen
+  * Nutzung von Übersetzer KIs, wie DeepL für Fachschaftsarbeit
+=== HS München ===
+  * Eigenes Tool existiert, wird unterschiedlich stark genutzt
+  * KI-Nutzung muss gekennzeichnet werden
-  * Bericht zum Thema, oder eine kleine Tabelle \\
+=== HAW Hamburg ===
+  * kein eigenes KI Tool
+  * KI wird von Professoren noch nicht in die Lehre Integriert
+  * Studenten nutzen in Selbstregie viel Chat GPT etc. zum Schreiben von Berichten oder zum Ansätze finden von Aufgaben
-^ Thema                           ^ Lösung 1                          ^ Lösung 2              ^
+=== HS Koblenz ===
-| Warum schreiben wir Protokolle? | Um unsere Arbeit zu Dokumentieren | Um Protokollanten zu ärgern |
+  * Kein hochschuleigenes KI-Tool
-| Wieso Tabellen                  | Weil cool und übersichtlich       | Weil in jeder Wikisprache irgendwie komisch |
+  * KI Module (wie 'Grundlagen der KI') arbeiten mit öffentlichen KIs (ChatGPT, DeepSeek, ...)
-| Eine ganze Zeile für einen Satz, mit wenig Nährwert |  |  |
-==== Uni 2 ====
+=== Alumni ===
+Später in Job ist das Thema sehr relevant. Viele größere Unternehmen hosten eigene KI Modelle und werden auch häufig benutzt/ machen die Arbeit stellenweise deutlich einfacher. Es gibt unternehmensinterne Regelungen zum Umgang mit eingestuften Informationen und zur Verwendung der Ergebnisse. Vom Management ist die Verwendung der Tools ausdrücklich erwünscht.
-Hat einen [[http://www.google.de|Link]] mit der Empfehlung mal dort zu schauen, oder doch im [[arbeitskreise:start| BuFaTa Wiki]] und macht noch eine Aufzählung
+=== TU Dresden ===
+  * gab zu Beginn von KI ein Modul, welches sich mit der Funktionsweise von ChatGPT beschäftigt
-  - Zwei Leerzeichen zu beginn der Zeile
+==== Umgang von Seiten der HS ====
-  - Bindestriche geben eine Aufzählung
+  * Eindruck: noch geringes Bewusstsein dafür
-  * Sternchen einen tollen Kasten
+  * Was wäre ein verantwortungsvoller Weg, in der Wissenschaft mit KI umzugehen (Stichwort: Zitieren)?
-  - Aufzählung mit einrücken,
+    * aktuell fehlt in der Gesellschaft Leidensdruck - wahrscheinlich muss erstmal etwas schief gehen, damit ein Bewusstsein entsteht
-    - nochmal zwei Leerzeichen
+    * Tools / Werkzeuge können sehr nützlich sein und man sollte sie nicht aus Angst vor Fehlern/Missbrauch komplett ausschließen
-  * Beim Sternchen,
+    * ausreichend gut verwendbar beim Recherchieren, Achtung vor Halluzinationen/Halbwahrheiten
-    * passiert nicht so viel :-(
+    * KI gibt eine Hilfestellung für einfachere Aufgaben, daraufhin kann man sich auf andere Dinge fokussieren. So sorgt man für Effizienz. Wenn wir es nicht nutzen, tun es die anderen und wir bleiben zurück.
+    * Gefahr ist nur, die Fähigkeit des eigenständigen Denkens zu verlieren.
+    * KI in wissenschaftlichen Themen sollte eigentlich kein Problem sein, Man kann sich auf die spezielle Thematik konzentrieren, während die KI bei den Grundlagen (schreiben etc.) hilft.
+    * Wichtig ist die richtige und fachliche Aufklärung.
+  * Wann sollte man Inhalte als KI-generiert kennzeichnen? (Wann sollten diese nicht mehr als "mein" geistiges Eigentum zählen?)
+    * KI zur Recherche / Informationssammlung
+    * Stichpunkte zu Sätzen
+    * (vollständig) generierte Inhalte
+    * Gegenbeispiel: Sätze umformulieren
-===== Problemlösungen =====
+=== KI in Grundlagenmodulen Programmierung nutzen? ===
-Alkohol ist keine Lösung sondern ein Destillat, Fließtexte sind auch immer gut ...
+  * Nutzung und Einführung eher Kritisch da Grundverständnisse möglicherweise nicht Übermittelt werden.
+  * Lehrende sollten darauf hinweisen, an welchen Stellen ihres Fachs KI-Nutzung sinnvoll ist _und_ wo nicht
+    * Bsp. Nutzung sinnvoll: "Wie funktioniert dieses Framework?"
+    * Bsp. Nutzung nicht sinnvoll: Grundlagen einer Programmiersprache überspringen
+  * Hinweise, wann eignet sich welches Tool, wie erkenne ich falsche Antworten, und wie nutze ich Chat GpT zur Fehlersuche
+  * Nicht eine Veranstaltung auf KI aufbauen, sondern eben KI "nur" als Hilfsmittel einführen, also nicht die ganze Theorie im Hintergrund.
-==== Vorschlag 1 ====
+=== Plagiat-Tests in den HS ===
-Vorschläge nicht aufzählen sondern mit Einzelüberschriften versehen damit Sie im Inhaltsverzeichnis auftauchen.
+  * Gefahr der Fehleinschätzung von Seiten der Tools, die KI Plagiate erkennen sollen
+  * Unterscheidung der Benutzung innerhalb der Teile der Abschlussarbeiten
+  * [[https://sdq.kastel.kit.edu/wiki/Guidelines_for_using_generative_AI_in_teaching_at_SDQ|Informatik Fakultät am KIT]] unterscheidet bei Abschlussarbeiten folgende 3 Kategorien, mit verschiedenen Dokumentationspflichten:
+    * Spelling/Grammar/Text Style/Translation
+    * Text/Image Generation
+    * Part of Research
-==== Vorschlag 2 ====
+==== Wo bringt KI aktuell echten Mehrwert? ====
+  * Proteine falten (z.B. AlphaFold von Google/Alphabet)
+  * Prozessorarchitekturen
+  * Daten visualisieren (ohne Programmierkenntnisse)
+  * Codierverfahren für nichtlineare Medien (z.B. Glasfasern)
+  * Optimierungsprobleme allgemein (z.B. AlphaEvolve von Google)
+  * Framegeneration (bei Videos)
+  * Code-Dokumentation
-=== Noch besser eingegrenzter Vorschlag ===
+==== Was für Module/ Projekte gibt es bereits, die KI einbinden? ====
+  * KIT: Projektarbeit im 4. Semester: Themen wie Brustkrebserkennung mit KI
+  * KIT: Grundlagen der künstlichen Intelligenz als Wahlmodul (wie Anfangs erwähnt)
+  * HS München: Vertiefungsrichtung im Bachelor (6. und 7. Semester): Einstieg in Maschinelles Lernen mit integrierten Praktika
+  * HS Koblenz: Neuer 'KI und Robotik' Studiengang der demnächst startet. Mehrere neue KI Module, die aber aktuell noch nicht gehalten werden.
+  * Uni Rostock: für Informatiker KI-Module sonst kaum eingebunden.
-== Der perfekte Vorschlag  ==
+===== Ende =====
-Die Lösung steht in der Box...
+Beginn: 14:01 Uhr\\
+Ende: 16:00 Uhr \\
+Der AK sollte auf weiteren Tagungen besprochen werden, jährlicher Austausch ist wünschenswert.
-  Fest gemauert in der Erden
-  Steht die Form aus Lehm gebrannt.
-  Heute muß die Glocke werden!
-  Frisch, Gesellen, seyd zur Hand!
-  Von der Stirne heiß
-  Rinnen muß der Schweiß,
-  Soll das Werk den Meister loben;
-  Doch der Segen kommt von oben.
-===== Ende =====
-Beginn: XX:YY Uhr\\
-Ende: XX:YY Uhr \\
-Der AK ist fertig / nicht fertig / sollte auf weiteren Tagungen besprochen werden

Die hier im BuFaTa ET Wiki dargestellten Arbeitsdokumente sind Einzelbeiträge der jeweiligen Autoren und i.d.R. nicht repräsentativ für die BuFaTa ET als Organisation. Veröffentlichte Beschlüsse und Stellungnahmen der BuFaTa ET befinden sich ausschließlich auf der offiziellen Homepage.