arbeitskreise:uni-vergleichsplattform:protokoll_univergleichsplattform_ilmenau2020
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.
Beide Seiten, vorherige ÜberarbeitungVorherige ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorherige ÜberarbeitungNächste ÜberarbeitungBeide Seiten, nächste Überarbeitung | ||
arbeitskreise:uni-vergleichsplattform:protokoll_univergleichsplattform_ilmenau2020 [22.05.2020 22:08] – Maximilian Oehler | arbeitskreise:uni-vergleichsplattform:protokoll_univergleichsplattform_ilmenau2020 [24.05.2020 11:35] – Maximilian Oehler | ||
---|---|---|---|
Zeile 2: | Zeile 2: | ||
BuFaTa SoSe20 \\ | BuFaTa SoSe20 \\ | ||
- | Anwesend: | + | Anwesend: |
Leitung des AK: Max (TU Dresden) \\ | Leitung des AK: Max (TU Dresden) \\ | ||
Protokoll: Name\\ | Protokoll: Name\\ | ||
Zeile 18: | Zeile 18: | ||
* Welche Fragen/ | * Welche Fragen/ | ||
* Welche Anforderungen oder Ideen zur Umsetzung existierten bereits | * Welche Anforderungen oder Ideen zur Umsetzung existierten bereits | ||
+ | |||
+ | Bemerkungen: | ||
+ | * ggf. zu detailliert | ||
+ | * Wie können Daten aktuell bleiben? | ||
+ | * die Studis sollen die Informationen sammeln, um ihren Blickwinkel zu zeigen | ||
+ | * bei Studycheck (?) sind ähnliche Infos zu sehen | ||
+ | * davor existierte nur das CHE Ranking, welches uns nicht gefallen hat | ||
==== Betrachtung der Umsetzung der Vergleichsplattform der ZaPF ==== | ==== Betrachtung der Umsetzung der Vergleichsplattform der ZaPF ==== | ||
* Welche Infos sind bereits integriert? | * Welche Infos sind bereits integriert? | ||
+ | * sehr, sehr viele Infos zu den organisatorischen Details und Rahmenbedingungen | ||
+ | * insofern die Hochschule bzw. die Stadt sich darum gekümmert | ||
+ | * gutes Beispiel: Jena | ||
+ | * mit Modulhandbuch | ||
+ | * gut auch "Leben an der Hochschule", | ||
+ | * schlechtes Beispiel: Gießen, Ilmenau | ||
* Wie wird die Studienwahl erleichtert? | * Wie wird die Studienwahl erleichtert? | ||
+ | | ||
+ | * Es gibt einen " | ||
+ | |||
==== Auswertung des Anforderungskatalogs der ZaPF für eine neue Umsetzung der Plattform ==== | ==== Auswertung des Anforderungskatalogs der ZaPF für eine neue Umsetzung der Plattform ==== | ||
- | * Was haben die Physik-Fachscahften | + | |
- | * Was finden wir gut? Was wollen wir ergänzen oder anders machen? | + | * Backend durch Dienstleister betreiben lassen |
- | * Verfassung von Anmerkungen | + | * Frontend einmalig erstellen lassen durch Dienstleister |
+ | * Es gibt ein paar Objekte die vorgesehen sind: | ||
+ | * Studiengänge | ||
+ | * Unis | ||
+ | * Mensa | ||
+ | * Stadt | ||
+ | * Wohnen | ||
+ | * Finanzen | ||
+ | * Lebensumfeld | ||
+ | | ||
+ | * im Gegensatz zur jetzigen Wiki-Lösung, | ||
+ | * dort wird z.B. bei Studycheck sehr lange (z.B. 2 Wochen) geprüft, ggf. sogar an Hand der Imma-Bescheinigung geprüft, ob das Kommentar freigegeben wird | ||
+ | | ||
+ | * Niklas beschreibt (Spam-Schutz? | ||
+ | * Protokollieren der Verfasser*innen von Kommentaren und Inhalten | ||
+ | * nachvollziehbarkeit soll vor Spam-Kommentaren schützen | ||
+ | * + eventuell einen geschützten Versionsverlauf/ | ||
+ | * eventuell (für die Übersichtlichkeit) aufgliedern für die jeweilige Universität/ | ||
+ | * Ziel: Nachverfolgung der Änderungen auf der Website zum Schutz der eingetragenen Informationen) | ||
+ | * Wechselberichte: | ||
+ | * Redakteure können neue Eigentschaften anlegen: | ||
+ | * Problem: Redakteure können prinzipiell unzählige Eigenschaften erstellen, die dann andere Unis nicht aufweisen (Vergleich dann schwierig) | ||
+ | * ggf.: Änderungsvorschläge von Redakteur*innen auch an Administrator*innen, | ||
+ | * + da könnte man evtl. auch Untereigenschaften direkt festlegen, z.B. von " | ||
+ | * Welche Eigenschaften/ | ||
+ | * Wahlassistent: | ||
+ | | ||
+ | * + sollte randomisiert werden | ||
+ | | ||
+ | * neben perfekten Treffen könnten weitere hohe Übereinstimmungen als Ergänzung angegeben werden | ||
+ | * es könnten auch alle Treffer nach absteigender Übereinstimmung aufgelistet werden, dann kann man sich bis nach unten durchscrollen und niemand wird benachteiligt oder ausversehen " | ||
+ | * Vergleichsassistent: | ||
+ | * Unübersichtlichkeit durch Stadtinformationen die für jeden Studiengang einer Stadt redundant aufgeführt werden (Abbildung 7) | ||
+ | * Tabellenkopf könnte (bestimmte) Stadtinfos enthalten | ||
+ | * Tabellenkopf kann beim Scrollen " | ||
+ | * statt Tabellenkopf könnte auch " | ||
+ | * Sortierung in Assistenten: | ||
+ | |||
+ | |||
+ | * Vergleichstabellen | ||
+ | * Abbildung 7: Was passiert bei fehlenden Daten? (Nicht vorhanden? Flickenteppich? | ||
+ | * bestimmte elementare Infos dürfen nicht fehlen, andere sind weniger ausschlaggebend | ||
+ | * " | ||
+ | * Ausblenden? | ||
+ | * Anzahl der Mensen vielleicht nicht so wichtig? | ||
+ | |||
+ | * Rechte & Rollenverwaltung | ||
+ | * Redakteur*innen sollen ggf. nicht beliebig neue Eigenschaften erstellen können, um Auswahlkriterien zu schaffen die nur sie erfüllen können | ||
+ | * Benutzer*innen könnten verschiedene Rechte anfordern, welche dann von Admins freigeschaltet werden | ||
+ | * Diskussionspunkt: | ||
+ | * anstatt Quoten ggf. eher reale anstatt der Regelstudienzeit angeben | ||
+ | * Erfolgsrate könnte Hochschulen gegenüber Unis helfen | ||
+ | * Aussagefähigkeit fragwürdig | ||
+ | * weitere Eigenschaften könnten auch auf Basis der in Kommentaren besprochenen Themen hinzugefügt werden | ||
+ | * wie wird Vollständigkeit der Infos gewährleistet, | ||
==== Zukunft der Vergleichsplattform ==== | ==== Zukunft der Vergleichsplattform ==== | ||
- | * Wollen wir eine Zusammenarbeit mit der ZaPF beginnen? | + | * Wollen wir eine Zusammenarbeit mit der ZaPF beginnen? |
* Wie kann die Umsetzung gelingen? | * Wie kann die Umsetzung gelingen? | ||
+ | | ||
+ | * Mitarbeit von Nicht-Studierenden(Dozenten, | ||
+ | * z.B: könnte extra Rollen für Uni-MA; Uni-MA-Redakteur mit nochmals eingeschränkten Rechten | ||
+ | der nur auf bestimte Bereiche schreiben darf: Selbstdarstellung der Fakultät; oder Anzahl der Studierenden | ||
+ | * Wer wird Teil der Admins oder der Redaktion? | ||
+ | * mehrere verschiedene Redakteur-Rollen (darf mehr, darf weniger) sollten möglich sein | ||
+ | |||
===== Ende ===== | ===== Ende ===== | ||
Zeile 36: | Zeile 113: | ||
Ende: 11:30 Uhr \\ | Ende: 11:30 Uhr \\ | ||
Der AK ist fertig / nicht fertig / sollte auf weiteren Tagungen besprochen werden | Der AK ist fertig / nicht fertig / sollte auf weiteren Tagungen besprochen werden | ||
+ | |||
Die hier im BuFaTa ET Wiki dargestellten Arbeitsdokumente sind Einzelbeiträge der jeweiligen Autoren und i.d.R. nicht repräsentativ für die BuFaTa ET als Organisation. Veröffentlichte Beschlüsse und Stellungnahmen der BuFaTa ET befinden sich ausschließlich auf der offiziellen Homepage.
arbeitskreise/uni-vergleichsplattform/protokoll_univergleichsplattform_ilmenau2020.txt · Zuletzt geändert: 24.05.2020 12:00 von Maximilian Oehler