arbeitskreise:zivilklausel:protokoll-kiel2024-3
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.
| Nächste Überarbeitung | Vorherige Überarbeitung | ||
| arbeitskreise:zivilklausel:protokoll-kiel2024-3 [02.11.2024 10:51] – angelegt Tristan Sauer | arbeitskreise:zivilklausel:protokoll-kiel2024-3 [03.11.2024 10:51] (aktuell) – [Ende] Alyssa Blümel | ||
|---|---|---|---|
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
| ^ 95. BuFaTa an der CAU Kiel ^^^^^ | ^ 95. BuFaTa an der CAU Kiel ^^^^^ | ||
| ^ | ^ | ||
| - | | | + | | |
| + | (Verzögerung durch technische Probleme, Protokollöffnung erst um ca. 11: | ||
| + | Anwesende: Liss (FH Dortmund IT), Lotte (HS Bremen), Tristan (FH Dortmund IT), Dennis W.(FH Dortmund ET), Sven (RWTH Aachen),Jan (FAU Erlangen) | ||
| - | Anwesende: Liss (FH Dortmund IT), Lotte (HS Bremen) | + | === Formulierungsvorschläge === |
| - | ===== Einführung ==== | + | == Formulierungsvorschlag aus dem ersten AK == |
| - | * kurze Einführung | + | * Die Bundesfachschaftentagung |
| - | * Im Rahmen eines spontanen AKs sollen verschiedene Beispiele für Rüstungsunternehmen erbarbeitet werden, welche unserer Einschätzung | + | |
| - | * Rohde & Schwarz | + | == Neuer Formulierungsvorschlag |
| - | * TexasInstruments / Infineon / Intel/ etc. | + | * Die Bundesfachschaftentagung der Elektrotechnik steht für eine friedliche Zukunft. Wir möchten keine Kooperationen mit Unternehmen |
| - | * Keysight | + | |
| - | * Swerea | + | |
| - | * Saab | + | |
| - | * Dräger | + | |
| - | * MSA | + | |
| - | * Airbus / Boeing | + | |
| - | * BASF | + | |
| - | * Dassault Systemes | + | |
| - | * Fraunhofer Gesellschaft | + | |
| - | * Zeiss / Trumpf | + | |
| - | * DHL (Logistic | + | |
| - | * Rheinmetall | + | |
| - | * H&K | + | |
| - | * Krauss Maffai | + | |
| - | * MBDA | + | |
| - | * MTU | + | |
| - | * Wacker | + | |
| - | * Bundeswehr selber | + | |
| - | * Unterscheidung Mutterkonzerne und Tochterunternehmen | + | |
| - | * Im Rahmen des AKs soll eine Pro-Contra Liste für einige | + | |
| - | J-P wir sollten klar machen, dass der Leitfaden sich nur auf die Durchführung | + | |
| + | Der neue Formulierungsvorschlag mit dem Zusatz Zweilsfall wird dem Plenum zur Abstimmung vorgeschlagen. | ||
| - | === Nürnberg === | ||
| - | * Infineon: | ||
| - | * Würth Elektronik | ||
| - | * Könnte als Rüstungsunternehmen gesehen werden weil... | ||
| - | * wird nicht in der Liste von Blue Engineering als " | ||
| - | * große Liste an Partnerunternehmen und Geschäftsanteilen, | ||
| - | * Könnte kein Rüstungsunternehmen sein weil... | ||
| - | * Internetrecherche zeigt keine Geschäften im Rüstungsbereich | ||
| - | * (in Produktdatenblättern wird keine Garantie für Verwendung in Rüstungsanwendungen übernommen) | ||
| - | * Einschätzung | ||
| - | * Es sind keine belastbaren Hinweise auf Tätigkeiten im Verteidigungssektor zu finden | ||
| - | * Das Unternehmen sollte daher für ein Sponsoring im Rahmen des Beschlusstextes in Ordnung sein | ||
| - | | ||
| - | | ||
| - | === 93. BuFaTa München === | ||
| - | * Rohde & SChwarz: | ||
| - | * Pro Rüstung: Machen Funkgeräte für die BW, Drohnenabwehr, | ||
| - | * Contra Rüstung: Kein Waffen, nur Funkgeräte nur 30-35% des Firmen Umsatz mit Rüstung, hauptumsatz mit Messtechnik, | ||
| - | * Infineon -> | ||
| - | * Pro Rüstung: Alle Produkte können nahezu ohne Anpassungen für militärische Zwecke verwendet werden. Bewerben es auch als " | ||
| - | * Contra: Kein OEM, | ||
| - | * Juwi -> laut Blue Engineering unkritisch | ||
| - | * ASMPT -> Ähnliche Situation wie Infineon | ||
| - | * Wacker -> Herstellung einiger chemischer Stoffe (Silikone, Gummi etc. ) nach militärischen Spezifikationen | ||
| + | Zusatz zum Formulierungsvorschlag, | ||
| - | === 92. BuFaTa Ulm === | + | => in Ausnahme und Zweifelsfällen endscheidet der KA |
| - | | + | Beispiele: |
| - | * Infineon | + | * Ausnahmefall wäre ob ohne dieses Unternehmen die BuFaTa nicht stattfinden kann (z.B. BMBF Förderung fällt weg) |
| - | * BASF | + | * Zweifelsfall wäre ein Unternehmen bei dem nicht klar ist, ob es ein Rüstungsunternehmen ist oder nicht |
| - | * Rhode & Schwarz | + | |
| - | Wahrsch. Unkritisch: | + | |
| - | * KUKA | + | |
| - | * Juwi | + | |
| - | == Kurzer Überblick über die kritischen Unternehmen == | + | Beispielszenarium: |
| + | * Eine ausrichtende Fachschaft möchte | ||
| + | * Für eine BuFaTa wird der BMBF Antrag abgelehnt und es entsteht ein nicht zu deckendes finanzielles Loch. Ein Rüstungsunternehmen würde dieses finanzielle Loch decken. Ohne diese finanzielle Förderung würde die BuFaTa ET die Tagung nicht stattfinden. Dies wäre ein Ausnahmefall über den der KA wiederrum entscheiden würde. | ||
| - | | + | Beispiele für Unternehmen (aus dem letzten Protokoll): |
| - | * Pro Rüstung: | + | * Rhode & Schwarz: |
| - | * Von blue Engeneering Website: Dual-Use Beschichtungen und Kunststoffe. Expliziter Hinweis auf der Firmenwebseite auf die Vorteile des Kunststoffs Elastollan für diverse militärische Einsatzzwecke (z.B. als Polsterung für Gewehrkolben). | + | * Pro Rüstung: |
| - | * Machen auch viel für Luftfahrt, könnte also auch da für militärische Zwecke genutzt werden | + | * Contra Rüstung: Kein Waffen, nur Funkgeräte nur 30-35% des Firmen Umsatz mit Rüstung, hauptumsatz mit Messtechnik, |
| - | * 1.WK Giftgas Hauptlieferant: | + | * BASF: |
| - | * Immer noch giftgas? https:// | + | * Pro Rüstung: |
| - | * Contra Rüstung: Biotechnologie/ | + | * Contra Rüstung: |
| - | | + | |
| ===== Ende ===== | ===== Ende ===== | ||
| - | Beginn: | + | Beginn: |
| - | Ende: 16:10 Uhr \\ | + | Ende: 13:00 Uhr \\ |
| - | Der AK ist fertig | + | Der AK ist fertig, sollte |
| - | + | ||
| - | + | ||
Die hier im BuFaTa ET Wiki dargestellten Arbeitsdokumente sind Einzelbeiträge der jeweiligen Autoren und i.d.R. nicht repräsentativ für die BuFaTa ET als Organisation. Veröffentlichte Beschlüsse und Stellungnahmen der BuFaTa ET befinden sich ausschließlich auf der offiziellen Homepage.
arbeitskreise/zivilklausel/protokoll-kiel2024-3.1730544679.txt.gz · Zuletzt geändert: 02.11.2024 10:51 von Tristan Sauer